是沒錯啦 不過 這兩間的豆子味道真的差很多 (我個人是較愛西雅圖的拿鐵 又濃又苦 讚啦!惟真的是太貴....) 加上有人偏好小杯量(85度) 可是說到奶味..我覺得兩家一樣重 惟不同在 奶味和咖啡是否合二為一? (這有待個人品嘗..) 再者 壓榨勞工我是不知道 但依我喝了大台北星巴克 七年的光景 他們的服務品質 是不斷下滑中...那種一踏進門的 員工 工作氛圍 大不相同了... 再說85度 我常逛台北景美這間 兩三年前開幕時是大排長龍 整間店明亮乾淨 又以24小時著稱 還售有新鮮麵包 小蛋糕也精緻新鮮! 當時聽同學說 他們的薪資是六五一小時 有點誇張 因為工作量並不小! 現在呢? 我不知道薪資多少 但是這間85度的員工流動率極高 再也不會有熟面孔 似乎永遠在換人 永遠是新手上路 幾乎沒有擦過 麵包盤的兩邊幾乎是黑黑髒髒的 蛋糕也比較不新鮮 只剩下咖啡還令人期待... 我記得他的老闆就是當初休閒小站還是快可立系統的老闆 因為市場競爭激烈賠得太慘 轉戰50元PIZZA 再到85度... 只能說消費者樂見的是企業主 抱持著 "永續經營"的態度 而不是衝市占率之後 疲軟無力.... ※ 引述《generally (心)》之銘言： : 看了新聞講說85度c是以一杯35元的平價咖啡聞名 : 我被吸引了,本來要去星巴克喝的 : 但想說85度c比較便宜,也想嚐鮮換一家看看 : 於是就去85度c點了"卡布奇諾"與"焦糖瑪其朵" : 結果送來的咖啡,一杯的容量只有星巴克咖啡一杯容量的一半 : 最後結帳兩杯加起來是110元, : 就跟星巴克咖啡一杯的價錢差不多 : 而且感覺得出來料有減 : 星巴克咖啡比較好喝 : 我想我下次應該不會再去85度c了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.193.131