作者ssaymssik (be crazy)
看板Bank_Service
標題[心得] 電支帳戶是否會被強執
時間Wed Jun 22 10:00:28 2022
https://i.imgur.com/R00lcY1.jpg
回覆b大說的，我想請問你有沒有去報案或者民事查詢對方過？或者看過被強執的人
一卡通爽爽用？
報案時，警察講到一卡通money根本好像看到外星人一樣，問我一堆很外行的問題
再來實務上目前強制執行，很多法官根本不知道行動支付，他只會想到銀行，很多債權人
要強執，慣性上也就是看銀行帳戶，是否有領薪水，約定每個月扣薪多少，根本不會想到
債務人放電支帳戶
我就認識一個欠銀行錢的人，他銀行帳戶給家人的，然後他一直跟我用ipass一卡通，你
跟我說，為什麼他ipass一卡通給本人，銀行帳戶給家人的？一卡通一直轉一直收一直轉
一直收？一卡通一定是連結本人帳戶，你不會告訴我他要領到銀行帳戶好被強執吧
你講的都是法條，實務上你都沒經驗，很多理論罷了，法律上實務才是重點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 151.192.66.92 (新加坡)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bank_Service/M.1655863230.A.D9D.html
※ 編輯: ssaymssik (151.192.66.92 新加坡), 06/22/2022 10:00:47
※ 編輯: ssaymssik (151.192.66.92 新加坡), 06/22/2022 10:03:36
1F：→ CCWck: 在ptt教人規避強執，是想被關站嗎06/22 10:07
2F：→ fastfu: 出主意豈不是教唆06/22 10:08
3F：→ fastfu: 不對，應該是幫助？06/22 10:08
4F：→ s9860320: 電支帳戶不歸銀行版吧？06/22 10:09
5F：→ fastfu: 我覺得行政機關應該也不會這麼笨，不能凍結你的帳戶？06/22 10:09
6F：推 aq2272353712: 實務上，還真的沒有電支被強制執行，因為根本沒有立 06/22 10:16
7F：→ aq2272353712: 法~這就是實務好嗎，一堆人真愛亂說 06/22 10:16
8F：→ ssaymssik: 教唆？分享實務，我也很幹為何查不到，電支根本欠債者06/22 10:18
9F：→ ssaymssik: 天堂06/22 10:18
10F：→ ssaymssik: 不然你跟我說，他電支都連結自己銀行帳戶，我轉到他一06/22 10:19
11F：→ ssaymssik: 卡通，然後他再領到銀行被強執？06/22 10:19
※ 編輯: ssaymssik (151.192.66.92 新加坡), 06/22/2022 10:21:31
12F：推 attila125: 基本上只要躲掉第一次強執,後面很難再次被強執06/22 10:22
13F：→ aq2272353712: 原Po講的是正確，就是依法無據~直接從電支=侵佔，沒06/22 10:30
14F：→ aq2272353712: 人敢這樣做06/22 10:30
15F：→ ssaymssik: 我是覺得五萬實務上主管機關也沒有動力去修法，債權人06/22 10:51
16F：→ ssaymssik: 法院也會覺得才五萬，你去過小額訴訟看過法官嫌惡的表06/22 10:51
17F：→ ssaymssik: 情嗎？覺得你也沒多少錢跑來要浪費他時間 06/22 10:51
18F：推 cytochrome: 可強制執行之標的，要隱匿財產的方式可能還不少06/22 11:06
正解
19F：→ lise1017: 大家都很有理啦 實務上你們只要思考是誰在負責強執答案06/22 11:17
20F：→ lise1017: 就呼之欲出 06/22 11:17
21F：→ lise1017: 如果是台積電員工24H精實上班做事 那你錢不管躲到哪只 06/22 11:17
22F：→ lise1017: 要在國內都沒戲唱 06/22 11:17
23F：→ lise1017: 那如果是台灣公務員負責的話 呵呵 你們參考平常的行政 06/22 11:18
24F：→ lise1017: 效率就知道了 06/22 11:18
25F：→ lise1017: 法條法律規定是死的 執行人是活的 懶的人負責和勤勞的 06/22 11:19
26F：→ lise1017: 人負責根本兩個世界 06/22 11:19
27F：噓 aq2272353712: 就依法無據，跟勤勞無關，台積顧機台，機台做事不是 06/22 11:52
28F：→ aq2272353712: 人06/22 11:52
29F：→ lise1017: 於法有據也沒屁用阿 你敢保證全台刑案都100%抓06/22 12:11
30F：→ lise1017: 到並審判嗎？06/22 12:11
31F：→ lise1017: 如果比喻你聽不懂 其實你可以不用硬回06/22 12:11
※ 編輯: ssaymssik (128.106.146.40 新加坡), 06/22/2022 12:18:52
32F：推 aq2272353712: 你就是指鹿為馬~你才不用回 06/22 12:27
33F：→ aq2272353712: 講電支扯刑案，再多扯一點 06/22 12:27
34F：→ aq2272353712: 亂比喻就亂比喻 06/22 12:28
35F：→ aq2272353712: 你回覆一點都沒有技術含量 06/22 12:28
36F：推 BNYMellon: 瞭解了，謝謝指教！ 06/22 19:08
37F：推 mrjj123: 去台灣虛擬貨幣交易所買USDC吧 06/22 21:38
38F：→ crazyghost: *** 希望大家討論不要脫離板旨銀行服務太多，謝謝 *** 06/22 23:41
39F：→ ssaymssik: 你沒有鎖推文我需要再發一篇？ 06/23 13:46
40F：噓 lise1017: 某人自以為回文技術高竿 笑死 06/23 22:14