作者Pravda (真理報)
看板Bank_Service
標題[新聞] 郁方遭指短4000元怒轟「銀行爛透」 驚人
時間Sat Mar 13 18:41:09 2021
郁方遭指短4000元怒轟「銀行爛透」 驚人結局神展開
郁方。記者沈昱嘉／攝影
2021-03-13 14:20聯合報 記者陳慧貞／即時報導
郁方日前到銀行為孩子存壓歲錢，卻在手續辦完後被銀行人員告知存款金額短少4千元，
她火冒三丈氣得在臉書發文怒嗆「銀行真是爛透」，13日她出席華視新戲「婚姻結業式」
開鏡儀式，被問該事件後續，郁方表示，銀行有打電話來、道了歉，並願自行吸收4千元
， 她則決定加碼8千元捐作公益團體，笑說：「就當做繳學費。」完美結局神展開。
一向好脾氣的郁方因為存款一事難得動怒，她坦言，從頭到尾在意的並非「錢」的問題，
且認為若當初行員語氣和緩的話，她也會自行到銀行補足那4千元，但對方卻要她在3點半
銀行關門前補錢，而她人正在外面，無法趕到，才會心生納悶在臉書發文問粉絲，沒想到
「事情鬧大」，郁方笑：「]沒有啦，沒有鬧很大啦，這也是一個經驗嘛，我們都沒有
經歷過。」
最後銀行向她道歉，並決定自行吸收4千元，郁方當時氣到要換銀行，後來事情落幕，她
表示當時只是氣頭上，「小孩開戶很麻煩的，我有3個小孩耶，大家都是好朋友，而且銀
行就在我家附近」認為還是以和為貴，捐出的8千元做公益加上銀行4千元，「1萬2千元就
當做學費，學到一次經驗。」有趣的是，一旁何如芸則爆料，日前郁方存款事件一出時，
竟就有10幾家銀行找上門請開戶，讓郁方哭笑不得，笑說：「開那麼多戶幹嘛，又沒那麼
多錢！」
夏如芝、郁方、張本渝、何如芸。記者沈昱嘉／攝影
（上排左起）梁赫群、謝祖武、馬力歐、（下排左起）郁方、張本渝、何如芸。記者沈昱
嘉／攝影
郁方、梁赫群、陳瑋薇。記者沈昱嘉／攝影
梁赫群、郁方。記者沈昱嘉／攝影
（上排左起）梁赫群、謝祖武、馬力歐、（下排左起）郁方、張本渝、何如芸。記者沈昱
嘉／攝影
https://stars.udn.com/star/story/10088/5315460
我還滿好奇，是哪間銀行那麼有種，連總行都敢跟存戶說應該要回去補入而不是
糾正分行的錯誤行為？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.109.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bank_Service/M.1615632071.A.9E4.html
1F：推 sova0809: 其實她算厚道了 要是真爆出行庫的名子跟分行 絕對一堆人 03/13 18:53
2F：→ sova0809: 吃不了兜著走 金流點交不是這樣玩的 03/13 18:54
3F：→ sova0809: 在對方算是名人而且資訊流通這麼發達的情況下 總行是哪 03/13 18:56
4F：→ sova0809: 根腦筋不對敢這樣跟存戶講 完全搞不清楚狀況 03/13 18:57
5F：→ weiike: 行員會不會根本不知道她是誰 03/13 18:59
6F：推 temu2015: 其實我不知道郁方是誰…… 03/13 19:01
7F：推 beast1969: 這是什麼神展開... 03/13 19:08
8F：推 bryanwang: 郁方是誰？是立委嗎？ 03/13 19:13
9F：→ Ken52039: 怒嗆：我要搬家了，就怕了 XDDD 03/13 19:25
10F：推 justaID: 同意一樓 03/13 19:38
11F：推 kutkin: 她有講是彰銀呀 厚道？ 03/13 19:45
13F：→ kutkin: 原文被她刪掉了 03/13 19:46
15F：→ kutkin: 阿不就跟你喝茶很稀罕 03/13 19:48
16F：推 kutkin: 她同時找分行，總行,發臉書 03/13 20:00
17F：→ kutkin: 好厚道喔 03/13 20:00
18F：→ louis0123: 銀行大概是用高姿態嚇唬過其他人達到目的 沒料到這次會 03/13 20:00
19F：→ louis0123: 踢到鐵板 03/13 20:00
20F：推 kutkin: 還是老話一句 事情都是一面之詞 03/13 20:03
21F：→ kutkin: 如果她真的是該分行 VIP 03/13 20:03
22F：→ kutkin: 這些行為都很不合邏輯... 03/13 20:04
23F：→ Kazamatsuri: 那銀行怎麼不出面「說明」？ 科科 03/13 20:05
24F：推 kutkin: 櫃檯都會有VIP名單 03/13 20:05
25F：→ kutkin: 銀行要說明什麼，去打臉客戶，讓她繼續發臉書？ 03/13 20:06
26F：→ louis0123: 銀行有理的話 怎不出來澄清？就像很多人說的監視器拿出 03/13 20:06
27F：→ louis0123: 來不就得了 03/13 20:06
28F：→ kutkin: 還是忍一下，兩個高管去哄一下 03/13 20:07
29F：→ kutkin: 滿足這個客戶的虛榮感 03/13 20:07
30F：→ kutkin: 你是主管會選前者？ 03/13 20:08
31F：推 Kazamatsuri: 所以就是銀行理虧不是？ 03/13 20:08
32F：→ kutkin: 你還是聽不懂，不是理虧的問題 03/13 20:09
33F：→ kutkin: 就算是客戶有錯，你打臉客戶好了 03/13 20:10
34F：→ kutkin: 你不一定會增加客戶，但被打臉的肯定流失 03/13 20:10
35F：→ kutkin: 理虧？ 傷害客戶情感才是問題。 03/13 20:11
36F：→ louis0123: 若有證據是客戶短給 公股銀行敢自行河蟹？又不是民營 03/13 20:11
37F：→ louis0123: 的有彈性 03/13 20:11
38F：→ kutkin: 這個又不是債權之類的大條問題 03/13 20:12
39F：→ kutkin: 為什麼不能河蟹？ 作業風險一直都有 03/13 20:12
40F：→ kutkin: 你去問銀行員 所有風險都申報嗎 03/13 20:12
41F：→ louis0123: 公股銀難道不像公家機關一樣怕死？ 更何況事情被爆 人 03/13 20:21
42F：→ louis0123: 盡皆知 亂河蟹不怕得個貪贓枉法之名？ 03/13 20:21
43F：推 kutkin: 我認真請您去詢問銀行員 03/13 20:25
44F：→ kutkin: 是否所有作業風險都會申報而已 03/13 20:25
45F：→ kutkin: 貪贓枉法之類言重了 03/13 20:26
46F：→ kutkin: 如果有人要吸收損失 銀行又有何損失？ 03/13 20:27
47F：→ kutkin: 又不是把客戶的錢或公司的錢放口袋 03/13 20:28
48F：→ louis0123: 新聞都報了 總行也知道了 若客戶少給 證據確鑿 公股行 03/13 21:03
49F：→ louis0123: 庫不照規定走行嗎 03/13 21:03
50F：推 nrxadsl: 我覺得算厚道了，還願意演大和解，給人家有新聞洗白 03/13 21:24
51F：推 kutkin: 別人只會記得彰銀很爛 03/13 21:29
52F：→ kutkin: 這一則新聞你看有多少人看 03/13 21:30
53F：推 bill0205: 日前郁方存款事件一出時，竟就有10幾家銀行找上門請開戶 03/13 21:30
54F：→ bill0205: 同業果然競爭激烈XD 03/13 21:31
55F：→ bill0205: 不過到底事實是銀行問題還是真少錢? 03/13 21:31
56F：推 kutkin: 事實不重要呀，郁方不開心才是重點。 03/13 21:44
57F：→ kutkin: 一個喜歡去穿「北七女」制服的人 03/13 21:45
58F：噓 louiseyeyen: 行員不認識她也不意外 03/13 21:58
59F：噓 ajax4444: 哪來的大和解，還不是要銀行吞下去 03/13 23:09
60F：推 s1an: 所以真的有少？ 03/13 23:29
61F：→ weiike: 問題本來就是出在銀行阿 03/13 23:52
62F：推 aq2272353712: 過氣炒新聞，無聊 03/14 00:21
63F：噓 bryanwang: X大無腦 03/14 00:27
64F：推 yukiss: 她就不夠大咖吧??如果是當紅藝人 政治人物 銀行早就吞下去 03/14 03:58
65F：→ yukiss: 了吧? 03/14 03:58
66F：推 taipoo: 這件事就是指，投訴跟公開是很有用的 03/14 04:42
67F：推 yeh0416: 已經到了有人不知道郁芳是誰的年代了嗎QQ 03/14 08:10
68F：→ yeh0416: *方 03/14 08:10
69F：推 temu2015: 是 03/14 10:17
70F：推 kissung: 少錢客戶補,請問多的話會退嗎？？？？？ 03/14 10:40
71F：→ louis0123: 行員一天經手那麼多人 若沒證據 怎麼咬定是郁方？ 還是 03/14 10:48
72F：→ louis0123: 亂槍打鳥每個客戶都通知恐嚇一下 看誰會自認倒霉？ 03/14 10:48
73F：噓 linlos: 這女人是誰啊！還真的不知道 03/14 11:24
74F：推 berton1: 我覺得奇怪的巧合是銀行的事件不久就新戲開鏡的新聞。 03/14 12:18
75F：推 silverkymco: 跟藝人名氣無關 最初銀行處理方式很有問題 03/14 12:22
76F：推 Kazamatsuri: 有些人已經戴了歧視的眼鏡而不自知了 廠廠 03/14 12:41
77F：推 kutkin: 北七女衣服她自己穿的，卡他自己打的 03/14 12:57
78F：推 mathrew: 銀行問題比較大吧，本來就應該要當面點收清楚 03/14 13:01
79F：→ Kazamatsuri: 先區別自己講跟別人講的差別吧 科科 03/14 13:04
80F：推 mathrew: 可能郁方欠他好幾百萬吧，不知道在仇哪一點的 03/14 13:08
81F：推 kutkin: 引述是有什麼問題？ 03/14 13:12
82F：→ kutkin: 你自己去看她FB 是不是這樣寫 03/14 13:12
83F：推 kutkin: 還在那邊歧視 03/14 13:13
84F：推 Kazamatsuri: 所以如果黑人寫N開頭的字 你也要「引述」一下嗎？ XD 03/14 13:14
85F：→ kutkin: 黑人會這樣自稱嗎 03/14 13:15
86F：→ kutkin: 你舉例能不能好一點 03/14 13:15
87F：→ Kazamatsuri: 而且其實我也沒說是誰歧視 有人這麼快就對號入座了？ 03/14 13:15
88F：→ kutkin: 黑人只有在黑人間會這樣互虧 03/14 13:15
89F：→ kutkin: 最好黑人會發 fb 說自己尼哥 03/14 13:16
90F：→ kutkin: 那樣智商就跟你差不多了 03/14 13:16
91F：→ kutkin: 自己愛酸，又不敢給人回 誰答腔就罵誰的小玩意 03/14 13:17
92F：→ kutkin: 真得很幼稚呀 03/14 13:17
93F：推 Kazamatsuri: 好 希望您以後不會遇到類似事件囉 ^______________^ 03/14 13:18
94F：推 janice01: 不管客戶大不大牌，一開始處理方式，銀行端真的有問題 03/14 13:54
95F：→ janice01: 啊 03/14 13:54
96F：→ kutkin: 沒有讓客戶爽就是有問題 03/14 13:55
97F：推 Dreamer77: 所以4000最後到底誰付? 03/14 16:29
98F：→ gn00291010: 誰答腔就罵誰真的是無聊 03/14 18:07
99F：→ aesdu: 多會退啊！！！ 03/14 18:51
100F：→ aesdu: 你知道，每天銀行拉下鐵門，在裡面埋頭算錢的時候，多一筆 03/14 18:51
101F：→ aesdu: 錢是多恐怖的事嗎？ 智障都以為拉下鐵門就是下班了XD 03/14 18:51
102F：推 athraugh: 銀行應該調完監視器，再致電客戶，就算行員有疏失，比 03/14 19:33
103F：→ athraugh: 較站得住腳！ 03/14 19:33
104F：→ ur260: 離開櫃檯蓋完印章 乾我屁事 03/14 20:24
105F：推 deathoflove: 一定有有監視器拍到，只是一開始行員表達不對，後來 03/15 08:40
106F：→ deathoflove: 應該是4000行方+4000郁芳=8000做公益，一開始有這樣 03/15 08:40
107F：→ deathoflove: 的處理就沒事了 03/15 08:40
108F：推 filet: 這種拿油救火的公關原本就有問題 03/15 09:30
109F：推 Anyotw: 請問你們認識戴口罩的呂玉芳嗎？ 03/15 10:42
110F：→ ray751203: 原來壓歲錢的多寡是判斷對錯的關鍵 觀念真棒呢 03/15 12:41
111F：推 kutkin: 不認識戴口罩的呂玉芳 03/15 15:56
113F：推 kutkin: 原來他是說「若屬實」彰銀要負責喔 03/15 17:52
114F：→ kutkin: 一堆人在那說金管會認證 03/15 17:53
115F：→ Matsuda: 都還沒調監視器就敢跟客戶要求 03/15 21:57
116F：推 miniuser: 就是上媒體了啊 03/15 23:54
117F：推 EdmundLi: 官股銀行不意外 打過交道就知道 被電剛好而已 03/16 17:16
118F：→ huijuhsu0516: 多錢少錢對銀行來說不是都不好嗎 03/17 09:57
119F：推 loham: 彰銀給我的感覺一直都是散漫散漫的 03/17 16:17