作者ppt123 (xp)
看板Bank_Service
標題[問題] 中央存保制度使得存款選利率高的銀行即可
時間Sun May 24 18:57:33 2020
請問，如果有數百萬存款想存定存，在各個銀行之間，定存利率雖然大致差不多，
但有時有少數幾間會稍微高那麼一些些，但是本金量大，一年下來還是可多個幾百幾千。
雖然擔心「稍高的定存利率」是資金不足的銀行「（可能？）吸金」以免週轉不靈的手法
，但是由於有中央存保制度，是不是我們存戶就不用擔心國內有銀行倒閉？所以定存
的時候不必還到處問問該間國內銀行的體質？
（意思是，要嘛全部銀行全倒救不起來，不然中央存保會去救產生資金危機的銀行）
有時候看到OO金、XX金被美國重罰幾百億美元、或在中國大陸投資虧了幾百億人民幣等
新聞，不免擔心他們旗下的銀行會不會倒閉啊？不過，照理講中央存保會救他們不倒吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.161.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bank_Service/M.1590317855.A.FCB.html
1F：推 aliengirl: 300萬內有保障 05/24 19:13
3F：→ aliengirl: 33&pid=8&docid=9 05/24 19:13
4F：推 goodkiwi: 不過還有極端情形就倒帳倒太大是存保基金不夠賠，這樣嚴 05/24 19:20
5F：→ goodkiwi: 格來講300萬保險也不是絕對，當初冰島2008就玩過一次， 05/24 19:20
6F：→ goodkiwi: 是有存款保險制度，不過銀行倒閉倒太大，存保基金全賠也 05/24 19:20
7F：→ goodkiwi: 不夠，就直接按比例賠。 05/24 19:20
8F：推 abccbaandy: 保險陪到自己倒掉不就當年金融海嘯？ 不然300萬一定陪 05/24 20:07
9F：→ abccbaandy: 吧？ 05/24 20:07
10F：→ opm: 中央存保理論上應該保障的是存戶的存款,不是銀行 05/24 20:27
11F：→ tenghui: 不用討論這種天方夜譚 十信案後台灣銀行監理制度今非昔 05/24 21:18
12F：→ tenghui: 比 然後錢多的大戶 也不會把多數的部位放在台灣的銀行 05/24 21:18
13F：噓 cityport: 那你說說看，台灣有哪一家銀行倒閉存戶拿不回來存款的 05/24 22:49
14F：→ cityport: 想影射兆豐金？何不大大方方的寫出來 05/24 22:59
15F：→ cityport: 富邦金是”投資”大陸幾百億，並沒有虧損幾百億 05/24 23:01
16F：→ cityport: 存保不會救銀行，標售資產後只會把銀行解散清算 05/24 23:06
17F：推 guanrulee: 還是要有危機意識 像這次的武漢病毒 事前誰會預料到 05/25 16:25
18F：→ yuenru: 病毒和銀行存款的關係是？ 05/25 17:32
19F：推 ssaymssik: 300萬是讓你安心，真的出事大家都要領也是會爆 05/26 06:04
20F：→ FireSunFire: 你擔心的那兩間金控，假如都倒閉，台幣也崩了，錢放 05/29 10:52
21F：→ FireSunFire: 哪都一樣。銀行都有風險控管，沒必要過度擔心... 05/29 10:52
22F：噓 Hanatan: 兆豐是五十幾億台幣 不是幾百億美金 05/29 23:28
23F：→ Hanatan: 然後完全不用擔心那幾家會倒 05/29 23:29