作者canlin ()
看板Bank_Service
標題[問題] 外商銀行在台灣真正優勢是？
時間Thu Oct 30 21:43:20 2008
我是金融外行人，只是想到這個問題覺得有興趣，po來板上請教板友們，希望
不會是個蠢問題。
既然所謂的外商銀行在台灣依然是用本國的金融規範，那一般來說外商銀行的
分行又少，而各項金融服務與商品雖然有競爭，但幾乎不會有那種決定性的差
距出現吧，
那這樣的話為何國外銀行會想到其他國家開分行呢？
它的核心競爭力在哪裡？
對於本國人而言，使用外商銀行有真正不可取代的優點嗎？
難不成真的只是可樂和沙士的差別？只是青菜蘿蔔各取所好，並沒有真正的差別？
請教板友了，感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.112.200
1F：推 sggs:聽說理專比較威...我沒試過不知道 10/30 23:24
2F：→ ttoouu:對大企業有差,對一般個人沒差... 10/30 23:32
3F：推 chrisstar:優勢就是 台灣人崇洋的心態 外國銀行比較不會倒 10/30 23:50
4F：推 maydaychi:在HSBC Direct推出之前,台灣有哪間銀行有這樣的服務? 10/31 00:05
5F：→ maydaychi:HSBC之後,渣打又加碼上去1.68%+每月免費跨行10次?而且開 10/31 00:06
6F：→ maydaychi:戶也算乾脆,不會太刁難..有些本土銀行想學,但都學不像 10/31 00:08
7F：→ maydaychi:不是適用的條件太嚴格不容易達到,就是跨行優惠沒這兩間 10/31 00:08
8F：→ maydaychi:多..這樣說來,本土銀行跟外商銀行真的有差?真的沒差? 10/31 00:10
9F：推 micdibo:樓上說的跟競爭有關跟是不是外商無關 10/31 00:13
10F：推 maydaychi:原PO文中有句"它的核心競爭力在哪裡？",我只是提個小點 10/31 00:28
11F：→ maydaychi:出來.當然更深的內容也不是幾句話就說的清楚^^ 10/31 00:29
12F：推 gottsuan:國際經驗 經營業務的經驗 資金規模的優勢等...這些都是 10/31 00:48
13F：→ gottsuan:國內銀行比較缺乏的 10/31 00:48
14F：推 SCDAN:我聽過一個超威的說法,存荷蘭,中共打來不用擔心 10/31 00:57
15F：→ SCDAN:我當場無言... 10/31 00:57
16F：推 purin59:優勢嗎？如果是以企業經營的角度，也許外商以績效導向的方 10/31 01:16
17F：→ purin59:式，經營起來是比較有效率的 (不好就換掉..) 但是..說真的 10/31 01:16
18F：→ purin59:以我目前體會起來，效率這點還有待商榷(還在整合吧..:Q) 10/31 01:17
19F：→ purin59:但是，商品面而言，比較豐富多樣化，領先速度本土比不上.. 10/31 01:17
20F：→ purin59:另外因為有國際經驗，很多商品或是流程設計的確較新穎.. 10/31 01:19
21F：→ purin59:還有，台灣有些人就只吃外商那套，不知道為什麼。XD 10/31 01:19
22F：推 yinaser:除了商品多樣化，還有資訊更新較快，打聽小道剛剛好XD~ 10/31 01:30
23F：→ yinaser:客戶有些私密作業他們可以協助處理較沒風險(<~有資產限定) 10/31 01:31
24F：推 richjf:樓上是指洗－錢嗎？ 10/31 03:41
25F：推 yinaser:別太敏感~就一些商品還有資產配置而已~還有其他業務~ 10/31 04:27