※ 引述《wingaho (hank)》之銘言： : 不懂~~我也是滿喜歡網球運動的人~ : 但是不解的是~ : 為何網球轉播跟觀看的人數會這麼多 : 相較於羽球~ : 刺激度~精采度~變化度 : 我覺得不會輸給網球阿~ : 為什麼羽球會發展不起來~ : ---------------------------- : 更悶的是~ : 我大學的時候是系籃隊長~ : 所以跟籃球隊關係還不錯 : 現在唸研究所後 : 就幾乎沒再打籃球了 : 結果前一陣子碰到大學籃球隊經理是個學妹 : 學妹說:你現在都沒在打籃球阿 : 我說:都在打羽球阿~ : 學妹說:那不會比較無聊嗎~ : 天哪~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 當場想把羽球拍拿起來殺球 : 總絕得一定很多人的想法跟那學妹一樣 : 羽球=打過來打過去的運動 : 真正刺激的羽球比賽~ : 實在太少在電視上讓大家看到了~ : 哀~好希望羽球運動可以真的發展起來~~ 就我的看法.. 除了場地因素是一個很重要的原因之外。 台灣的文化脈絡相當大程度受到美、日的影響，網球、籃球、棒球也就相對地較為強勢 而籃球除了美國籃壇轉播，我想六七年級應該很多不少是因為《灌籃高手》帶起的熱潮 這些因素都比羽球來得容易傳播。 而在歐美，羽球應該還是比較屬於中產階級或 咳..有錢人的運動，在「氣質」方面， 羽球還是被認知成高雅或是極重禮儀感的運動，如果從英系和美系來劃分， 英羽==>高尚 風雅 過去是貴族運動 小眾 美足或籃球=>團隊 陽剛 弱肉強食 大眾 在過往歷史發展上就有不同的階層性，除了硬體上和經濟上的因素，台灣又較受到美國 影響，所以相對就壓縮了羽球發展的空間。 --------------------------------------------------------------- 技巧學習上，說真的，羽球為什麼有人覺得娘? 因為對「初學者」或是中小學初學者而言 在學習羽球運動時，沒有影片沒有漫畫又沒人帶，根本就很難學習到基本的技巧。 如果只是兩個人想打羽球，有一方知道"把球打到沒人的地方"這種第一前提，沒幾分 鐘根本就玩不下去了。 所以被認知成打過來打回去的運動也是必然的事 ..╮(﹋﹏﹌)╭. 這種形態的羽球，不會有一定速度的擊球，也不會有夠強度的聲音， 到頭來不是覺得無聊就是沒用到什麼力，很多人在一開始就放棄了。 另外在硬體設備上，一般國中小學生，也不容易買個900~1000多元的拍子，除非家庭 有人在打在帶。 籃球就不同了，有一個人有球，全部人就可以玩，可跑可跳可投籃， 我個人學習經驗，國小時羽籃皆接觸，籃球我一個暑假就只練射籃和上籃， 國中小時雖然沒人家大隻，但對方動作不夠快，中外線就可吃死一堆人 (當然那時候籃球 全校也只是剛風行) ，羽球雖然是班上前二(根本沒什麼人在玩)， 但是遇到受正規訓練的當然是只有被剋蛋的份。 而且沒人教，根本抓不到擊球運勁的感覺，籃球要入門在學習環境和硬體掌握方面， 我覺得容易多了。 而且....籃球就算一個人練投籃也可以玩，羽球相當困難。 而網球，在發力上雖然要控制落點也不容易，但它至少耗力而且具備一定的球質， 也較易取得一定程度的回饋欣喜感 (有用力，有回報~) 聲音和球的耐用度也比羽球好，畢竟羽球或羽球拍極初階(大賣場或文具店100~500 囧) 和中級基本(200球,800 up 拍子) 款根本就是天壤之別 (￣ ￣；) 所以這種種的因素，再被媒體傳播後，環環相扣的影響，羽球就相對較為弱勢了 其實網球也曾是歐洲的貴族運動，不過據法國社會學家布爾迪厄的觀點， 當這些有錢人發現網球沒再那麼"高貴"以後，就轉向去碰高爾夫或 其他休閒了﹨(╯▽╰)∕ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.186.177 ※ 編輯: Commando 來自: 118.167.186.177 (01/15 12:49)