※ 引述《Katarn (了忘)》之銘言： : 這種事情並沒有絕對準則 : 一則輪流出 : 一則同時都把球來出來放場邊 : 講好就好。 : 不該硬性規定弱者先出球 和 幼者先出球 。 : 而且這在羽球社群是沒有普遍性的。 我從來沒說適硬性規定 是你講的 這只是我的習慣與想法 : 打球會有以下這種情況嗎? : A和B互不相識 從未對壘 : 有天就遇上要打球了。 : 情況1. : A : 誰先出球啊? : B : 按照弱者出球制是弱的先出 : A : 沒打怎知誰比較弱 : 卡~ 都沒人先出 不用打了? : 情況2. : A : 誰先出球啊? : B : 按照弱者出球制是弱的先出 : A : 沒打怎知誰比較弱 : B : 那兩個人各自拿一顆球 去打牆壁 先落地的就比較弱 : 打完之後10分鐘過去了 再加上熱身 場地費就飛了一堆 : 還有其他人上場比之前都來這麼一下 就不用玩了 : 情況3. : A : 誰先出球啊? : B : 按照幼者出球制是年輕的先出 : A : 喔喔 我1987 8/8 : B : 喔 我7月生的 , 你先出 : A : mm : 從此以後報生日甚至帶身份證去打球是必要的 ? : --------------------------------------- 我就提出我的看法 情況一與情況二 比賽前一定會手法熱身 就看的出來高下了 發現對方平球很快 或是反拍長球可以打到對角 自己就心裡有數了 情況三 同年根本就沒差 我從來就沒說過一定要誰先出 : 一個僵化的規定下來，看似清楚簡明，卻會造成作繭自縛的結果。 : 原po遇到的那種情形，也並非無人遇過。 : 先用委婉方式勸說對方出球，或者請對方繳費去跟球館球隊打球，不要來這邊打。 : 不然就硬起來說不歡迎你這種都不出球的人，我想這在社群 : 交際裡是很正當也可以解決的方式。 不去處理，卻想出一個並沒有被公認流行在球界 : 的規定，結果卻隱含壓制部份人群權利的做法，自然是會招致反彈。 : 如果這樣的奇想是一般大眾的打球常規也就算了。 : 但可惜 現 在 不 是。 : 總之呢，"革命"尚未成功，如果jason8936依然堅持，可以自己奉行來出球和強者打。 : 至於和比你弱的人打球，你要堅持對方先出球，那就試試看吧。 : 羽球不會只有單打的 : 雙打或一群人打球,這個奇想就更難實現了 : jason8936說道理可以變通,但後來卻也提不出變通法,也舉不出此奇想的存在證明 : 這不是紙上談兵嗎 ? 奇想? 還漫好笑的 這又不是我發明的 變通喔 要不要你下次打球不知道誰出球的時候 把狀況po上來 我來幫你評估一下 : 人有自己的堅持也算是一種優點 : 可是你的堅持卻又沒有一個完備的實體，又如何能成立? : 總要有人先出球沒錯，但不憑強弱長幼，除非是相當熟稔的群體或真的相差甚大或有可能 : 但這些都是特殊情況，非一般情形。 : 如果有人真不出球。 有和眾人對尬,和過往慣例挑戰的勇氣 : 我想不打球或不讓對方打球,自己也不出球拉倒 (和這種傢伙打球幹麻?他不配!) : 這點勇氣和自尊也有吧 (第一篇文你不是敢叫人去拿球了? ) : 總不會不能打球就會死 : 總不會這種人佔多數,沒人可和你打吧! 當時人很少 -------------------------------------------------------- 我還是覺得很奇怪 我從來就沒說什麼硬性規定 怎麼可能會有人play卻沒人出球呢 根本就不可能會發生誰來叫誰出球的情況 你卻扭曲成我硬要誰出 這根本就不是規定要誰出 而是希望能主動出球 我在外面打球我也是隨性啊 我根本也沒怎樣啊 -- http://www.wretch.cc/blog/ppttt --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.147.114 ※ 編輯: jason8936 來自: 218.163.147.114 (08/08 16:36)