rebel:我覺得你的例子也頗偏...並不是西方就尊重 rebel:看看基襪世仇 超級盃時就知道 這種問題就跟政治一樣無解 rebel:MLB裡拼命去打 卻還是被大環境淘汰的例子一堆... rebel:還有 不管因為什麼原因 我覺得在網路上說"中肯個屁"都是不好 rebel:民主國家就是要尊重他人的意見 即使他的意見跟你不同 不是嗎 popyii:"在一個比較成熟而良性的社會裡"指的是西方國家？？？ popyii:大陸把運動員視為英雄？那些打不出成績來的的運動員呢？ popyii:有被介紹出來？這我倒是沒看到～ popyii:我同意rebel的話...這種事與政治一樣無解.... popyii:被淘汰的人只能怪自己不夠努力，運動員也好一般生也罷.... ForeverOrz:推一二樓。 mummy1066:前陣子好像才看過大陸有運動選手賣獎牌籌生活費的 --------------------------------------------------------- 回 rebel, popyii, mummy1066 三位: (他們的發言在以上推文中) 我沒有說「西方就尊重」，我沒有那麼說啊! 我也沒有說大陸 的運動員日子就過得很好，我並不是那個意思。 大家有看前陣子網友分享的 Youtube 上的 "My Olympic" 系列 影片嗎? 這是大陸拍的，在奧運即將開打的此刻，訪問各個世界 第一流羽球好手的短片。訪問的對象包括 Peter Gade (丹麥)， Taufik Hadiyat (印尼)、林丹、謝杏芳 (中國大陸)、李宗緯 (馬來西亞) 等等…… 如果我們用心去領會這些人的表情和談話，你會發現很多事，很 明顯 Peter Gade 是裡頭最快樂的一個人，從神情和對比賽的態 度你就可以輕易發現這一點。林丹、鮑春來和謝杏芳對羽球的態 度就一派顯得相當執著，對名次的壓力很大。陶菲克很獨立而有 主見，李宗緯卻是純樸而孝順。 當然每個人見解不一定和我相同，我也不是要去比較誰優誰劣， 我只是要說不同國家的選手多少可以反映出那個國家對體育的態 度，不論態度為何，他們的共通點就是: 他們都把運動當一回事!! (可惜不是 word，不然我要把這句話的字體放大二十倍) 如果各位還有看過前陣子網路上流傳的，趙劍華和肖杰合拍的「羽 球專家把脈」系列影片 (不好意思，我三十集都抓到，而且看了不 只一次)，就更能體會我說的事。影片裡的學員都是和我們一樣的 羽球愛好者，他們很幸運能夠被當作節目裡的來賓，給世界一流的 選手指導，他們見到趙劍華的反應是如何呢? 我想我不用多說明， 看過的人就知道。 我不是說運動員一定要被當成明星或英雄才合理 (我有那麼說嗎?)， 我舉西方國家和大陸的情況只是當作例子，不論他們的在體育上的 制度如何，不論他們的運動員是否真的很有保障，不論他們運動員 的地位高低，但是，這些國家都真的把體育當一回事!! (這句話同 樣放大二十倍) 我要講的就是這樣一個簡單的態度問題，而不是制度問題。我對大 陸的體育制度並不真的很瞭解，不敢斷言，但大家可以看林丹、謝 杏芳、還有顧俊 & 葛菲 這些選手的專訪 (後者要有點球齡才會知 道她們是何等人物)，他們有說到國家在選手退休後會給予教職或 其他保障，抱歉我忘了確切的職位，但從言談中顯然他們根本不用 去害怕日後的三餐問題，這是可以很確定的事。顧俊 & 葛菲已退 休多年，如果她們過的是台灣選手退休後顛沛的生活，不會有那樣 的神態、身型和語氣，我們難道看不出來嗎?? 制度問題不是我要談的，我們身為鄉民，談這些不是打嘴砲嗎? 如 果我們關心的是制度問題，那應該去競選立委才對，把法令修正會 比較快。那些實務問題，即使不是"無解"，也很困難。 我要談的是「有解」的問題，就是態度問題，那就是國家和人民有 沒有把體育當一回事來看待? 我所批評的一切都是這個態度的問題， 這個問題解決了，其他的一切實務面才有可能。星爺不是說「只要 有心，人人都可以是食神」嗎? 一切都得從心開始。 如果你真的有用心去瞭解運動員在台灣的處境，有心想要幫助他們， 你將不會說出如我所批評的那些言論。 當我看到趙劍華的影片和一系列 My Olympic、Olympic ABC 的節目， 心裡第一反應是「靠，中國玩真的嗎? 搞成這樣。」沒錯，人家是 玩真的，從願意鉅資拍攝這些影片你就可以看出，人家是玩真的。 當一個國家打算玩真的，連媒體都拿來當體育項目的宣傳工具時， 你就知道它把體育當作多麼重要的一件事了。手段和方法不是我們討 論的層面，大陸那樣作不見得好，但至少他是認真的，什麼人都不 可怕，認真魔人最可怕。 我所批抨的台灣社會，就是因為它對體育從不認真。 不認真，一切都無可能。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.72.51