作者ptaries3 (ptaries)
看板BabyProducts
標題[心情] 關於rachellou購買圍欄一事
時間Tue Oct 6 11:05:46 2015
我還是要上來說明一下
因為詢問買家是否同意複製他的文章說明
他不回應..
關於圍欄發霉
我在商品描述確實是以污漬涵蓋發霉和其它髒污表示
也提供了間隔po文約兩天照有發霉的照片
如果買家有疑問覺得照片不清楚
可以在交易前提出
我絕對會依買家要求再照一次
因為沒有人希望交易不愉快
我在小朋友爬行階段跟行走初期皆有使用
接下來發現他很愛爬沙發
沙發背面是一大片窗
我馬上詢問房東可否加鐵窗
房東拒絕我想了很多辦法
後來最經濟實惠的就是堅固的圍欄了
我自己稍作加工使用總算鬆了一口氣
一直使用到搬家打包前一刻
買家一開始說要退貨我有先給他建議
買家拒絕我就答應退貨了
買家也有提供我退款帳號
我當下也請買家寄到桃園地址
寄出信後想想還是寄到娘家比較有位置堆放
當下也已經想好把圍欄改成泳池了
所以在買家未寄出前我又趕緊請買家改寄娘家地址
接下來就是請廠商換布
我也有電聯買家詢問意願
如果買家當下拒絕負擔運費也可以提出
甚至拒絕換布我也可以接受
我沒有任何威脅語氣
甚至是帶著歉意的語氣告訴買家
因為我知道搬圍欄到郵局是一件苦差事
我明確告知換布的工資我負擔運費部份請買家負擔
如果買家拒絕我一定接受並請買家寄到娘家
我賣二手品1800元含郵資並負擔布錢
實際上我拿到1800-170-600=1030元
買家花了1800+360=2160元拿到一個近全新的圍欄
（近全新是幫我換布的大姐一直跟我強調的～）
全新品原價3700+600＋160運費＝4460元（我有多加購一個墊子替換使用）
買家可以用不到一半的價格買到一個近全新的商品
我想我提出的運費請買家負擔並不過分
但是買家卻翻口說他沒有說要負擔工廠寄過去的費用
確實 買家沒有說..
買家只有在我提出“布的工資我負擔運費部份請您負擔”承諾我“好”
翻口後還跟我說如果我不能負擔廠商寄出的郵資
那就退款1800-170=1630元
從翻口不認運費這裡我開始覺得不對了
後來買家更來信說怎麼算我都還是有回收
1800-160（第一次郵資）-600（布的工資）-160 (工廠寄回郵資)=880元
而買家如果買了我的商品得花
1800＋轉帳手續費30＋寄到工廠郵資160＋160工廠寄回郵資=2150元
並表示那他寧願花3700元去買一個全新品
也告知我有兩個選擇：
1. 找消保官仲裁或是看板上怎麼解決
（我回應如他信內所提，消保官比較具有公信力）
2. 請我退款1800元
買家建議我選擇2，並建議我可以把拿到的近全新品再拿去賣1800+760=2560元
一定會有版媽購買且我就能賺到更多..（以上都是買家的想法）
我真的傻了...
為什麼其它版媽願意花2560元購買一個近全新品
而買家卻不肯花2160元購買一個已經完全無虞的近全新品呢？
我詢問買家是否圍欄不符合他的需求？
不然怎麼說都是2160元買到近全新品划算吧？
版媽不給正面回覆
只是希望我不要隨便揣測他的想法..
現在爭執點已經不是發霉了
畢竟我們請廠商解決了
爭執點是我們雙方協調過並同意的運費部份
買家改口說不要負擔
之後並給我兩個選擇
1. 我退款1800+寄到工廠160運費+30轉帳手續費＝1990元
而且退款不能扣掉版媽提供的他行銀行轉帳手續費
2. 我負擔工廠寄回160運費，商品寄給買家
並於信末提到如果消保官的協調在法律上有合法的民事和解效益，
如果最後我還不滿意，可以在民事法庭見
在買家提出退款要退他的轉帳手續費之前
我從來沒有說要退款要扣除我這裡負擔的轉帳手續費
是因為買家提出更無理的要求
我才跟他提出因為他違背承諾我的損失
如果買家沒有答應負擔運費
我絕對不會請她寄到廠商
更沒有繼續發圍欄販售文表示要轉賣
我絕對還是以誠相待的負責處理到最後一刻
至於退款部份
由於最後我們各自堅持自己的立場我已答應買家退款
並去信請買家提供郵局帳號不然我會扣除跨行轉帳手續費
但是買家未給答覆
只是要我做出選擇
現在商品已經完好近全新
我也是在買家的允諾才進行換布
既然允諾了就是認同此交易
但是後來買家翻口不認允諾負擔運費
我覺得我有權利請買家負擔我退款扣除跨行轉帳手續費的損失
po完此文
我會再去信請買家告知選擇的退款帳號
並於買家告知後馬上退款
文字的渲染效應是很大的
我已經盡量避免造成誤導或挑起不滿情緒
平實口氣去敘述
當然我也會岔岔不滿可是這絕對無濟於事
以上所述句句屬實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.95.165
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BabyProducts/M.1444100749.A.16D.html
1F：推 kate10115: 轉帳30元也要…買家也太… 10/06 11:17
2F：推 nancys113: 近全新是妳在講的(換布的大姐躺著也中槍?)，搞到最後已 10/06 11:41
3F：→ nancys113: 經是奇蒙子的問題了，我寧可買3700元的全新商品= = 10/06 11:42
4F：→ ptaries3: 我絕對沒有對大姐開槍，商品我還沒收到，只能從大姐口中 10/06 11:57
5F：→ ptaries3: 得知商品更換新布後的狀況，且我要表達的是工廠完善的 10/06 11:59
6F：→ ptaries3: 售後服務，等收到商品我會立即拆箱po文分享～ 10/06 11:59
7F：→ ptaries3: 我完全相信大姐才引用他的說法～這沒有甚麼好中槍的吧？ 10/06 12:01
※ 編輯: ptaries3 (111.241.95.165), 10/06/2015 12:02:48
※ 編輯: ptaries3 (111.241.95.165), 10/06/2015 12:06:57
8F：推 kate10115: 我看賣家還是回收吧！必竟起因是你沒有說明清楚，後續 10/06 12:05
9F：→ kate10115: 雙方處理的運費又沒有溝通好，如果是近全新，再轉賣吧 10/06 12:05
10F：→ kate10115: ！ 10/06 12:05
11F：→ ptaries3: 我昨天已經請廠商寄回了，由於更換新布了，我也不會再 10/06 12:08
12F：→ ptaries3: 改造成泳池，不然就白費大姐的苦心了，等拿到商品便會 10/06 12:08
13F：→ ptaries3: 再照照片售出 10/06 12:09
14F：→ yuhnmomo: 以後還是用站內信溝通，用電話真的口說無憑，用信件可以 10/06 12:15
15F：→ yuhnmomo: 留副本 10/06 12:15
16F：推 imlostmywing: 我覺得這筆交易的前提就是建立在賣家沒有誠實告知 10/06 12:26
17F：→ imlostmywing: 髒污產生的原因，一般媽媽不是都會講一下為什麼變 10/06 12:26
18F：→ imlostmywing: 髒嗎？這位賣家不但沒有說，還po照片避重就輕。既然 10/06 12:26
19F：→ imlostmywing: 一開始的交易就存在不公平之事，那把整個交易退回 10/06 12:26
20F：→ imlostmywing: 原型也是應該的。把有發霉的商品寄回去給工廠更換配 10/06 12:26
21F：→ imlostmywing: 件，應該是賣家在（這個版po文前）就應該先做的事， 10/06 12:26
22F：→ imlostmywing: 這些費用可以後來在販賣商品的時候提出轉嫁，讓買家 10/06 12:26
23F：→ imlostmywing: 跟賣家商議。可是賣家卻沒有給更多的商量空間【要 10/06 12:26
24F：→ imlostmywing: 馬買家你付運費，我付材料費】；【要馬你退回】。 10/06 12:26
25F：→ imlostmywing: 賣家寄出有瑕疵的商品，造成有其他額外費用的產生， 10/06 12:26
26F：→ imlostmywing: 不是應該自行吸收費用嗎？怎麼會是要求買家幫你分攤 10/06 12:26
27F：→ imlostmywing: ???? 10/06 12:26
28F：→ ptaries3: 這個就真的是認知上的差異了，有的媽媽看圖片認為有 10/06 12:28
29F：→ berusaiyu: 妳只站在妳你的想法去思考 近全新品 就不是新品 是二手 10/06 12:28
30F：→ ptaries3: 有的媽媽認為照片無法辨識是否發霉，再交易前都是可以 10/06 12:29
31F：→ ptaries3: 溝通的，就連是否換布也是能溝通協商的 10/06 12:29
32F：→ ptaries3: 我也有去作溝通協商了.. 10/06 12:30
33F：→ ptaries3: 確實不是新品 所以我用不到新品一半價格賣出了 10/06 12:31
34F：→ berusaiyu: 買家頂多只願意花1800(或再寄上寄到工廠160元)買二手 10/06 12:31
35F：推 kgi: 溝通有誤，希望你們能順利解決 10/06 12:31
36F：→ ptaries3: 就連換新布作整修後還是不到一半價格，連買家都覺得我 10/06 12:32
37F：→ ptaries3: 我可以用更高的價錢售出也會有人買單肯定他的價值了 10/06 12:32
38F：→ berusaiyu: 也就是妳所說的近全新品 再高價錢就不想買了 10/06 12:32
39F：→ berusaiyu: 如妳認為可以用更高價錢售出 就把錢退給買家不就好了 10/06 12:33
40F：→ berusaiyu: 妳自己也說還有其他人用髒污來跟你殺價到1000或1200 10/06 12:37
41F：→ berusaiyu: 你選擇價高者得 況且買家覺得是髒污 也就沒跟妳殺價 10/06 12:38
您好
是買家也相信大姐覺得商品已經整理的很好
並建議我再補上差價去賣別人一定會有人買單
而我只是好奇為什麼買家能用更低的價格買到卻不要
請您再看一次原文
42F：→ kyoiwj: 既然賣家覺得妳的東西這麼超值為何不退錢給買家再拿出來二 10/06 12:42
43F：→ kyoiwj: 次販售呢？發霉的東西被妳講的好像人人喊買一樣。 10/06 12:42
現在商品換上全新布沒有發霉狀況了
我更沒有表示大家想要搶買發霉的商品
不曉得是那句話讓您有如此誤解呢？
44F：推 oceanpeace: 重賣+1 價差補 退款跨轉手續費的損失 你還賺耶 10/06 12:51
45F：→ oceanpeace: 還有 是我會多補一點給買家當跑路費 10/06 12:57
我目前的確打算重賣
因為商品整修後再拿來改造成泳池就辜負大姐的一番苦心去整理
而我賣二手品真的不是用來賺錢就只是物盡其用
否則我更不會提議換布讓買家用的更安心
賺的定義每個人都不一樣
在我看來
從買家翻口不認負擔運費的承諾並黑名我
我就輸的一榻糊塗了
從大學就用的帳號我還是要一直用到ptt消失為止
但是因為這個原因被黑
我真的很難過
說甚麼也要捍衛到底
我也做好心裡準備
或許消保官說我沒證據證明電話內容買家的承諾
但至少我嘗試過了
我對我說的話絕對負責
我對的起我自己
也會繼續用我的原則待人處世
更會學習如何去作到更好
還有謝謝那位擔心我的小孩將來怎麼辦的版媽
說真的我更擔心
擔心的是我該如何教他怎麼相信別人？
我在努力尋求答案中
或許這位版媽可以給我一點建議？
※ 編輯: ptaries3 (111.241.95.165), 10/06/2015 13:34:39
46F：→ ekimlcl: 首先，你自己開價1800含運，表示買方付的錢包含運費 10/06 13:16
47F：→ ekimlcl: 表示你認為商品價值1800-170=1100，價低關買方啥事? 10/06 13:17
您好 我確實認為發霉商品價值1630元
但是句末那裡我不懂您要表達的意思
我從來沒有因為這個價格去責怪買方～
48F：→ ekimlcl: 再來很多人告訴你污漬和發霉不同，你強調照片是卸責 10/06 13:19
49F：→ ekimlcl: 我就不懂都身為母親，錯了認錯很難嗎一直凹很好看？ 10/06 13:20
50F：推 ekimlcl: 我第一行打錯1800-170=1630 10/06 13:22
51F：→ ekimlcl: 而且老實說光是把發霉講成污漬，我相信很多人不想 10/06 13:25
52F：→ ekimlcl: 再跟你這帳號買東西。 10/06 13:26
請您去google一下“發霉 污漬”
確實不只我如此使用...
我沒有要硬凹
如果有錯我絕對道歉優先再善後
我只是希望買方能對他允諾的話負責
有沒有買家會再跟我買東西我不曉得
如果真的因為這件事情不買我也接受
我只有這個帳號
未來也是會一直用下去
53F：推 lucyhsu: 污漬還好，發霉不能接受。可能會影響孩子健康。 10/06 13:32
54F：推 liao5469: 一開始就換好布再賣，就不會有這些糾紛了 10/06 13:36
您說的對
我竟然這麼晚才想到詢問廠商
更惱怒自己有台灣沒幾間良心廠商的想法= =
為時已晚..
※ 編輯: ptaries3 (111.241.95.165), 10/06/2015 13:55:00
55F：→ ekimlcl: 我是擔心你小孩教育沒錯，今天你商品在媽寶版販售 10/06 13:41
56F：→ ekimlcl: 你就該以眾多消費者(這裡的父母)的認定來做商品描述 10/06 13:42
57F：→ ekimlcl: 這幾篇的推文都告訴你大家不認為污漬包含發霉，你卻 10/06 13:43
58F：→ ekimlcl: 再次發文說她自己不要求重拍照片的，如此死不認錯 10/06 13:44
59F：→ ekimlcl: 是如何教育下一代？再說買方在一筆已付兩次運費已不 10/06 13:47
我陳述的意思是在對商品有任何疑問可以來信詢問
而且確實有版媽表示看得出來是發霉
這個就是認知上的差距
但是不能要我承擔所有這種認知上的差距造成的損失
而且我後來也盡力去處理
在第一時間也和買家道歉造成這次交易造成他的不滿
我也在努力尋求彼此都能滿意的解決方式
再者 知道買方寄送物品給廠商的方式後
我很慎重的去信表示我的歉意並表示我會負責他寄去的運費
因為買方不讓我複製他的文章
我只能寄信跟他道歉
而我之所以要買方負擔我的損失
是在買方違背他的允諾之後
在這之前我都是表示我可以接受退貨
60F：→ pigado: 光是看到什麼房東不加裝鐵窗就看不下去 那跟買家買到發霉 10/06 13:47
61F：→ pigado: 跟你怎麼保存的一點關係都沒有 這樣打不會代表你比較弱勢 10/06 13:47
62F：→ pigado: 對事論事好嗎 10/06 13:47
我要表達的也不是您所陳述的
我要說的是我一直正常使用中..
商品並不是塵封許久
63F：→ ekimlcl: 合理，你還要她再付第三筆？ 10/06 13:49
64F：→ ekimlcl: 賣方隱瞞發霉，買方要幫退，沒買到貨要花三筆運費？ 10/06 13:50
65F：→ ekimlcl: 連轉帳費都轉嫁倒楣的消費者，你這算盤打的好精 10/06 13:53
66F：→ ekimlcl: 套句網路名言：你只想到你自己！ 10/06 13:53
我再重申一次我沒有隱瞞
更不是只有想到我自己
只是不應該是我來承擔買方違背允諾後所有的損失
這是我一再強調的
※ 編輯: ptaries3 (111.241.95.165), 10/06/2015 14:11:43
67F：推 meimayday: 根本就是推託...沒有告知污漬是發霉就已經很誇張了！ 10/06 14:02
謝謝您的認同發霉是污漬的一種
※ 編輯: ptaries3 (111.241.95.165), 10/06/2015 14:13:38
68F：推 meimayday: 抱歉您認知錯誤了吧！我並沒有認同污漬跟發霉是同樣的 10/06 14:20
69F：→ meimayday: 事情 10/06 14:20
70F：→ meimayday: 根本是兩種不同的東西！ 10/06 14:20
71F：→ meimayday: 都不好好看留言，難怪跟買家溝通會鬼打牆！ 10/06 14:24
因為您要我陳述 “污漬是發霉” 代表您認同發霉是污漬的一種
如果不認同 您應該是要我陳述“不是污漬,是發霉“
溝通上的確出了問題
在買方的認知上 運費=寄給廠商的運費
而非 我認知上的 運費=來回會衍生的郵資
※ 編輯: ptaries3 (111.241.95.165), 10/06/2015 14:30:38
72F：→ ekimlcl: 我不知道你要我孤狗什麼，如果人家寫「發霉 污漬」 10/06 14:27
73F：推 mimikiwi: 看完推文真心覺得買家很衰，賣家很會推託卸責… 10/06 14:27
74F：→ ekimlcl: 就是寫了發霉兩個字我才查的到，但你可沒寫發霉 10/06 14:28
75F：→ mimikiwi: 污漬跟發霉根本兩碼子事啊！！一直focus在那幹嘛？！ 10/06 14:29
76F：→ ekimlcl: 這邊根本沒人認同發霉=污漬，到底要講幾次凹多久 10/06 14:30
好的
我就不再針對這點回覆了
77F：推 meimayday: 真的！還說我的留言是認同她，真的是自我感覺良好！ 10/06 14:31
※ 編輯: ptaries3 (111.241.95.165), 10/06/2015 14:34:06
78F：推 meimayday: 如果一開始在買家買之前，跟買家說了是發霉，不要認為 10/06 14:34
79F：→ meimayday: 每個人都能從照片判斷，有告知發霉的話還會有後面廠商 10/06 14:34
80F：→ meimayday: 運費問題嗎？真的覺得買家很衰！ 10/06 14:34
81F：→ ekimlcl: 承認看錯Mei大的推文很難嗎？這也要凹很難看 10/06 14:34
82F：→ mimikiwi: 大家還是自己筆記好，別買到此帳號賣的東西卡實在 10/06 14:35
83F：→ meimayday: 真的！小朋友不比大人！小孩哪個不是父母的心頭肉？！ 10/06 14:37
84F：→ meimayday: 出了事才真的會覺得嚴重嗎？ 10/06 14:37
不認同我的不想跟我交易不用擔心
我現在只有這個帳號
未來也只使用這個帳號
你們一定不會有機會跟我的分身交易到
※ 編輯: ptaries3 (111.241.95.165), 10/06/2015 14:41:59
85F：推 mimikiwi: 發霉的東西別說賣了，送人都不敢啊！根本會直接丟了 10/06 14:44
86F：→ mimikiwi: 不懂一直在那大言不慚什麼東西… 10/06 14:45
87F：→ lucyhsu: 乾脆一點退全額加運費吧，你的商品說明確實不ok，為了不 10/06 14:47
88F：→ lucyhsu: 到兩千把自己搞臭何必呢 10/06 14:47
89F：推 meimayday: 退回1800給買家吧！您打算把換新的布要再賣出，說不定 10/06 15:38
90F：→ meimayday: 也不會虧到錢，但原買家不用因為您的避重就輕而損失吧 10/06 15:38
91F：推 janetoo: 你從一開始就理虧了，還是乾脆點退全額給買家吧，你覺得 10/06 17:06
92F：→ janetoo: 你東西那麼有價值，我想再轉賣也不難吧 10/06 17:06
93F：→ jhengly: 認同發霉不代表污漬 污漬不影響結構 黴菌確是已經在腐蝕 10/06 17:25
94F：→ jhengly: 結構了 10/06 17:25
95F：推 jhengly: 賣家不要硬凹 妳原本就想打混過去吧 覺得妳老實退還1800 10/06 17:28
96F：→ jhengly: 商品妳再重賣 會比較好 10/06 17:28
97F：推 jhengly: 不要再奇怪為何原買家不要你已經換布的東西 就已經覺得 10/06 17:30
98F：→ jhengly: 不想跟你交易了 就算再便宜也不要了 如此而已 10/06 17:30
99F：推 oceanpeace: 1800沒問題 爭執的點已經衍伸為200的郵資+轉帳費誰出 10/06 17:42
100F：→ eating57: 我也認為污漬真的跟發霉不一樣，要是我收到發現是發霉一 10/06 17:49
101F：→ eating57: 定會要求退還。一開始您就沒說明清楚了，還是把錢退給 10/06 17:49
102F：→ eating57: 對方吧！ 10/06 17:49
103F：推 meimayday: 買家已經負擔寄到廠商的郵資，難道還要負擔從工廠寄回 10/06 17:52
104F：→ meimayday: 賣方家的郵資也太不合理了！再來轉帳費，買家一開始也 10/06 17:52
105F：→ meimayday: 沒要求過賣家要提供特定帳戶，省那幾十塊的轉帳費，現 10/06 17:52
106F：→ meimayday: 在卻要求買方一定要提供特定銀行知帳號，要省那幾十塊 10/06 17:52
107F：→ meimayday: 轉帳費，也太無理了吧！ 10/06 17:52
108F：推 meimayday: 回到原點，要是賣家一開始就講清楚那是發霉物，就不會 10/06 17:55
109F：→ meimayday: 衍生這麼多額外的費用！還在那邊責怪買家一開始沒問清 10/06 17:55
110F：→ meimayday: 楚！誰會把污漬跟發霉聯想在一起？！當然不會去問那是 10/06 17:55
111F：→ meimayday: 不是發霉。 10/06 17:55
112F：推 nacci0105: 所以以後賣給你的東西明明發霉我也可以說那是污漬囉 10/06 17:58
113F：推 jhengly: 快退錢吧 妳退錢大家還會想跟妳交易 不退 就真的沒人想再 10/06 17:59
114F：→ jhengly: 接收妳的二手貨了 10/06 17:59
115F：推 meimayday: jh大，她一副不在乎的樣子！應該不會聽進去的！前面怎 10/06 18:06
116F：→ meimayday: 麼跟他說，他都不覺得自己有問題！ 10/06 18:06
117F：→ ekimlcl: 換個角度講，你一直強調有人知道發霉還想跟你買， 10/06 19:16
118F：→ ekimlcl: 但他們不是都拿發霉的事請你降價到1千多元？表示 10/06 19:17
119F：→ ekimlcl: 如果買家知道發霉就不會願意以1800交易，而且你也 10/06 19:18
120F：→ ekimlcl: 並沒有拍出全部發霉區域！ 10/06 19:19
121F：推 loveshinshin: 一直在玩文字遊戲啊，污漬可以是發霉，但發霉怎麼= 10/06 19:19
122F：→ loveshinshin: 污漬？當你都認知與大家不同時，是誰有問題很明顯了 10/06 19:19
123F：→ loveshinshin: 吧 10/06 19:19
124F：→ mimikiwi: 一開始就不老實的賣家，不懂怎麼好意思那麼理直氣壯 10/06 19:32
125F：推 bommoon: 我覺得是雙方溝通和認知的問題 交易一旦沒成功 雙方都 10/06 19:34
126F：→ bommoon: 會有損失 兩人遇到這事都很衰 我覺得賣方雖然有不盡之處 10/06 19:35
127F：→ bommoon: 還是很有誠意處理問題 希望你們最後能平心靜氣解決 10/06 19:35
128F：→ snowpin: 完全無法接受發霉的寶寶用品 汙漬屬於概括性的描述 但如 10/06 19:36
129F：→ snowpin: 果造成汙漬是來自於發霉這個特定原因就應於一開始描述清 10/06 19:36
130F：→ snowpin: 楚 畢竟發霉和其他可能造成汙漬的原因 如食物、畫筆等 10/06 19:36
131F：→ snowpin: 不同類型 發霉表示有細菌 平時紗布巾 毛巾 圍兜發霉都是 10/06 19:36
132F：→ snowpin: 直接丟掉 就因為有衛生 安全的考量與疑慮 也許圍欄屬 10/06 19:36
133F：→ snowpin: 於大件物品 所以即使發霉仍捨不得丟 但要賣出前 至少要 10/06 19:36
134F：→ snowpin: 先處理 如果不想處理 也應寫出發霉這兩字 讓購買者自己判 10/06 19:36
135F：→ snowpin: 斷是否可以接受 只能說 原買家好倒霉 遇到這種事 10/06 19:36
136F：→ bommoon: 溝通不良 我覺得也算是兩方的責任 要是能互相體諒 10/06 19:37
137F：→ bommoon: 兩方各退一步 各吸收一點交易失敗的損失（賣家吸收多些） 10/06 19:38
138F：→ bommoon: 畢竟會再轉賣 買家因沒得到貨品 負擔小部份（以上僅個人 10/06 19:38
139F：→ bommoon: 建議，若不合二位意可不必理會:P） 10/06 19:39
bommoon
謝謝您沒有完全偏袒任何一方
140F：→ pigado: 不管是正常使用中還是收藏著沒用跟買家買到發霉的商品一點 10/06 20:34
141F：→ pigado: 關係都沒有 一樣是搞錯重點阿... 10/06 20:34
142F：推 aulq: mei大也太慘了!原po硬要說你認同他 污漬=發霉。冏 10/06 22:21
143F：推 meimayday: 現在重點是賣家連從工廠寄回賣方家的運費跟轉帳費都要 10/06 22:32
144F：→ meimayday: 跟別人凹，買方難道沒有退一步了嗎？是誰不覺得自己有 10/06 22:32
145F：→ meimayday: 造成錯誤？ 10/06 22:32
146F：→ meimayday: Au大，那你就可以得證為什麼雙方會鬼擋牆了吧 10/06 22:33
147F：→ e114j: 真是對原po大言不慚、死鴨子嘴硬的處事方式感到敬佩萬分！ 10/06 22:34
148F：→ e114j: 勸你還是趕快退錢給賣家，在此事未鬧更大前，你還可以用這 10/06 22:34
149F：→ e114j: 個打算用到ptt關掉為止的帳號把你換了全新布料的圍欄賣掉吧 10/06 22:34
150F：→ duoduo554553: 買到你的產品實在有夠倒霉 10/06 22:42
151F：推 azsazs: 覺得應該要退全額給買家， 若非本身東西問題說明不完全也 10/06 23:04
152F：推 azsazs: 不會產生這麼多問題 10/06 23:06
※ 編輯: ptaries3 (111.241.95.165), 10/07/2015 10:41:45