每個孩子有不同氣質 要用同一種理念符合所有家庭跟所有孩子本來就是一件很怪的事 你跟我說某種理念適合30%的家庭我還覺得合理 要適合80%左右我都覺得超怪 更別說幼童的胃口還受到天氣、睡眠、生病、藥物作用等等的影響 要完全準時吃飯 也許一部分的孩子能做到 但為何要要求所有的孩子做到？？ 我家小孩從小就是餓了再吃 不餓就跟她說不用勉強 吃飯本來就是為了身體需求 每個人都不一樣 時間點也不一樣 不餓 到底要他們怎麼吃？ 當然也不會有什麼懲罰餓到下一餐 或是當場收掉盤子 飢餓就是一直生理刺激 當然也有可能大哭一場後會餓了飯比較好吃吧 平時在學校按照學校的時間沒問題 假日就應該在家裡好好放鬆 唯一只有一個要求 如果想吃甜點喝果汁 一定要先吃正餐就這樣 甜點也是少量不會影響正常吃飯 如果沒有因為吃餅乾零食 又真的不餓 那到底何錯之有？ ※ 引述《s0908744 (布丁幽魂)》之銘言： : 標題打不完 : 應該是說 例如小孩不乖乖吃東西，就先讓他餓一餐 之後就乖了 : 這個說法 我隨便搜台灣可以見到的文章的討論 幾乎九成都是贊同這個做法 : 我的孩子現在接近三歲 : 我尊重主要照顧者(媽媽)，所以在這方面我一律無異議支持 : 但因為自己是感受力比較靈敏(疲弱)的 : 無法向妻子一樣甚至能冷靜地看孩子哭 : 每次聽到孩子一邊大哭一邊勉強控制自己的情緒說出；「 我 下 次 會 乖」 : 都覺得心快裂了 : 但我知道 有百萬的文章支持著這種作法 : 例如要讓孩子去上學 孩子的哭鬧 也是需要適時放手 : 但就拿不吃東西這件事來說， 它的「度」應該怎麼抓? : 『孩子一餐不吃真的不會死』 這句話說得的確沒錯 : 通常不會 : 那兩餐呢? 兩餐不會 三餐呢? : 又 : 如果孩子今天不吃晚餐 明天處罰性地讓他不吃晚餐，他說知道錯了 : 但後天又犯呢? 那大後天又不吃晚餐 : 我想 孩子的性格也是有很大的不同的 對吧? : 有的小孩只要母親使個眼色就知道可能會讓大人不開心，硬著頭皮也要乖乖吃完 : 對 : 我就是這樣被教育長大的 : 現在隨便一查也發現這也是一種體罰暴力(強迫孩子需要吃完盤子內的食物 不能浪費) : 但會不會在若干年後又發現 : 「讓孩子單餐禁食，可能導致心理層面...」什麼之類的英國研究? : 現在的確幾乎找不到 : 只有reddit有一篇提到這個問題，底下有不少人說: : 『涉及飲食的不論有什麼原因，就是虐待』(不論刻意不給吃或是刻意逼食) : 而這種現在說了不給吃，如果之後不遵守 : 例如哭得厲害，也答應願意吃，願意吃他不愛的食物(例如青菜)，那就煮了青菜給他吃 : 如此一來又成了「打自己的臉的可笑父母」 : 但如果會被這句話影響，我們終究在意的到底是自己的面子還是孩子的成長? : 自己工作的關係接觸不少歐美同事 : 教育孩子的方式...只能說跟台灣還是相當不同 : 但很明顯那樣的教育方式就會教育出所謂「很有主見」的孩子 : 也是光想就會覺得難以在台灣...或是說亞洲社會被接受的孩子 : 總之，最終還是想回到尺度這點來探討 : 一餐兩餐不至於餓死，生理如此，那心理層面呢? : 在三十年前的體罰教育中，會不會那時候的父母師長也認為 : 「幾條藤條的皮肉傷會好，但現在不打以後就學不乖、學不會」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.47.112.4 (英國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1786804396.A.1B4.html