其實我覺得在台灣這種連對婦女婚育都可以不遵守勞基法的地方，討論代理孕母也是蠻奇
怪的......
多少私人公司面試會問婦女婚育計畫問題？多少婦女會因為婚育工作被裁員逼退或減班？
這樣的氛圍下多少女人能當代理孕母呢？
1. 產檢、產假雇主會接受婦女員工去代孕嗎？婦女員工代孕可以領公司相關福利嗎？婦
女員工代孕可以申請不要夜班，不搬重物，不要久站嗎？婦女員工去代孕被公司知道，接
下來能容易再求職嗎？
2. 例如代理孕母是國中代理老師，她去帶當代理孕母，學校跟家長可以接受她的請假要
求嗎？
3. 代理孕母產後憂鬱症這個委託方怎麼補償？怎麼衡量？
4. 如果因為代理孕母懷了委託方的受精卵導致感染一些疾病(愛滋病)，這個如何賠償？
5. 代理孕母生產後來不得已變成剖腹，代理孕母本身的保險公司接受這個的理賠要求嗎
？
6. 代理孕母她能領各縣市的一次性兩萬四萬的生育津貼跟計程車好運專車補助嗎？
總而言之，一位女性在私人公司任職想去做代理孕母，她很容易惹惱雇主失去工作；她如
果是公務員跟公立學校老師想去做代理孕母，我們會說她浪費納稅人的錢。
婚育本身是一件大事，台灣職場目前就很多歧異了，實在很難想像開放代孕，大家會遵守
適用代理孕母的勞基法跟私人合約。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.105.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1768555901.A.CCB.html
※ 編輯: phsclocker (1.162.105.238 臺灣), 01/16/2026 17:33:18
※ 編輯: phsclocker (1.162.105.238 臺灣), 01/16/2026 17:34:47
1F：→ irina0629 : 認同 整體環境就很不利生小孩 推什麼代孕01/16 17:37
※ 編輯: phsclocker (1.162.105.238 臺灣), 01/16/2026 17:40:24
※ 編輯: phsclocker (1.162.105.238 臺灣), 01/16/2026 17:40:53
※ 編輯: phsclocker (1.162.105.238 臺灣), 01/16/2026 17:41:15
※ 編輯: phsclocker (1.162.105.238 臺灣), 01/16/2026 17:41:45
2F：推 greensdream : 我雖然立場是反對臺灣現行不適合，但是你的論點有點01/16 17:42
3F：→ greensdream : 薄弱，我看目前推的法案雛形是有把這些列入的，而且01/16 17:42
4F：→ greensdream : 相對是比較不利於被代孕那一方，那個法案雛形我覺得01/16 17:42
5F：→ greensdream : 不合適是因為不夠縝密，法規立下去應該是三方都要有01/16 17:42
6F：→ greensdream : 保障的，而不是失衡的偏向孕母那方，整個法案我覺得01/16 17:42
7F：→ greensdream : 有點危險。01/16 17:42
※ 編輯: phsclocker (1.162.105.238 臺灣), 01/16/2026 17:43:55
※ 編輯: phsclocker (1.162.105.238 臺灣), 01/16/2026 17:48:31
※ 編輯: phsclocker (1.162.105.238 臺灣), 01/16/2026 17:49:04
8F：推 greensdream : 所以說有這些身份的女性不會優先選擇代孕，他們屬於 01/16 17:55
9F：→ greensdream : 社會上比較有資本的族群，跟國外案例起來，代孕的族01/16 17:55
10F：→ greensdream : 群通常不會是這項女性，所以後面論點才會導向比較弱01/16 17:55
11F：→ greensdream : 勢的女性族群才是代孕主要的女性，但是相對弱勢又不01/16 17:55
12F：→ greensdream : 等於是真的高危家庭的女性去做代孕，我看資料看到後01/16 17:55
13F：→ greensdream : 面覺得所謂的利他性才會牽涉到你說的階層的女性，商 01/16 17:55
14F：→ greensdream : 業化才會是主要相對弱勢的女人是主要代母的層級。01/16 17:55
15F：推 ossan6131 : 其實我一直很好奇，有針對台灣適孕年齡女性做過「擔01/16 18:01
16F：→ ossan6131 : 任代理孕母意願」的調查嗎？ 目前只有看到要不要合 01/16 18:01
17F：→ ossan6131 : 法化的民調而已01/16 18:01
18F：推 greensdream : 我覺得好像沒有，就純粹拿國外經驗來做立法的依據，01/16 18:07
19F：→ greensdream : 所以才說現階段的台灣不適合，不是代孕這件事不適合01/16 18:07
20F：→ greensdream : 。01/16 18:07
※ 編輯: phsclocker (1.162.105.238 臺灣), 01/16/2026 18:09:26
21F：推 dsf980036 : 這也是為啥美國代孕推得動的其中之一因素，國家保障 01/16 18:09
22F：→ dsf980036 : 婦女工作權 01/16 18:09
23F：→ phsclocker : 美國也保障家庭主婦的退休金跟離婚扶養/贍養費 01/16 18:20
※ 編輯: phsclocker (1.162.105.238 臺灣), 01/16/2026 18:23:41
24F：推 jjoonnyy : 為什麼妳覺得會擔心1~2類的人 會去當代理孕母呢? 01/16 18:30
25F：→ jjoonnyy : 4就顯示妳完全不懂何謂 人工生殖 01/16 18:30
26F：→ jjoonnyy : 35 完全是可以寫進合約討論的問題 01/16 18:31
27F：→ jjoonnyy : 6 那就真的是你想太多了 沒人因為這理由反代孕 01/16 18:32
28F：推 MosDonalds : 我也反對代孕，但是你說的這些人，其實本來就不會 01/16 18:40
29F：→ MosDonalds : 想當孕母了 01/16 18:40
30F：推 betty921 : 這群人好像不想生，根本不符合代孕者必須要生產過 01/16 19:32
31F：→ betty921 : ，而且這群人意願很低吧 01/16 19:32
32F：→ shannienie : 代理孕母就是她的工作 01/16 19:37
33F：→ shannienie : 難道你要她做二份工作? 01/16 19:37
34F：推 troopher : 你的發文，代表你根本沒有了解過代孕會遇到的問題 01/16 20:00
35F：→ phsclocker : 志願單親Cindy 的代理孕母就是大學職員，別人說不定 01/16 20:12
36F：→ phsclocker : 有心當代理孕母，講的好像有正當工作的女生都不可 01/16 20:12
37F：→ phsclocker : 能去做一樣 01/16 20:12
38F：→ phsclocker : 安親班老師、幼兒園老師說不定也想當孕母 01/16 20:13
39F：推 jimmy911112 : 孕母不能保密直到孩子出生嗎？這期間就等同懷孕一樣 01/16 20:17
40F：→ jimmy911112 : 啊…… 01/16 20:17
41F：→ MosDonalds : 硬要說的話，這些人做利他的機會比較大。商業代孕 01/16 20:18
42F：→ MosDonalds : 是一份24hr連續10個月的工作，他們已經有穩定工作 01/16 20:18
43F：→ MosDonalds : ，選擇商業代孕的可能性當然不是0，但真的滿小的 01/16 20:18
44F：→ jimmy911112 : 先帶有特定立場去看，才會覺得這些問題會被放大 01/16 20:20
45F：推 jimmy911112 : 如果社會對孕母身份這麼敏感，那就保密到底吧 01/16 20:22
46F：→ phsclocker : 我支持代孕，不孕者確實有需要 01/16 20:23
47F：→ phsclocker : 怎麼保密？台灣那麼小，圈子都要送油飯蛋糕呢 01/16 20:24
48F：推 jimmy911112 : 不是啦，那些是習俗…不是必要，而且也是孩子出生後 01/16 20:25
49F：→ jimmy911112 : … 01/16 20:25
50F：→ phsclocker : 怎麼保密？HR手上的資料都知道你們家幾個小孩 01/16 20:27
51F：推 dsf980036 : 不可能保密孕母身分，小孩對出生有知悉權。另外美國 01/16 20:30
52F：→ dsf980036 : 目前是鼓勵委託人和孕母保持良好關係，因為孕母沒有 01/16 20:30
53F：→ dsf980036 : 監護權不代表想完全割斷關係，某方面也可以緩解出生 01/16 20:30
54F：→ dsf980036 : 後即和孩子分離的焦慮心情 01/16 20:30
55F：噓 stepnight : HR怎麼可能在你不透漏前先知道有幾個小孩== 01/16 20:45
56F：→ stepnight : 還是你是指在什麼FBI的HR嗎？ 01/16 20:45
57F：→ stepnight : 越說越扯 01/16 20:45
58F：推 jimmy911112 : 我指的保密是懷孕分娩這期間，當然社會接受度高的話 01/16 20:59
59F：→ jimmy911112 : 不用，但就現在討論起來，覺得還是必要，台灣太會貼 01/16 20:59
60F：→ jimmy911112 : 標籤了，像原po 提及職場不友善這點，無論對媽媽或 01/16 20:59
61F：→ jimmy911112 : 是代孕都是一樣 01/16 20:59
62F：→ jimmy911112 : 另外提到的hr，我待的公司人數2-3萬，這規模不小了 01/16 21:01
63F：→ jimmy911112 : ，小孩也是自己去填系統、健保自己去系統申請掛，不 01/16 21:01
64F：→ jimmy911112 : 會有人主動來跟你調查 01/16 21:01
65F：→ phsclocker : HR員工檔案裡有耶！交多少稅都有 01/16 21:02
66F：→ phsclocker : 保勞健保透過HR他們當然知道 01/16 21:03
67F：→ jimmy911112 : 你不一定要投保在公司呀…… 01/16 21:04
68F：噓 stepnight : 繳稅是預扣才會知道啦，子女掛靠健保才會知道數量 01/16 21:11
69F：→ stepnight : 你不掛號誰知道==到底是哪來的說法HR都能知道 01/16 21:11
70F：推 chuchuning : 觸 01/16 22:37
71F：噓 Antihsieh : 勞權惡劣過時鬼國：台灣 01/16 23:13
72F：→ phsclocker : 一般人子女勞健保掛公司，蠻正常的啊，HR知道，我 01/17 04:51
73F：→ phsclocker : 們家情況這樣 01/17 04:51
74F：→ Obiwan : 公司行號的員工，其子女是依附在家長身上，HR自然 01/17 08:06
75F：→ Obiwan : 會知道有多少子女 01/17 08:06
76F：推 jane80289 : 像我兩個孩子掛我公司 我先生公司會知道他有兩個小 01/17 10:37
77F：→ jane80289 : 孩嗎 01/17 10:37
78F：推 quiet93 : 代理孕母本身就是一份工作 01/17 13:46
79F：→ ossan6131 : 但不能否認這些問題仍會發生，例如親屬間做利他代孕 01/17 14:33
80F：→ ossan6131 : ，孕母勢必會影響自身工作 01/17 14:33
81F：→ phsclocker : 白領的單親媽媽，說不定也想賺點外快 01/17 15:05
82F：→ phsclocker : 每次產檢媽媽手冊上面都會蓋章給HR申請產假跟陪產 01/17 17:04
83F：→ phsclocker : 假，還有出生證明也會給HR 01/17 17:04
84F：→ stepnight : 你生完再去這間上班，不填小孩不掛健保 01/17 17:57
85F：→ stepnight : HR能知道嗎？不能阿，所以為什麼HR會知道？ 01/17 17:57
86F：→ stepnight : 你請小孩相關的假、你掛健保，HR當然會知道阿 01/17 17:57
87F：→ stepnight : 到底有沒有搞懂？勞工不想講不想用，HR不會知道 01/17 17:57
88F：→ phsclocker : 親愛的，生完小孩的婦女一時片刻也不是那麼好求職吧 01/17 18:38
89F：→ phsclocker : ….. 01/17 18:38
90F：→ phsclocker : 其實代孕在台灣會像外傭外勞那樣，很吃運氣，好的 01/17 18:39
91F：→ phsclocker : 雇主很好，爛的雇主很爛，然後台灣很小，出了事名聲 01/17 18:39
92F：→ phsclocker : 都臭掉了…. 01/17 18:39
93F：→ phsclocker : 勞工不想講，不想請假？這個很難啦，大肚子到底怎 01/17 18:44
94F：→ phsclocker : 麼不請假？ 01/17 18:44
95F：→ phsclocker : 生完再去這間公司上班？所以代孕要偷偷摸摸，換更奇 01/17 18:44
96F：→ phsclocker : 怪的公司，不能待正大光明的公司的意思？ 01/17 18:44
97F：→ phsclocker : 羊膜穿刺、高層次、血糖測試….很多都只有週間門診 01/17 20:38
98F：→ phsclocker : 有，怎麼可能不請到假？更何況還有生產呢…. 01/17 20:38
99F：→ phsclocker : 「勞工不想請不想用」大哥這是權益問題，你不能叫別 01/17 20:39
100F：→ phsclocker : 人漠視自己的權益吧 01/17 20:39
101F：推 stepnight : 我只是從你前面的HR都能知道小孩數量這部分來說 01/17 20:55
102F：→ stepnight : 沒在跟你討論什麼勞工權益，現實上就是 01/17 20:55
103F：→ stepnight : HR沒有權力在你主動告知前知道你有幾個小孩 01/17 20:55
104F：→ stepnight : 除非你有要用到小孩相關的權益 01/17 20:55
105F：→ phsclocker : HR還會跟候選人前公司聯絡背景調查，問離職原因呢。 01/17 21:17
106F：→ phsclocker : 台灣連gap year一年都不太被公司喜愛了，還代孕消 01/17 21:17
107F：→ phsclocker : 失一年呢 01/17 21:17
108F：→ stepnight : 你也套了太多預設立場了吧？ 01/17 21:40
109F：→ stepnight : 會做 Reference Check 的公司基本上都有一定規模了 01/17 21:40
110F：→ stepnight : 光懷孕把你搞到沒工作這家公司就怕死了 01/17 21:40
111F：→ stepnight : 幹嘛擔心沒工作？ 01/17 21:40
112F：推 stepnight : Reference Check 也需要勞工同意 01/17 21:51
113F：→ stepnight : 甚至也不能詢問工作以外的事項，面試也是 01/17 21:51
114F：→ stepnight : 你怎麼講一堆HR的事情但感覺都是錯的？ 01/17 21:51
115F：→ stepnight : 你是HR嗎？是的話趁早收手吧？ 01/17 21:51
116F：→ stepnight : 還是你曾這樣被對待過？是的話檢舉一波賺年終了 01/17 21:51
117F：推 awajireika : 1.2類型的女性不去當，難道有錢很閒的女生會去當孕 01/17 23:32
118F：→ awajireika : 母嗎？現在最多不就是這種中產階級的白領女性嗎？ 01/17 23:32
119F：→ awajireika : 不然難道運動員、體力工作的女生去當不就是自毀前程 01/17 23:32
120F：→ awajireika : 嗎？說到底我真的不覺得有弱勢以外的人會閒閒沒事冒 01/17 23:32
121F：→ awajireika : 生命危險去代孕 01/17 23:32
122F：→ manman0324 : 我覺得你不用去揣測別人代孕的理由，孕母自己回去 01/18 00:46
123F：→ manman0324 : 評估自己的情況跟理由 01/18 00:46
124F：推 dsf980036 : 勞基法是一個，還有台灣女性的身體自主權不夠，例如 01/19 08:56
125F：→ dsf980036 : 婚姻關係中的女性，要終止妊娠需要男方同意，那基本 01/19 08:56
126F：→ dsf980036 : 上代孕要終止，就很難讓女性自己決定，會和民法打架 01/19 08:56
127F：→ dsf980036 : 。民法也認為生母為母。老舊法條先休一休好嗎，硬要 01/19 08:56
128F：→ dsf980036 : 推這種很有爭議的法條不知道在衝殺小 01/19 08:56
129F：推 Lolira : 回樓上：因為有人真的迫切需求，不是你不知道問題 01/19 22:37
130F：→ Lolira : 就不存在，修法是要解決問題，完善國民需求，針對 01/19 22:37
131F：→ Lolira : 施行對象能夠更嚴格的監督，才是重點。而非一竿子 01/19 22:37
132F：→ Lolira : 打翻一船人、視網膜效應下讓無知繼續無視問題的存 01/19 22:37
133F：→ Lolira : 在 01/19 22:37
134F：推 candyrainbow: 解決什麼問題？解決誰的問題？不孕症固然很可憐，可 01/19 23:11
135F：→ candyrainbow: 是有可憐到必須為他們開一條路，專門滿足他們的需求 01/19 23:11
136F：→ candyrainbow: ，並且是建立在使用別人的器官、讓別人與別人的家庭 01/19 23:11
137F：→ candyrainbow: 承受生產與生命的風險嗎？ 01/19 23:11
138F：→ Lolira : 對對對，妳說的都對～會造成不孕或無法懷孕甚至免 01/20 00:12
139F：→ Lolira : 疫攻擊原因很多，這些人都活該這輩子就不用有自己 01/20 00:12
140F：→ Lolira : 的小孩了？可悲的眼界 01/20 00:12
141F：→ Lolira : 道不同真的猶如對牛彈琴 01/20 00:12
142F：→ Lolira : 彷彿代孕者是脖子被架著刀子，被逼的那樣？！我也 01/20 00:14
143F：→ Lolira : 是笑笑 01/20 00:14
144F：推 jimmy911112 : 唉，老實說身為男性這話題真的跟我無關 01/20 01:43
145F：→ jimmy911112 : 我也不需要浪費時間跟版友爭論，很幸運身邊的人都沒 01/20 01:43
146F：→ jimmy911112 : 有這種困擾 01/20 01:43
147F：→ jimmy911112 : 但身邊蠻多媽媽都是因喜歡小孩努力備孕，多期待自己 01/20 01:46
148F：→ jimmy911112 : 寶寶的到來，包含我太太也是。這件事假如被醫生宣布 01/20 01:46
149F：→ jimmy911112 : ，因什麼樣的原因無法懷孕，這些女性會受到多大的挫 01/20 01:46
150F：→ jimmy911112 : 折悲傷。 01/20 01:46
151F：→ jimmy911112 : 每次經過公園、幼兒園，看到其他家庭，又是多麼折磨 01/20 01:50
152F：→ jimmy911112 : 。每每過節，親友無心的問候都會撕開傷疤。為了避免 01/20 01:50
153F：→ jimmy911112 : 尷尬，有人問起還要說自己不愛小孩、沒打算生。 01/20 01:50
154F：→ jimmy911112 : 這種狀況要忍受幾十年，甚至到老都是一輩子的遺憾。 01/20 01:50
155F：→ jimmy911112 : 沒當爸之前，我可能也不會管這麼多，當了爸爸也才能 01/20 01:56
156F：→ jimmy911112 : 真切的體會育兒的酸甜苦辣、甘之如飴 01/20 01:56
157F：推 candyrainbow: 「活該這輩子都沒有自己小孩」也太情勒，因為想要， 01/20 03:15
158F：→ candyrainbow: 所以國家就應該提供管道，不提供就覺得是在懲罰他 01/20 03:15
159F：→ candyrainbow: 們嗎？這是什麼巨嬰想法。就連認養都不是以大人做 01/20 03:15
160F：→ candyrainbow: 為出發點，而是以小孩的最佳利益為主要考量，所以真 01/20 03:15
161F：→ candyrainbow: 的不要太自我中心，把「我想要但生不出自己小孩我好 01/20 03:15
162F：→ candyrainbow: 可憐」去成為立法背景與依據餒 01/20 03:15
163F：→ dsf980036 : 完善國民需求，那就先從修民法開始阿，先從還給女性 01/20 15:36
164F：→ dsf980036 : 身體自主權開始，這個影響最多人，已經聽過很多女性 01/20 15:36
165F：→ dsf980036 : 反應這是她們不敢結婚的其中之一的原因。本來很多東 01/20 15:36
166F：→ dsf980036 : 西和立法就是一步一步來，老舊民法沒改，急著推一個 01/20 15:36
167F：→ dsf980036 : 代孕繞過民法，要怎麼讓人相信所謂女性身體自主權， 01/20 15:36
168F：→ dsf980036 : 根本搞笑吧 01/20 15:36
169F：噓 stepnight : 又來跟現實落差甚大的言論了== 01/20 16:33
170F：→ stepnight : 一堆社會調查都有調查過絕大多數人在考慮結婚時 01/20 16:33
171F：→ stepnight : 擔心的不是「民法有沒有修」或「代孕法案」 01/20 16:33
172F：→ stepnight : 而是「買不買得起房」、「生了孩子誰帶」 01/20 16:33
173F：→ stepnight : 「婚後是否需要放棄職涯」 01/20 16:33
174F：→ stepnight : 到底哪些人結婚會在那吵啊啊啊我沒有女性自主權 01/20 16:33
175F：→ stepnight : 所以我不結 01/20 16:33
176F：噓 stepnight : 阿你又把身邊一般女性不敢結婚原因跟代孕扯上關係 01/20 16:35
177F：→ stepnight : 請問你身邊女性是會跑去做代孕嗎？ 01/20 16:35
178F：→ stepnight : 是的話那就代表確實滿多人有這需求阿==想當孕母 01/20 16:35
179F：→ stepnight : 不是的話就代表你在提跟代孕沒關係的話題扯阿 01/20 16:35
180F：→ stepnight : 反對方的邏輯真的不解，整天瞎扯 01/20 16:35
181F：噓 JY1102 : 所以現在不就是要通過法案了嗎，一堆問題 01/28 12:26
182F：→ JY1102 : 沒有法源依據就沒保障啊，你說的對孕婦職場不友善， 01/28 12:27
183F：→ JY1102 : 有法源可以去檢舉雇主啊，對啦可能會沒工作被白眼， 01/28 12:27
184F：→ JY1102 : 但有法規在那不是？！ 01/28 12:27
185F：→ JY1102 : 你說的這堆問題就是現在會討論會修法要做的啊 01/28 12:28