作者Amity (illegitimi non carborun)
看板BabyMother
標題Re: [請益] 大家對代孕的看法？
時間Thu Jan 15 17:40:15 2026
這裡是媽寶版，我這篇試試從寶的角度來討論代孕這件事。
上一篇贊成代孕的討論完全忽略代孕這件事不是買賣兩方的事，而是三方的事。
第三方是寶寶本人。
首先，寶寶作為被交易的對象是一件合乎道理的事嗎？因為代孕者身體素質良好/需要謀
生，而委託代孕者手上有錢/無法生育/非常想要孩子，這個孩子就理所當然的應該要來到
世間嗎？
問題也許應該這麼問：如果說，代孕者有自行決定謀生方法的權利，委託代孕者有為人父
母與擁有子嗣的權利，那麼，這個孩子的權利是什麼？
他有不因大人之間的交易而被賦予生命的權利嗎？
（當然，無論代孕與否，被生下來的孩子都是沒有辦法決定自己要不要被生下來的，這就
是為什麼應該要有嚴謹的福利法律保護孩童：這是現代社會對於這群沒有辦法決定自身處
境、也沒有能力照顧自己的脆弱人類的最基本善意）
他有和他所熟悉的孕育他的母體待在一起、至少在嬰兒時期受其照顧的權利嗎？
（嬰兒最大的福祉應是和孕育他、他熟悉的女性待在一起，已經有研究表明胎兒不只認識
媽媽的聲音，甚至連媽媽說的語言都分得出來。）
他有在先天缺陷的狀況下也獲得基本的照顧與愛的權利嗎？
（最常被拿出來談的案例是baby Gammy：Gammy是唐寶寶，她的雙胞胎姊妹是健康的。委託
代孕的澳洲夫妻帶走健康的寶寶、留下Gammy，但泰國籍的代孕者愛Gammy，說會撫養她長
大。）
孕產生養原本就是一件已經複雜到不行的事了，如果再涉及金錢交易，我個人認為產生無
人能解的難題的機率偏高。這之中最容易被犧牲權益福祉的人，也可能就是那個眼睛都
還睜不開、除了哭之外什麼事都不會、連怎麼喝奶怎麼睡覺都要別人教的小人類。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.248.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1768470017.A.87A.html
※ 編輯: Amity (114.24.248.136 臺灣), 01/15/2026 17:44:01
1F：推 julia0291 : 小推一下你 01/15 17:54
2F：推 candyrainbow: 幫你補個血，等下會有人說這不重要，小孩還不是給保 01/15 18:02
3F：→ candyrainbow: 母帶 01/15 18:02
4F：推 dsf980036 : 推 01/15 18:04
5F：推 jenny14 : 推你，前面討論真的沒有人在意代孕嬰兒的問題，與 01/15 18:04
6F：→ jenny14 : 生母分離是否對其造成影響 01/15 18:04
7F：推 whobirdsit : 必須推！只在乎傳宗接代不在乎孕母跟小孩的真的很 01/15 18:15
8F：→ whobirdsit : 噁心，前一篇還一堆人推，台灣喜歡剝削人的人真的 01/15 18:15
9F：→ whobirdsit : 挺多的 01/15 18:15
10F：推 blue1234 : 印象中好像有代孕生下孩子有說自己跟被收養的孩子 01/15 18:21
11F：→ blue1234 : 一樣，對家裡爸爸媽媽的成員有不親近的疏離感的樣 01/15 18:21
12F：→ blue1234 : 子。 01/15 18:21
13F：噓 xa9277178 : 你的邏輯成立的瞬間 世界上所有孩子都不該出生 01/15 18:22
14F：→ xa9277178 : 所以你的邏輯本質上 是非常脆弱不合理的 01/15 18:23
15F：→ xa9277178 : 你只是在強辯而已 因為你自己也寫到了 01/15 18:24
16F：→ xa9277178 : 嚴謹的福利法律 無法作用在代孕法條內 01/15 18:24
17F：→ xa9277178 : 你都沒發現你打自己嘴巴嗎 01/15 18:25
18F：→ xa9277178 : 換個角度來說 你有什麼資格 否定 代孕出生的孩子 01/15 18:26
19F：→ xa9277178 : 你有什麼資格 讓代孕才能出生的孩子 沒有生的權利 01/15 18:26
20F：→ xa9277178 : 因為你覺得你的價值觀 認為他們有點麻煩嗎 可笑 01/15 18:26
21F：→ xa9277178 : 還是因為你的價值觀 幫他決定他別來到這個世界上? 01/15 18:27
22F：→ xa9277178 : 太自以為是了吧 01/15 18:27
請問我提出了什麼「邏輯」呢？我文中不過是問了幾個問題而已。
如果硬要說我有什麼「邏輯」，那應該是我視寶寶為一個擁有權利、權利應受保護的主體
而已。但這樣在西方第一世界非常普遍的「邏輯」在台灣會被認為...自打嘴巴？
我當然沒有資格說代孕出生的小孩不應該被生下來
但我也想請問，是什麼讓你有資格說代孕出生的小孩應該要被生下來？
23F：→ jimmy911112 : 我是覺得，當談到代孕，大家自動聯想到產業化、商業 01/15 18:27
24F：→ jimmy911112 : 化，無可厚非。但也多少想一下，是不是真的有人需要 01/15 18:27
25F：→ jimmy911112 : 這樣 01/15 18:27
26F：推 Merrydancer : 我理解你想要說什麼, 我也不贊成代孕商業化, 但小 01/15 18:34
27F：→ Merrydancer : 孩出生從來都不是小孩的選擇, 任何女性達生育年齡 01/15 18:34
28F：→ Merrydancer : 都可以生小孩, 從來沒有政府去審核她是否做好當媽 01/15 18:34
29F：→ Merrydancer : 的準備、她是不是愛小孩、她有沒有資格養育小孩，沒 01/15 18:34
30F：→ Merrydancer : 有子宮的女性就理所應當接受審查嗎？ 01/15 18:34
謝謝！這是很值得討論的好問題。沒有子宮的女性有生育權嗎？沒有子宮的女性應該享有
不受審查的生育權嗎？如果以上兩題的答案都是有，那麼，我們應該建立一個「有可能」
會損害有子宮女性的健康權甚至生命權的制度，來維護無子宮女性的生育權嗎？
這是很難回答的複雜問題。但在全球實務上，目前看起來是在以一種有可能危及貧窮階層
女性健康權/生命權的方式，來成全富裕階層女性的生育權。
31F：推 xa9277178 : M大標準答案 01/15 18:34
32F：→ xa9277178 : 原po這論點成立 我也可以抱怨我老爸不是郭台銘阿 01/15 18:35
33F：→ xa9277178 : 那我爸媽是不是要賠償我 我有說我要生下來嗎 01/15 18:35
34F：推 opmina : 買家絕口不提代孕嬰兒的權利，他們只想買到健康的寶 01/15 18:35
35F：→ opmina : 寶 01/15 18:35
36F：→ xa9277178 : 你去問台灣社會 說不定幾百萬人不想出生 01/15 18:35
37F：推 sdfghjlK : 唉，真的，孩子沒辦法選擇父母，要不要被生下來 01/15 18:50
38F：推 MosDonalds : 默默推 01/15 19:05
39F：→ Merrydancer : 況且實務上要怎麼通靈知道小孩願不願意透過代孕方 01/15 19:19
40F：→ Merrydancer : 式生出？ 01/15 19:19
41F：→ Merrydancer : 如果我是一顆受精卵，只能選擇在代孕和非代孕兩種 01/15 19:19
42F：→ Merrydancer : 族群中隨機降生, 選擇代孕族群,那父母身心經濟都準 01/15 19:19
43F：→ Merrydancer : 備好迎接新生命的可能性, 是不是比在茫茫人海中不小 01/15 19:19
44F：→ Merrydancer : 心降生在8+9、吸毒、詐欺父母的機會好點 01/15 19:19
45F：→ dobedobedo : 不管是不是代孕，所有小孩都沒有選擇被生下來的權力 01/15 19:20
46F：→ dobedobedo : 這也是為什麼父母照顧小孩是義務 01/15 19:20
47F：推 MosDonalds : 再補充一個例子，烏克蘭戰爭時，很多代孕的小孩回 01/15 19:21
48F：→ MosDonalds : 不去雇主國家，只能在戰火中等雇主來接 01/15 19:21
49F：噓 Lolira : 想太多，有需有供，你情我願；有看到問題，願意想 01/15 19:21
50F：→ Lolira : 辦法解決才是政府要做的，逃避問題就會消失？ 01/15 19:21
如果你指的「問題」是生育率問題，該問題的根源是台灣的房價所得比太恐怖，
還有育兒氣氛之不友善也很恐怖，與代孕關係很小。
代孕絕對無法解決少子化問題，這種談法純粹就是偷換概念而已。
51F：→ dobedobedo : 一堆人就是當作問題不存在就好了 01/15 19:22
52F：→ dobedobedo : 地下性交易地下孕母就是沒法浮上檯面才會被剝削 01/15 19:23
53F：噓 chusbs : 論點有夠薄弱，那如果很窮硬要生的人不就也該問問 01/15 19:39
54F：→ chusbs : 孩子的意願？感覺就只是自己不喜歡而硬塞一些看似 01/15 19:39
55F：→ chusbs : 公正的論點 01/15 19:39
1.請問我提出了什麼論點呢？我文中應該是問了幾個問題而已吧
其實我並沒有堅定反對代孕，為什麼都沒有人要跟我討論我問的問題？
2.我個人認為很窮硬要生的人是真的應該要自問未來孩子的意願啊，我同意。
而且我覺得善良的台灣人確實都有捫心自問，所以生育率才會是世界最後一名喔。
56F：→ dobedobedo : Mos提的案例不就是因為自已國家沒代孕才去烏克蘭? 01/15 19:46
57F：→ dobedobedo : 忽視需求只會說要做去國外做，就是偽善。 01/15 19:47
58F：→ petitebabe : 所有的小孩的不是自願生出來的欸 01/15 19:51
59F：→ dobedobedo : 反正我不嫖妓、不代孕，就不允許其他人選擇做這些事 01/15 19:51
60F：→ dobedobedo : 只要他們躲在地下就馬照跳舞照跳，見光就覺得髒 01/15 19:52
61F：→ dobedobedo : 然後再來大言不慚的講人家被剝削得多慘 01/15 19:53
62F：噓 damnyou : 全世界的爸爸已被譴責，只有生母有意義，爸爸請育 01/15 19:57
63F：→ damnyou : 嬰絕對是種罪惡，忽視了孩子的需求 01/15 19:57
64F：→ damnyou : 生母分離太殘忍，只能媽媽請假照顧 01/15 19:59
65F：→ miel3330 : 這真的不是反串嗎？給箭頭 01/15 20:01
66F：→ miel3330 : 把我生下來你有問過我的意見嗎？這反串吧？ 01/15 20:03
67F：→ miel3330 : 要具備一定的財力才能透過人工生殖的方式篩選健康 01/15 20:10
68F：→ miel3330 : 的受精卵，然後還要再付出一大筆錢請人代孕。在父 01/15 20:10
69F：→ miel3330 : 母的社經條件上，這些寶寶已經贏過平均值幾條街了 01/15 20:10
70F：→ miel3330 : 。而在健康上一定是先確認過染色體跟基因沒有什麼 01/15 20:10
71F：→ miel3330 : 大問題才會植入孕母。如果寶寶真的有選擇的話，這 01/15 20:10
72F：→ miel3330 : 種父母應該會先被搶光吧 01/15 20:10
73F：→ MosDonalds : to dobed 我的立場是也反對去國外做代孕喔，我反對 01/15 20:54
74F：→ MosDonalds : 任何的代孕這樣 01/15 20:54
75F：噓 shannienie : 自然孕和試管孕就有問過小孩了嗎? 01/15 21:21
76F：推 one1114 : 推 01/15 21:21
77F：推 opmina : 請問逃避問題是什麼問題？現在代孕非法有造成社會問 01/15 21:24
78F：→ opmina : 題？你提到的問題全都是合法會產生的問題，逃避問題 01/15 21:24
79F：→ opmina : 的一直只有買家 01/15 21:24
80F：噓 xa9277178 : 代孕合法也能解決問題啊 幹嘛一直逃避正面的面向 01/15 21:46
81F：→ xa9277178 : 台灣現在就是需要小孩啊 真的有搞懂台灣現狀嗎 01/15 21:46
82F：→ xa9277178 : 你只要把台灣少子化第一名考慮進去 代孕就利大於弊 01/15 21:47
83F：→ xa9277178 : 一件事情權衡之下利大於弊 有什麼不能做 01/15 21:47
84F：→ xa9277178 : 台灣繼續下去都不用打仗了 直接就亡國了欸 01/15 21:47
85F：→ xa9277178 : 再20年整個勞動市場都要崩壞了 什麼事情比滅國嚴重? 01/15 21:48
86F：→ xa9277178 : 因為別人願意透過代孕賺錢然後你不爽? 01/15 21:48
87F：→ xa9277178 : 因為人家根本沒覺得被剝削然後你覺得他受委屈了? 01/15 21:49
88F：→ xa9277178 : 真的 很好笑 01/15 21:49
89F：→ xa9277178 : 完全就是那種我不做事就不會做錯事的心態 01/15 21:50
90F：→ xa9277178 : 不然政府直接裁撤掉就好 反正做什麼一定有人不滿意 01/15 21:50
91F：→ dobedobedo : 有人要刻意忽視地下孕母的問題嘛? 01/15 21:52
93F：→ dobedobedo : 這還2014年的新聞 01/15 21:52
94F：→ jimmy911112 : 講到少子化也是另個角度的無限上綱了，就算代孕開放 01/15 22:42
95F：→ jimmy911112 : 也不會提高多少生育率，立意原本就是給不孕族群一個 01/15 22:42
96F：→ jimmy911112 : 選擇，跟少不少子沒關係 01/15 22:42
97F：推 ALENDA : 推 01/15 23:18
98F：噓 jjoonnyy : 你生小孩前 有問小孩願不願意出生嗎? 01/15 23:59
99F：噓 jjoonnyy : 重點是未來養育小孩的對小孩有沒有愛 01/16 00:02
100F：→ irina0629 : 光看那些需求者的文字，台灣不能開放 01/16 01:17
我也這樣覺得，令人相當擔心
101F：推 petitchou : 這個要不要被生出來應該不止代理孕母會有這個問題吧 01/16 07:55
102F：→ petitchou : ？ 01/16 07:55
103F：→ sandyliuqq : 這個論點真的太薄弱了.. 01/16 07:55
104F：→ petitchou : 生母是否就得是唯一撫養的人也不一定 01/16 07:56
105F：推 yragggc : 第三人人格法益問題，人可以當履約標的嗎? 01/16 10:09
106F：→ ru899 : 媽寶板準買家真多 01/16 13:08
107F：→ dobedobedo : 支持就要買?那支持性專區就嫖蟲,支持同婚就同性戀? 01/16 13:09
108F：→ manman0324 : 原來異性戀支持同婚就代表他是同志，反方邏輯思維真 01/16 14:24
109F：→ manman0324 : 的很強 01/16 14:24
110F：推 betty921 : 說實在的，那同性家庭的寶寶大部分都是商業化來的 01/16 19:39
111F：→ betty921 : ，有點太無限上綱，我看會買精子、代孕的的家庭都 01/16 19:39
112F：→ betty921 : 很有錢耶，小孩都蠻開心的 01/16 19:39
113F：推 betty921 : 因為在買精、代孕的過程中就刪選掉不愛孩子、沒錢 01/16 19:41
114F：→ betty921 : 的家庭了 01/16 19:41
同志家庭部分，女同家庭和男同家庭型態不太一樣，我覺得要分開討論。女同家庭買精較
不涉及剝削他人身體的問題，目前也沒有出現任何照顧不周的誇張案例，所以我個人完全
不反對。
男同家庭我也相信會找代孕的99%都是愛孩子的好爸爸，但之前台灣有一個去南美洲代孕
五胞胎、想當網紅的男同家庭，在醫院坐輪椅嬉鬧，且照顧手法對新生兒來說很不妥（衣
服穿太厚、床上擺滿厚棉被厚枕頭等）。且一次來五個嫩嬰，當然最後就是丟給專業保母
照顧，爸爸們負責拍片經營網紅流量。
有錢家庭當然小孩過上好人生的機率會變高，但有錢又不成熟、有錢又有病的人也很多。
像我文中提到的baby Gammy，該案委託代孕的澳洲裔父親根本就有性虐待孩童的前科。所
以代孕可以篩掉不愛孩子、沒錢的家庭我完全同意。但代孕衍生的問題我覺得有點過多。
※ 編輯: Amity (114.24.252.135 臺灣), 01/18/2026 11:36:38
115F：推 greensdream : ！！什麼，我以為出4那對男同只有四個寶寶，沒想到 01/18 21:39
116F：→ greensdream : 是五個！ 01/18 21:40
117F：推 dsf980036 : 維持現狀，需要的人就去國外，至少篩掉沒錢沒心力的 01/20 15:47
118F：→ dsf980036 : 父母，也是一個選擇阿，真的台灣不用開放 01/20 15:47
119F：→ stepnight : 沒給人選擇叫選擇喔==這什麼邏輯大師 01/20 16:36
120F：推 blue1234 : 不如這樣問樓上板友您預計花多少租用一個女人的子 01/20 18:31
121F：→ blue1234 : 宮幫您得到一個孩子？ 01/20 18:31
122F：→ blue1234 : 去國外取得一個孩子也是選擇，不是嗎？ 01/20 18:32
123F：→ stepnight : 所以麻問題還是回到錢這裡了對吧？ 01/20 18:35
124F：→ stepnight : 那要是給孕母足夠多、多到人人稱羨這樣還要擋什麼 01/20 18:35
125F：推 blue1234 : 政府在早前是擬定一百萬元，可以聘請代理孕母，這價 01/20 19:12
126F：→ blue1234 : 錢比國外的五百萬六百萬便宜很多，所以有些版友主張 01/20 19:13
127F：→ blue1234 : 希望有代孕需求者去國外聘請代理孕母，這也是選擇吧 01/20 19:14
128F：→ blue1234 : ？我國沒有像義大利這麼嚴苛地禁止國人前往有代孕制 01/20 19:14
129F：→ blue1234 : 度的國家用錢聘請代理孕母取得一個孩子吧？ 01/20 19:16
130F：→ blue1234 : 有錢有能力就去國外這也是選擇一種！ 01/20 19:16
131F：→ blue1234 : 一百萬太羞辱台灣有孩子的媽媽了，真的。 01/20 19:17
132F：→ dobedobedo : 呃，去國外也違法不是?這算積非成是嗎? 01/20 19:39
133F：→ dobedobedo : 這就是我不懂的地方，明明違法但是一堆人還是通過這 01/20 19:40
134F：→ dobedobedo : 管道取得孩子，要不要想想哪個環節出了問題 01/20 19:41
135F：推 blue1234 : 很神奇的是我國不會去管去國外租借子宮取得孩子的那 01/20 19:53
136F：→ blue1234 : 群人啊 01/20 19:53
137F：→ blue1234 : 甚至會去協助那群人把孩子帶來台灣 01/20 19:54
138F：→ blue1234 : 在某些時候的台灣偏向因人而異的人治國家 而不是法 01/20 19:56
139F：→ blue1234 : 治國家 今天不是這法一旦三讀通過後就十年不改五十 01/20 19:57
140F：→ blue1234 : 年不變 而是越改越偏向看似是弱勢的但實際很強勢的 01/20 19:58
141F：→ blue1234 : 那一群人身上 01/20 19:58
142F：→ blue1234 : 所以代理孕母在台灣目前是擬訂要有中華民國國籍才能 01/20 19:59
143F：→ blue1234 : 擔任代孕媽媽和租借她人子宮取得孩子 01/20 20:00
144F：→ dobedobedo : 這就我說的，感覺就是不想管而已，而不是價值觀問題 01/20 20:01
145F：→ blue1234 : 難保未來不會出現全面開放各國人都能來台灣租借子宮 01/20 20:01
146F：→ blue1234 : ? 01/20 20:01
147F：→ blue1234 : 我最多是支持去國外租借 反對在台灣搞租借子宮 01/20 20:02
148F：→ dobedobedo : 外國人問題其實限制居民身份就能解決了。 01/20 20:05
149F：→ stepnight : 所以問題在於你覺得台灣一百位太少 01/20 20:34
150F：→ stepnight : 應該要像國外15-20萬美才合理對吧？ 01/20 20:34
151F：→ stepnight : 那今天台灣推的法案也拉到15-20萬美還有要反的嗎 01/20 20:34
152F：→ stepnight : *一百萬 01/20 20:34
153F：推 candyrainbow: 一旦開放就算拉高到15-20萬鎂，也難保會發生合法掩 01/20 22:20
154F：→ candyrainbow: 護非法、AB合約之類的弊端 01/20 22:20