作者roamathens (馬卡龍般的生活)
看板BabyMother
標題[寶寶] 新生兒頻繁使用抗生素
時間Fri Sep 26 23:41:25 2025
之前懷孕時因為安胎有打抗生素
後期因為粉瘤發炎又吃了一週抗生素
小朋友出生因為呼吸窘迫且發炎指數較高
所以打了10天抗生素
月齡2個月打時發燒被收住院
醫師預防性先打5天抗生素
我覺得我小孩很像瘋狂在接收抗生素
心裡很擔心
會不會對小朋友以後發展造成影響……
有人有類似的經驗嗎？
小朋友會發展比較遲緩或體重不容易長或免疫力比較差嗎？
這部份我有問過醫生
但醫師只是當下做治療
不會針對每個使用過抗生素的小孩做長遠的追蹤
更不會知道他們後續的發展狀況
只說的確有些研究有說過早使用抗生素
的確發展會有些狀況
我理解當下使用抗生素是醫師評估過的
只是很擔心
所以想問問看爸爸媽媽們的經驗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.39.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1758901287.A.4F7.html
1F：推 ru04hj4 : ……不然不用抗生素 感染更嚴重09/27 00:08
2F：→ DaKyu : ……不問醫生問板友？？09/27 00:12
有問過醫生了喔，但醫師只是當下做治療，不會針對每個使用過抗生素的小孩做長遠的追
蹤更不會知道他們後續的發展狀況，我當然知道當下使用抗生素是醫師評估過的，只是很
擔心所以想問問爸爸媽媽們的經驗而已
3F：→ DaKyu : 未滿月跟2個月初都不明原因發燒住院7天跟5天，都有09/27 00:13
4F：→ DaKyu : 用抗生素，目前生長曲線發展狀況一切正常，供參。09/27 00:14
謝謝你：）
※ 編輯: roamathens (118.170.39.239 臺灣), 09/27/2025 00:31:51
※ 編輯: roamathens (118.170.39.239 臺灣), 09/27/2025 00:33:54
※ 編輯: roamathens (118.170.39.239 臺灣), 09/27/2025 00:35:23
5F：→ homegoing : 感覺媽媽很焦慮孩子遲緩 從安胎到出生 其實會不會 09/27 01:27
6F：→ homegoing : 遲緩是不可知的 遇到了就遇到了 他還是你的小孩不是 09/27 01:28
7F：→ homegoing : 嗎 只要問你自己真的某些階段跟不上了 你會怎麼轉換 09/27 01:29
8F：→ homegoing : 心情 09/27 01:29
9F：推 greensdream : 建議你擔心就掛號其他小兒科醫生問，這種事情沒人能 09/27 01:34
10F：→ greensdream : 跟你保證，會擔心就自己的育兒常識要定期吸收資訊， 09/27 01:34
11F：→ greensdream : 最少正常兒童的發展一定要知道，嬰幼兒時期生病跟遲 09/27 01:34
12F：→ greensdream : 緩不代表一輩子都是這樣，與其焦慮不如讓知識當你的 09/27 01:34
13F：→ greensdream : 後盾。 09/27 01:34
14F：→ greensdream : 你也要知道怎麼發生這些狀況的時候，附近有哪些醫療 09/27 01:37
15F：→ greensdream : 院所可以支援你，你不喜歡這個醫生的處置方式就換個 09/27 01:37
16F：→ greensdream : 你喜歡的，總比整天焦慮好 09/27 01:37
17F：推 DAGI : 我懂你的焦慮，因為看了一些報導也對抗生素頻繁使 09/27 04:32
18F：→ DAGI : 用有疑慮，但有些狀況該用還是要用也已經用了，我會 09/27 04:32
19F：→ DAGI : 補充益生菌讓自己心安（我用妙利散），你可以去詢 09/27 04:32
20F：→ DAGI : 問醫師這月齡可以吃什麼益生菌 09/27 04:32
22F：推 DAGI : 要補充哪種菌種目前好像沒有結論，就真的是補心安 09/27 04:40
23F：→ DAGI : 的XD媽媽還是要多多注意孩子的發展狀況 09/27 04:40
24F：推 anshley : 兩害相權取其輕 不然你說還可以怎麼辦？？ 09/27 06:46
25F：→ kobeink : 經驗？一般人也不可能跟你說自己小孩發展狀況是或不 09/27 07:02
26F：→ kobeink : 是被抗生素影響吧 09/27 07:02
27F：推 faidia : 我們出生就吃7天抗生素，2歲前住院三次五天抗生素， 09/27 07:48
28F：→ faidia : 期間感冒多次也上到抗生素，現在3歲發展都正常，媽 09/27 07:48
29F：→ faidia : 媽寬心啦，相信醫生的專業判斷，然後我們抗生素都會 09/27 07:48
30F：→ faidia : 嚴重腹瀉，依醫生建議搭配妙利散減緩腹瀉 09/27 07:48
31F：推 aracian : 有報告長期抗生素使用跟某些遲緩有關，但沒辦法找出 09/27 08:15
32F：→ aracian : 明確機制。是說不用放到腦膜炎或敗血症跟發展遲緩的 09/27 08:15
33F：→ aracian : 關係明確很多喔 09/27 08:15
34F：→ aracian : 然後請不要拿診所醫生的意見來批評醫院重症照護，診 09/27 08:18
35F：→ aracian : 所臉書本質上只能當廣告 09/27 08:18
36F：→ tsuku : 醫生其實知道啦 實際追蹤經驗也有 就是有些比較體弱 09/27 08:20
37F：推 aracian : doi: 10.1192/bjp.2024.121. Epub 2024 Dec 11. 09/27 08:20
38F：→ tsuku : 的病患頻繁用藥 但你問醫生 醫生可能講比較保守避免 09/27 08:21
39F：→ tsuku : 以後有可能惹上什麼麻煩(醫糾之類的) 09/27 08:21
40F：→ candyrainbow: 你也只能相信醫生，不然怎麼辦？小孩還那麼小，難道 09/27 08:32
41F：→ candyrainbow: 為了你所謂的發展不用抗生素嗎？ 09/27 08:32
42F：推 adamqwop : 就一句：兩害取其輕。你一直糾結於未來不顧當下的 09/27 09:05
43F：→ adamqwop : 話，那醫生跟你沒啥好講的 09/27 09:05
44F：推 DAGI : 診所醫師的意見就不是意見？診所醫師也大都從醫院 09/27 09:21
45F：→ DAGI : 體系出來執業，那篇文章也沒批評任何個案，我也沒 09/27 09:21
46F：→ DAGI : 有要批評這文章裡醫師的處置，只是想找一些事後方法 09/27 09:21
47F：→ DAGI : 讓這位媽媽減緩焦慮，還是要用醫院醫師的文章比較 09/27 09:21
48F：→ DAGI : 有說服力？ 09/27 09:21
50F：推 DAGI : 另外想跟這位媽媽說，我女兒從小就經常反覆感染中 09/27 09:46
51F：→ DAGI : 耳炎，也都是被投以抗生素治聊，目前她的發展都很 09/27 09:46
52F：→ DAGI : 正常 09/27 09:46
53F：→ DAGI : 治療 09/27 09:47
54F：推 qetu31429 : 我家寶寶剛出生發炎指數也有莫名偏高，有預防性施打 09/27 10:01
55F：→ qetu31429 : 五天抗生素，當時除了腸道好菌壞菌連同被殺掉導致容 09/27 10:01
56F：→ qetu31429 : 易滲便（當初是放個屁就噴屎），目前快六個月，頭好 09/27 10:01
57F：→ qetu31429 : 狀狀身材扎實！可以理解媽咪的焦慮，但抗生素也是有 09/27 10:01
58F：→ qetu31429 : 分等級喔！如果只是預防性抗生素基本上不會有太大影 09/27 10:01
59F：→ qetu31429 : 響。 09/27 10:01
60F：推 funeasy : 當下不用行嗎？ 不行。那妳擔心什麼 09/27 10:10
61F：推 forgetsky : 我們家兩個月四個月都住院用過五天抗生素，當下妳也 09/27 10:27
62F：→ forgetsky : 沒有其他選擇，既然沒其他選擇，就放下吧 09/27 10:27
63F：→ tsuku : 如果這對我小孩是必要的治療 我就不會再想發展之類 09/27 10:55
64F：→ tsuku : 的事 但你有問 可能對醫生來說是觸動他心中某些警鈴 09/27 10:56
65F：→ tsuku : 就可能回答得很保守 讓你聽了感覺不太滿意他的回答 09/27 10:56
66F：推 I57 : 沒必要事後糾結 放過自己 09/27 12:38
67F：→ candra : 新生兒若嚴重感染如敗血症或中樞神經感染的後遺症 09/27 13:03
68F：→ candra : 更嚴重，媽媽先別太擔心長遠之後且不確定發生與否 09/27 13:03
69F：→ candra : 的後遺症哦 09/27 13:03
70F：推 kwinner : 想相信醫生 09/27 13:09
71F：→ samug : 不要再想「未來」了，「現在」不是更重要嗎？ 09/27 14:10
72F：噓 RossRachel : 抗生素沒有你認知的那麼可怕... 09/27 14:13
73F：噓 vennice : 當下的治療才是最重要的，不然不用抗生素，放著不 09/27 14:27
74F：→ vennice : 救嗎？不要本末倒置，該用的時候就要用，抗生素不是 09/27 14:27
75F：→ vennice : 那麼可怕的東西，才2個月感染很危險的，弄不好可能 09/27 14:27
76F：→ vennice : 失去孩子你知道嗎？尊重醫生治療，他也是盡可能在 09/27 14:27
77F：→ vennice : 救治寶寶 09/27 14:27
78F：噓 vennice : 與其考慮不確定的未來，要希望他趕快恢復健康，趕 09/27 14:30
79F：→ vennice : 快痊癒才是對的，未來人生很長，需要抗生素的不止現 09/27 14:30
80F：→ vennice : 在，遇到疾病感染時會感謝有效治療的的 09/27 14:30
81F：噓 nlevta : 抗生素不是不好的東西，不用看到抗生素就嚇自己， 09/27 14:41
82F：→ nlevta : 抗生素只要正確使用是救命良藥 09/27 14:41
83F：噓 ilyuminjose : 尊重醫師的治療 抗生素沒有你想得這麼可怕 09/27 17:17
84F：→ rolyne : 抗生素沒那麼可怕啦 我兒子出生沒幾天就用了 09/27 17:34
85F：→ rolyne : 現在長很高,就是瘦了點,個性呆了點 09/27 17:34
86F：推 simata : 不用抗生素 。要吃草藥嗎 09/27 17:55
87F：推 Mithra : 因為你的選擇只有抗生素或可能敗血症休克 09/27 18:01
88F：→ Mithra : 哪一個影響發展的機會高可以自己再想看看 09/27 18:01
89F：推 hank12332 : 你應該要先擔心現況吧，你眼前的問題不解決，那你 09/27 18:37
90F：→ hank12332 : 以後可能也不用煩惱了，對吧？ 09/27 18:37
91F：推 curlygre : 非必要醫生是不會對新生兒用到抗生素的，說直接一點 09/27 18:59
92F：→ curlygre : ，擔心也改變不了需要抗生素治療的事實，只是擔心對 09/27 18:59
93F：→ curlygre : 事情的正向發展沒幫助，你可以稍微留意放心上，現在 09/27 18:59
94F：→ curlygre : 能做的是正常照護孩子，多多對話和親子互動，然後依 09/27 18:59
95F：→ curlygre : 照寶寶手冊定期檢核。 09/27 18:59
96F：→ wseedw : 現在讓他好好活下去比較重要吧 09/27 19:48
97F：噓 Barolo : .............................不用抗生素會死好嗎 09/27 19:53
98F：→ Barolo : 然後你怎麼會覺得網路上跟妳嘴泡說不要用抗生素的人 09/27 19:54
99F：→ Barolo : 比需要對病患負責的醫生還要可信? 09/27 19:54
100F：推 ann7773631 : 沒有差喔 我們家大概從1個月頻繁用到4個月（有開刀 09/27 20:47
101F：→ ann7773631 : ）發展非常正常還超前 09/27 20:47
102F：推 chair209 : 應該叫那診所討論一下，兩歲前不用抗生素，要面對 09/27 21:03
103F：→ chair209 : 哪些風險，機率又各是多高 09/27 21:03
104F：→ love61438 : 我不覺得每件事都要盲目相信醫生，況且他們不用為小 09/27 21:03
105F：→ love61438 : 孩的發展遲緩負責！我的小孩一出生什麼病都沒有就因 09/27 21:03
106F：→ love61438 : 為我發燒所以被強制施打了三天抗生素…一個健健康康 09/27 21:03
107F：→ love61438 : 的嬰兒就這樣被折磨！然後連病因都不去找，這就是所 09/27 21:03
108F：→ love61438 : 謂的專業醫療人員？這些醫生只在意當下，哪有人會考 09/27 21:03
109F：→ love61438 : 慮未來！所以別再讓孩子打抗生素了！ 09/27 21:03
110F：噓 RossRachel : 純噓樓上=_=，去看了醫生不遵照醫囑，選擇不信醫生 09/27 21:08
111F：→ RossRachel : ，那要信誰？ 09/27 21:08
112F：噓 RossRachel : 其實人類平均壽命能夠延長，抗生素的貢獻非常大， 09/27 21:12
113F：→ RossRachel : 像以前小孩得肺炎或敗血症，死亡率很高，現在大多 09/27 21:12
114F：→ RossRachel : 能安全治療。當然大家會擔心副作用，但醫師開抗生 09/27 21:12
115F：→ RossRachel : 素的時候，都是因為判斷『不用會更危險』，才會選 09/27 21:12
116F：→ RossRachel : 擇治療。 09/27 21:12
117F：噓 RossRachel : 抗生素是救命藥，不是醫師的「方便選項」 09/27 21:17
118F：→ RossRachel : 新生兒或小嬰兒一旦有發燒、發炎指數高，醫師必須「 09/27 21:17
119F：→ RossRachel : 先假設最嚴重」來處理，因為延誤治療會造成敗血症 09/27 21:17
120F：→ RossRachel : 甚至死亡。這不是「強制折磨」，而是「先確保孩子 09/27 21:17
121F：→ RossRachel : 活下來」。 09/27 21:17
122F：→ RossRachel : 到目前為止，沒有嚴謹證據顯示短期、必要的抗生素治 09/27 21:18
123F：→ RossRachel : 療會導致智能或發展遲緩。相反地，若感染沒有控制， 09/27 21:18
124F：→ RossRachel : 腦部缺氧或中樞神經受損，才是真正會造成永久後遺症 09/27 21:18
125F：→ RossRachel : 的主因。 09/27 21:18
126F：噓 RossRachel : 把孩子發展遲緩歸咎於抗生素，是混淆因果 09/27 21:24
127F：→ RossRachel : 小孩發展遲緩可能來自遺傳、早產、營養、環境刺激 09/27 21:24
128F：→ RossRachel : 不足，不能因為「有打過抗生素，後來有遲緩」就下 09/27 21:24
129F：→ RossRachel : 結論。這是典型的「事後歸因謬誤」。如果醫師只顧 09/27 21:24
130F：→ RossRachel : 當下方便，他完全可以不開抗生素，反而更「省事」。 09/27 21:24
131F：→ RossRachel : 真正麻煩的恰恰是給藥後，還需要追蹤狀況，副作用 09/27 21:24
132F：→ RossRachel : 監測。顯然醫師是因為專業判斷覺得必要，才會這樣 09/27 21:24
133F：→ RossRachel : 做。請不要污名化醫師，增加醫療衝突... 09/27 21:24
134F：噓 candyrainbow: 不相信醫生不然你要相信誰？相信自己擅自停藥或是 09/27 21:32
135F：→ candyrainbow: 不就醫嗎？ 09/27 21:32
136F：推 jessieL : 都快死了你在焦慮這個 09/27 21:33
137F：噓 RossRachel : 正常人都與你一樣，心疼小孩被打針吃藥，但真的要記 09/27 21:33
138F：→ RossRachel : 住，小嬰兒的感染一旦失控，後果比打抗生素可怕幾 09/27 21:33
139F：→ RossRachel : 百倍。抗生素不是完美的藥，但它是把死亡率大幅拉低 09/27 21:33
140F：→ RossRachel : 的關鍵。如果一昧妖魔化抗生素，最後受害的不是醫師 09/27 21:33
141F：→ RossRachel : ，而是我們自己的孩子。 09/27 21:33
142F：噓 Barolo : 6個月以內的幼兒免疫力還沒建立起來 發燒本來就優先 09/27 22:21
143F：→ Barolo : 第一線廣效抗生素下去 找病原因? 你以為病菌培養 09/27 22:22
144F：→ Barolo : 要多久? 至少2天以上 到時你小孩掛了看妳接不接受 09/27 22:24
145F：→ Barolo : 真的不要以為不用會死人是開玩笑的 09/27 22:25
146F：推 greensdream : 純推Rose大，孩子發展遲緩因素太多了，單純推給藥物 09/27 22:27
147F：→ greensdream : 跟抗生素真的是很不負責任的想法 09/27 22:27
148F：→ greensdream : 真的要講因果關係，你怎麼知道會不會是先病毒感人才 09/27 22:29
149F：→ greensdream : 導致功能被破壞導致遲緩？一昧地推給藥物完全不合理 09/27 22:29
150F：→ greensdream : 病毒感染 09/27 22:29
151F：推 Mithra : 不過這個人自由 你不想孩子打針辦自動離院就好 09/27 22:43
152F：噓 JY1102 : ptt會比專業醫生有經驗？ 09/27 23:24
153F：→ JY1102 : 我帶小孩看診，醫生藥師、用藥比誰還小心好嗎，因為 09/27 23:26
154F：→ JY1102 : 是小兒科 09/27 23:26
155F：→ JY1102 : 你不先把症狀緩解或是抑制，你放著讓他更壞是不是？ 09/27 23:27
156F：→ JY1102 : ！就你自以為 09/27 23:27
157F：→ JY1102 : 不要打針，讓他繼續燒是吧 09/27 23:28
158F：推 aracian : 張璽醫師那篇我很久以前就看過了，那是兩年前的文章 09/27 23:49
159F：→ aracian : ，2025有新的文章去找來看看吧。另外，使用臺灣健保 09/27 23:49
160F：→ aracian : 資料庫來研究抗生素使用老實講是笑話一件..... 09/27 23:49
161F：→ aracian : 同篇文章的開頭簡介就列出滿滿曾被報告過可能增加AD 09/28 00:06
162F：→ aracian : HD風險的因子，如果看完那段還糾結抗生素.... 09/28 00:06
163F：→ aracian : 那串裏面包含了媽媽BMI>25，媽媽懷孕吃過普拿疼，單 09/28 00:08
164F：→ aracian : 親，孕婦年齡大於35或小於20，社經地位較低，教育程 09/28 00:08
165F：→ aracian : 度較低，出生三個月內沒餵過母奶 09/28 00:08
166F：→ aracian : 說真的，螢幕時間暴露對ADHD的影響是更明顯的，跟大 09/28 00:15
167F：→ aracian : 象一樣大，而且在幼年期絕對是父母可控的因素，不要 09/28 00:15
168F：→ aracian : 糾結抗生素這種不可控的因素，或者需要誰推薦腸道益 09/28 00:15
169F：→ aracian : 生菌嗎？ 09/28 00:15
170F：推 sashababie : 兩件事相繼發生不代表他們有關聯，更何況因果….我 09/28 00:42
171F：→ sashababie : 這禮拜吃了很多菜，下禮拜量體重變重，難道結論會是 09/28 00:42
172F：→ sashababie : 吃菜會增重？ 09/28 00:42
173F：→ chi0103 : 沒有什麼好問的 醫生都這樣用了 不然換醫院啊...... 09/28 01:20
174F：推 DAGI : 張璽醫師那篇文章是在臉書時間今年3月份po的，論文 09/28 01:32
175F：→ DAGI : 被刊登在pediatrics and neonatology也是在今年6月 09/28 01:32
176F：→ DAGI : ，你要怎麼噴張璽醫師的研究手法我非專業就不再回 09/28 01:32
177F：→ DAGI : 應 09/28 01:32
178F：→ love61438 : To自以為科學的螺絲小姐，請問你有看懂中文嗎？我說 09/28 03:56
179F：→ love61438 : 的是醫生隨意用藥在健康的新生兒身上！不是在生病發 09/28 03:56
180F：→ love61438 : 燒而去看醫生的情況！我不否認抗生素的療效，但今天 09/28 03:56
181F：→ love61438 : 討論的不就是副作用嗎？請問你這個路人或任何醫生會 09/28 03:56
182F：→ love61438 : 為這些可能的後遺症負責嗎？ 09/28 03:56
183F：推 vs98and99 : 相信醫生不會很難 尤其是專業的兒科醫生分的清什麼 09/28 07:21
184F：→ vs98and99 : 藥小孩可以用 09/28 07:21
186F：噓 RossRachel : 請問這段話哪裡有明確指出，你孩子在使用抗生素後 09/28 08:03
187F：→ RossRachel : 產生的副作用？ 09/28 08:03
188F：噓 RossRachel : 你是產婦，你發燒了，你能百分之百保證小孩不會透過 09/28 08:08
189F：→ RossRachel : 羊水、產道、血液被感染嗎？如果你自己都沒把握， 09/28 08:08
190F：→ RossRachel : 那醫師是不是更不可能冒這個險？ 09/28 08:08
191F：噓 RossRachel : 下一個決定，只單方面討論A案的副作用，不討論B方 09/28 08:11
192F：→ RossRachel : 案要暴露的風險，這樣討論，結論很容易失衡吧？醫 09/28 08:11
193F：→ RossRachel : 療決策本來就是在副作用與風險之間做平衡，單看一 09/28 08:11
194F：→ RossRachel : 邊怎麼可能得出正確結論？ 09/28 08:11
195F：噓 RossRachel : 你確定用個人偏見去引導別人，比醫師的專業判斷更可 09/28 08:29
196F：→ RossRachel : 靠嗎？這樣不怕誤導他人、破壞醫病關係？ 09/28 08:29
197F：→ quiet93 : 該治療就治療，到底為什麼都一堆地下電台的言論 09/28 10:29
198F：→ quiet93 : 如果不願意，你可以在家不送醫，看要什麼精油還是 09/28 10:30
199F：→ quiet93 : 自然療法，不是嗎 09/28 10:30
200F：→ quiet93 : 到底是本來就體質不佳所以發展遲緩，還是因為用藥發 09/28 10:31
201F：→ quiet93 : 展遲緩，根本沒辦法證明，好嗎 09/28 10:31
202F：→ quiet93 : 除非讓體質不佳的都不用藥，全程自然療法，不會有人 09/28 10:32
203F：→ quiet93 : 做這種實驗 09/28 10:32
204F：→ quiet93 : 會發展遲緩的，不用藥也一樣遲緩啦 09/28 10:33
205F：→ quiet93 : 不就跟低體重早產兒的概念一樣 09/28 10:33
206F：→ nlevta : 某些人可以表達對抗生素的疑慮，也可以對用抗生素 09/28 10:51
207F：→ nlevta : 的醫生質疑，但如果有更好的治療方式，歡迎提供分 09/28 10:51
208F：→ nlevta : 享（如果推益生菌的就不用了，新生兒發炎、發燒， 09/28 10:51
209F：→ nlevta : 我這外行人不覺得益生菌有效） 09/28 10:51
210F：推 wseedw : 該治療就治療，說什麼健康嬰兒打抗生素根本就是事 09/28 11:29
211F：→ wseedw : 後諸葛，你怎麼知道沒打會不會連命都沒了 09/28 11:29
212F：→ wseedw : 會不會感染變成嚴重併發症你是算命算得出來喔 09/28 11:30
213F：→ wseedw : 所有發展遲緩的小孩都有喝奶，你怎麼不推論奶會造 09/28 11:31
214F：→ wseedw : 成遲緩？ 09/28 11:31
215F：→ candyrainbow: 我個人是無法理解去看醫生又不按照醫囑是什麼心態 09/28 11:53
216F：→ candyrainbow: 啦，如果是尋求第二第三意見還可以理解，不是的話， 09/28 11:53
217F：→ candyrainbow: 是當作去廟裡拜拜求心安嗎？ 09/28 11:53
218F：噓 RossRachel : 很多人問朋友或查網路，形成偏見之後再來質疑醫生 09/28 12:52
219F：→ RossRachel : 的處置，不尊重專業...唉 09/28 12:52
220F：噓 cat763152001: ? 09/28 15:46
221F：→ love61438 : 哇～原來大家都是醫學博士 真是失敬了！趕快去救人 09/28 16:50
222F：→ love61438 : 啊 還在這邊廢話連篇XDD 09/28 16:50
223F：噓 RossRachel : 在這傳遞較為平衡的保健常識，不就是在救人了嗎XD 09/28 17:02
224F：→ manman0324 : 第一次聽到打三天抗生素是折磨小孩？？？你可以不要 09/28 17:38
225F：→ manman0324 : 打啊，簽自願離院單出院就好，小孩真可憐。說抗生 09/28 17:38
226F：→ manman0324 : 素殺死腸道菌群，那停藥後菌群是不會再長回來嗎？？ 09/28 17:38
227F：→ manman0324 : 真是莫名奇妙，什麼年代了還有這種害人言論 09/28 17:38
228F：推 lllooovvveee: 必要的使用，就沒有什麼好擔心，需用而不用，才需要 09/28 17:50
229F：→ lllooovvveee: 擔心。 09/28 17:50
230F：噓 Barolo : 推很多人形成偏見後再來質疑醫生 有夠北七 都發燒了 09/28 18:07
231F：→ Barolo : 還叫隨意用藥喔！ 09/28 18:08
232F：→ Barolo : 照某人的邏輯 既然你不是醫學博士 那妳憑什麼說醫生 09/28 18:10
233F：→ Barolo : 是隨意用藥? 09/28 18:10
234F：噓 RossRachel : 樓上，他說他小孩沒發燒，但對他來說，有感染風險， 09/28 18:46
235F：→ RossRachel : 但還沒生病時，不能先投藥，大概是這樣... 09/28 18:46
236F：→ Barolo : 那就更搞笑了 新生兒哪來的腸道菌叢....... 09/28 20:58
237F：推 DAGI : 說新生兒沒有腸道菌叢的更可笑 09/28 21:44
238F：噓 greensdream : love61438帳號是夫妻共用還是裝人妖？你歷年文章都 09/28 21:56
239F：→ greensdream : 是男性自居，這邊推文說自己懷孕發燒小孩才被投抗生 09/28 21:56
240F：→ greensdream : 素？上一次在媽寶板推文在罵人家月中找很多天就是不 09/28 21:56
241F：→ greensdream : 愛小孩，懷疑你的帳號夫妻共用，不然就是刻意引戰 09/28 21:56
242F：噓 RossRachel : 新生兒出生前的確是沒有腸道菌叢，出生之後新生兒腸 09/28 22:09
243F：→ RossRachel : 道就會快速發展出菌叢？ 09/28 22:09
244F：→ Barolo : 才出生的新生兒會有什麼腸道菌叢? 願聞其詳唷XD 09/28 22:11
245F：推 DAGI : 我的推文一開始就說有些狀況該用抗生素還是要用，從 09/28 22:14
246F：→ DAGI : 沒否認抗生素在特定情況的必要性！嬰幼兒腸道菌叢 09/28 22:14
247F：→ DAGI : 對人體健康的影響在網路上的文章信手捻來都是 09/28 22:14
249F：噓 Barolo : 我說「新生兒」誰跟你說嬰幼兒? 阿不就很好笑 09/28 22:14
250F：→ Barolo : 快點阿 新生兒哪來的腸道菌叢 09/28 22:15
251F：噓 RossRachel : 願聞其詳加一XD 09/28 22:19
254F：噓 RossRachel : DAGI大...我覺得你對於那段話有些誤解... 09/28 22:25
256F：噓 RossRachel : 這段話說「新生兒一出生之後，腸道裡就存在著許多益 09/28 22:31
257F：→ RossRachel : 生菌」，聽起來像是「一出生腸道裡就自帶菌叢」， 09/28 22:31
258F：→ RossRachel : 比較嚴謹的說法應該是「新生兒一出生後，腸道會迅速 09/28 22:31
259F：→ RossRachel : 被益生菌定殖，尤其在母乳哺育下，益生菌群會更快 09/28 22:31
260F：→ RossRachel : 建立」。 09/28 22:31
261F：噓 RossRachel : 你畫黃線的這段話可以支持新生兒「很快會有菌叢」， 09/28 22:34
262F：→ RossRachel : 但不能說明「新生兒出生就已經有完整菌叢」。換句 09/28 22:34
263F：→ RossRachel : 話說，它支持「出生後迅速建立菌叢」的觀點，而不是 09/28 22:34
264F：→ RossRachel : 「先天就有腸道菌叢」。 09/28 22:34
265F：推 DAGI : 有人說新生兒哪來腸道菌叢，事實上新生兒出生後沒多 09/28 22:35
266F：→ DAGI : 久就建立，我沒有要玩文字遊戲，相信沒人在討論呱呱 09/28 22:35
267F：→ DAGI : 墜地的那刻吧！ 09/28 22:35
268F：→ DAGI : 我也從沒有說新生兒出生就有（完整）菌叢這種話耶？ 09/28 22:40
269F：→ DAGI : ！ 09/28 22:40
270F：噓 Barolo : 是阿 出生後才開始建立 那我就問你 什麼情況下會 09/28 23:16
271F：推 RossRachel : 我們有共識就好，但下次記得文字要精確一些，我個人 09/28 23:16
272F：→ RossRachel : 認為你給的資料文字方面都使用的不夠精確，所以才會 09/28 23:16
273F：→ RossRachel : 想表達看法而已 09/28 23:16
274F：→ Barolo : 媽媽發燒 小孩沒症狀卻一起被治療的? 09/28 23:17
275F：→ Barolo : 我告訴你 就只有剛生下來 母嬰仍在醫院觀察的那幾天 09/28 23:18
276F：→ Barolo : 就問你這麼幾天腸道菌叢就建立起來了? 09/28 23:18
277F：→ Barolo : 才出生幾天的新生兒 在那擔心抗生素滅了腸道菌叢 09/28 23:19
278F：→ Barolo : 根本笑死人 09/28 23:19
279F：噓 RossRachel : 老實說我覺得我沒有曲解他的意思，是他誤解了他手 09/28 23:35
280F：→ RossRachel : 邊的資訊=_= 09/28 23:35
281F：推 DAGI : 新生兒從媽媽產道、皮膚就開始接觸益生菌並在腸道 09/28 23:36
282F：→ DAGI : 快速定殖，建議你去看個文章或直接問chatgpt,夏蟲語 09/28 23:36
283F：→ DAGI : 冰 09/28 23:36
284F：推 greensdream : 那用完抗生素之後還是能透過這些方式建立啊，根本就 09/28 23:38
285F：→ greensdream : 是D大你理解能力的問題 09/28 23:38
286F：推 DAGI : 我也沒說腸道先天就有益生菌這種說法欸？！還有love 09/28 23:43
287F：→ DAGI : 版友或原po也從沒提及是因為顧慮腸道益生菌被抗生 09/28 23:43
288F：→ DAGI : 素破壞而對抗生素使用有疑慮欸？混在一起講是在？ 09/28 23:43
289F：推 DAGI : 我只是對於有人說新生兒沒有腸道菌叢這說法提出證 09/28 23:56
290F：→ DAGI : 據反駁，你要說才出生那麼幾天還沒建立腸道菌叢嗎？ 09/28 23:56
291F：→ DAGI : 依證據顯示不是喔！不是這樣的喔！ 09/28 23:56
292F：→ Barolo : 好啦好啦 那退一萬步 短短幾小時就能建立的東西 09/29 00:18
293F：→ Barolo : 毀掉後 再重建要多久? 不就也是幾小時的事情 09/29 00:18
295F：→ Barolo : 然後這樣的接觸就建立滿滿腸道菌叢了 那怎不先擔心 09/29 00:21
296F：→ Barolo : 被感染發燒的媽媽 順帶感染小孩? 09/29 00:22
297F：噓 RossRachel : 在科學層面上，你迴避了「新生兒是否有菌叢」與「 09/29 00:26
298F：→ RossRachel : 抗生素使用風險」的細節。在心理層面上，你用「普通 09/29 00:26
299F：→ RossRachel : 媽媽」「好心提醒」來爭取同情與合理性，避免被認 09/29 00:26
300F：→ RossRachel : 為在散播錯誤訊息。但是...為什麼有些人的內容會引 09/29 00:26
301F：噓 RossRachel : 起「混戰」，因為偏差的觀念或不精確論述要及時澄清 09/29 00:28
302F：→ RossRachel : ，不然大家對抗生素誤解愈來愈深，偏離事實怎麼辦？ 09/29 00:28
303F：噓 reovoid : 不想用就簽生死狀帶回去自己顧 09/29 00:35
304F：→ reovoid : 死了別怪醫生，最可怕的是腦膜炎後CP求生不得求死不 09/29 00:37
305F：→ reovoid : 能，不是要嚇人，是有一堆慘痛經驗才會這樣做的 09/29 00:37
306F：噓 RossRachel : 第一，感冒藥不要使用抗生素，那就是要看感染源是「 09/29 00:54
307F：→ RossRachel : 病毒」還是「細菌」，若是細菌，那可能會有其必要。 09/29 00:54
308F：→ RossRachel : 第二，「謹慎」這件事醫生在診斷時已經在做了...。 09/29 00:54
309F：推 DAGI : 黃瑽寧醫師對於濫用抗生素寫的專欄（非指原po的狀況 09/29 01:14
311F：推 rayray123 : 我們家小孩出生也是發炎指數高 打了快一個禮拜的抗 09/29 02:19
312F：→ rayray123 : 生素 身高曲線圖前面幾個月還是有破表 後面也都維 09/29 02:19
313F：→ rayray123 : 持在8-90%以上 覺得基因跟飲食還是會佔大多數原因 09/29 02:19
314F：→ rayray123 : 其它發展也都很正常 語言方面還偏快 09/29 02:22
315F：→ rayray123 : 一歲三個月開始會唱一閃一閃亮晶晶 比起那幾天的無 09/29 02:29
316F：→ rayray123 : 奈抗生素 謝謝著重在其它的地方努力吧 09/29 02:29
317F：→ rayray123 : 輸入多了謝謝 09/29 02:30
319F：→ RossRachel : 文章要你尊重醫囑，不是嗎？那當有人質疑醫生時，是 09/29 02:33
320F：→ RossRachel : 不是應該站在跟我一樣的立場，去說服別人尊重專業判 09/29 02:33
321F：→ RossRachel : 斷呢？ 09/29 02:33
322F：噓 RossRachel : 文章論述時，矛盾點不少，第一個：「抗生素的嚴重 09/29 02:37
323F：→ RossRachel : 後果」 與「父母不必太擔心」，文章前面列舉了過敏 09/29 02:37
324F：→ RossRachel : 、氣喘、肥胖、智力障礙等長遠風險，語氣相當嚴重， 09/29 02:37
325F：→ RossRachel : 甚至強調「影響智力發展」這種讓家長高度焦慮的結果 09/29 02:37
326F：→ RossRachel : 。但最後又安撫說「是不是以後都不能用？當然不是」 09/29 02:37
327F：→ RossRachel : 。這樣的論述對讀者、對家長來說，會感覺到前後調 09/29 02:37
328F：→ RossRachel : 性不一致：一邊製造高度警戒，一邊又叫人別過度擔 09/29 02:37
329F：→ RossRachel : 心。 09/29 02:37
330F：噓 RossRachel : 第二是，「用開抗生素比例判斷醫師好壞」的邏輯問 09/29 02:41
331F：→ RossRachel : 題文章建議：「若一半以上的處方有抗生素，就別去 09/29 02:41
332F：→ RossRachel : 那家醫院。」這句話乍聽之下有道理，但實則存在矛 09/29 02:41
333F：→ RossRachel : 盾：醫師開抗生素的頻率不只取決於醫師，也取決於病 09/29 02:41
334F：→ RossRachel : 患群體。單純用「比例」判斷醫師專業，是推論中過 09/29 02:41
335F：→ RossRachel : 度簡化變因... 09/29 02:41
336F：噓 RossRachel : 第三是：「研究結果」與「因果推論」之間的模糊， 09/29 02:46
337F：→ RossRachel : 文中引用研究（氣喘、肥胖、智力障礙）都只顯示相 09/29 02:46
338F：→ RossRachel : 關性，而非因果性。而文章在呈現時語氣偏向「抗生 09/29 02:46
339F：→ RossRachel : 素會導致XX」，忽略了研究本身的限制（例如：是否混 09/29 02:46
340F：→ RossRachel : 雜額外因素，如原本體質就易過敏、感染風險高 → 09/29 02:46
341F：→ RossRachel : 使用抗生素機率高 → 同時氣喘風險也高）。以下為 09/29 02:47
342F：→ RossRachel : 個人解讀，而我針對的「論述方式」，不是「醫學知 09/29 02:47
343F：→ RossRachel : 識」，因為醫學部分其實大家都很清楚... 09/29 02:47
344F：推 evewater : 未滿月時嚴重感染住院打了快一個月抗生素，住院期 09/29 08:32
345F：→ evewater : 間醫生有叫我去藥局買妙可適益生菌，可以幫助改善 09/29 08:32
346F：→ evewater : 抗生素引起的腸胃問題（我們出院也持續吃1-2個月） 09/29 08:32
347F：→ evewater : ，現在快1歲了，並沒有其他發展問題喔。 09/29 08:32
348F：推 evewater : 抗生素不會引起發展問題，感染才會喔 09/29 08:35
349F：→ speca2c98 : 當下用抗生素是必然的，既然這樣就不用擔心這麼多， 09/29 11:09
350F：→ speca2c98 : 因為其實你沒別的選擇，後續會不會遲緩，別人沒有不 09/29 11:09
351F：→ speca2c98 : 代表你不會有，有遲緩的大多也跟抗生素使用沒什麼關 09/29 11:09
352F：→ speca2c98 : 係，很難去做到有直接相關的連結，就正常照顧，注意 09/29 11:09
353F：→ speca2c98 : 寶寶手冊的發展，遇到了該怎麼處理就怎麼處理 09/29 11:09
354F：→ Barolo : 我是覺得黃醫師這篇文章是寫給那些喜歡用抗生素的 09/29 12:23
355F：→ Barolo : 家長看的 畢竟以前確實有開抗生素就是好醫生 09/29 12:24
356F：→ Barolo : 醫生若沒開還會特別要求開的觀念 才會導致文章內 09/29 12:25
357F：→ Barolo : 一邊要你尊重醫生遵守醫囑勿亂更改藥物使用 09/29 12:26
358F：→ Barolo : 一邊又跟你說若有醫生每次都開抗生素就要注意 09/29 12:26
359F：噓 manman0324 : 黴漿菌也是感冒，不用抗生素是要把小孩咳死嗎？還是 09/29 18:24
360F：→ manman0324 : 要小孩變肺炎才高興 09/29 18:24
361F：推 DAGI : 我說的感冒是一般沒特效藥的病毒型感冒，而你說的 09/29 21:23
362F：→ DAGI : 黴漿菌，近年正是因為被過渡濫用抗生素而產生抗藥 09/29 21:23
364F：推 RossRachel : 講到耐藥性，這個就比之前什麼腸道菌株、發展遲緩 09/29 21:40
365F：→ RossRachel : 的討論有意義多了… 09/29 21:40
366F：噓 RossRachel : 不過耐藥性產生的主因，第一是不恰當使用抗生素治 09/29 21:44
367F：→ RossRachel : 療病毒感染，第二是在飼養動物時濫用抗生素，第三是 09/29 21:44
368F：→ RossRachel : 重點，未按照醫囑完成療程，或服用他人的處方藥。 09/29 21:44
369F：噓 RossRachel : 在可能涉及細菌感染的情況下，如果是依醫囑使用抗 09/29 21:55
370F：→ RossRachel : 生素，那並不算過度濫用；耐藥性的形成更多來自長 09/29 21:55
371F：→ RossRachel : 期、反覆或不當使用，而不是單一次的治療。所以一 09/29 21:55
372F：→ RossRachel : 直拿耐藥性、腸道病株、發展遲緩，來否定一次性的治 09/29 21:55
373F：→ RossRachel : 療行為，本身是不正確的… 09/29 21:55
374F：→ manman0324 : 你最厲害，黴漿菌會有抗藥性，是不是你自己都不聽從 09/29 22:17
375F：→ manman0324 : 醫囑吃藥，愛吃不吃，所以才產生抗藥性啊？貼一篇 09/29 22:17
376F：→ manman0324 : 報導，好像所有醫生的觀點都錯誤，那不就跟腸道菌群 09/29 22:17
377F：→ manman0324 : 一樣可笑嗎？下次咳四個月，也要勇敢拒絕抗生素喔 09/29 22:17
378F：→ manman0324 : 肺炎也要拒絕抗生素喔 09/29 22:17
379F：→ manman0324 : 明明自己講感冒，現在又把感冒分類病毒型，細菌型， 09/29 22:18
380F：→ manman0324 : 以為其他人都不曉得？醫生都不曉得嗎？ 09/29 22:18
381F：推 DAGI : 你一直強調要遵循醫囑，日舒濫用產生抗藥性的原因 09/29 22:18
382F：→ DAGI : 不就是因為很多醫生只看咳嗽症狀診斷就給藥而病人也 09/29 22:18
384F：→ DAGI : bL.jpeg 09/29 22:18
386F：推 DAGI : 過度診斷 09/29 22:22
388F：噓 greensdream : 現在日舒醫院才能開而且缺貨很久了好不好？醫院開之 09/29 22:22
389F：→ greensdream : 前都有照X光，會濫用的是診所，但是問過醫院醫生現 09/29 22:22
390F：→ greensdream : 在有限制診所不能隨意開，不知道你的消息有多落後沒 09/29 22:22
391F：→ greensdream : 更新？ 09/29 22:22
393F：→ greensdream : 而且會感染黴漿菌的孩子本身免疫力就有一定的狀況， 09/29 22:27
394F：→ greensdream : 我兩個同在一個環境一個中黴漿菌一個沒中，大人部分 09/29 22:27
395F：→ greensdream : 家中只有我中其他大人都沒事，我們之前因為疾病去驗 09/29 22:27
396F：→ greensdream : 過基因就家族比對，有組基因本身就是容易免疫力差， 09/29 22:27
397F：→ greensdream : 也會造成遲緩跟肌肉問題。 09/29 22:27
398F：→ greensdream : 跟上面在吵使用抗生素擔心造成遲緩，根本就提不出有 09/29 22:28
399F：→ greensdream : 力證據，我現在在孩子跟我的基因檢查報告能夠看到就 09/29 22:28
400F：→ greensdream : 是我們容易感染，所以使用抗生素的機會比別人多，跟 09/29 22:28
401F：→ greensdream : 你敘述的因果關係根本完全不同。 09/29 22:28
402F：→ manman0324 : 他就是用一些網路頁面堅持醫生都是錯的 09/29 22:28
403F：→ manman0324 : 現在居然還有人在用台灣事實查核中心？？？吸收醫 09/29 22:29
404F：→ manman0324 : 療知識？？？ 09/29 22:29
405F：推 DAGI : 不能隨意開很好啊！那你知道不能隨意開的原因嗎？ 09/29 22:30
406F：→ DAGI : 不就是要管制濫用情況？ 09/29 22:30
407F：→ manman0324 : 那出事你要負責嗎？ 09/29 22:31
408F：噓 greensdream : 就不能隨意開了你還在吵濫用？還有日舒到七月我帶孩 09/29 22:31
409F：→ greensdream : 子去醫院都還在缺貨，醫生開別種抗生素做替代，日舒 09/29 22:31
410F：→ greensdream : 缺貨是事實 09/29 22:31
411F：→ manman0324 : 一個醫生的執行醫療行為的目的，到底是要治療病人， 09/29 22:32
412F：→ manman0324 : 還是要阻止抗藥性？？因為怕抗藥性，然後必要時醫 09/29 22:32
413F：→ manman0324 : 生不開抗生素，出事你要擔嗎？ 09/29 22:32
414F：推 DAGI : 你可以不要看事實查核中心，你去看看各個醫生對於 09/29 22:32
415F：→ DAGI : 黴漿菌寫的專欄，黃瑽寧醫師就不少篇 09/29 22:32
416F：噓 greensdream : 越扯越遠，邏輯混亂 09/29 22:34
417F：→ manman0324 : 最好是你去診所第一次第二次咳嗽醫生就開日舒！哪 09/29 22:35
418F：→ manman0324 : 裡的診所你去跟衛福部反應啊，正常診所都是要看好幾 09/29 22:35
419F：→ manman0324 : 輪，根據症狀的反應，病人的情況，以及前幾輪用藥 09/29 22:35
420F：→ manman0324 : 的反應，醫生才會開日舒好嗎？大醫院甚至會抽血檢 09/29 22:35
421F：→ manman0324 : 驗感染源給藥，你真的是看事實查核中心的欸。 09/29 22:35
422F：推 DAGI : 另外日舒的替代品是相同成份的學名藥 09/29 22:36
423F：→ manman0324 : 你以為你看的那些諮詢，台灣醫生都不知道嗎？為什 09/29 22:37
424F：→ manman0324 : 麼她們還是需要開，倘若病患有需要不開，出事你要 09/29 22:37
425F：→ manman0324 : 幫忙負法律責任？？醫生的目的是治療，不是公衛欸 09/29 22:37
426F：推 DAGI : 事實查核中心的內容也是各個專家及醫生彙整的意見 09/29 22:45
427F：噓 RossRachel : 「非必要」情形不要開抗生素，光非必要都不是你我 09/29 22:52
428F：→ RossRachel : 說的算了，執著抗生素的副作用有意義嗎，呵呵 09/29 22:52
429F：噓 RossRachel : 所以我才拿全球暖化做比喻，你可以選擇不用抗生素， 09/29 22:56
430F：→ RossRachel : 不打疫苗，但你也不能以此為最高道德標準，檢視別人 09/29 22:56
431F：→ RossRachel : 使用抗生素的處置是錯的。 09/29 22:56
432F：噓 RossRachel : 你可以選擇不開冷氣，搭乘大眾運輸，但是選擇開車 09/29 22:59
433F：→ RossRachel : 的人，你也不能說他們是濫用資源、造成全球暖化的 09/29 22:59
434F：→ RossRachel : 元凶... 09/29 22:59
435F：噓 RossRachel : 別人使用抗生素有別人當下的考量，一直否定別人使 09/29 23:02
436F：→ RossRachel : 用在一次或數次醫療使用抗生素，本身就是對藥物利 09/29 23:02
437F：→ RossRachel : 用方式的誤解... 09/29 23:02
438F：→ manman0324 : 還要汙名化使用抗生素的患者跟醫生是造成抗藥性的 09/29 23:27
439F：→ manman0324 : 兇手！ 09/29 23:27
440F：噓 RossRachel : 「過度診斷居多」這句話，乍聽合理，但比較偏向醫師 09/30 11:28
441F：→ RossRachel : 的臨床觀察，並不是有全台數據可以佐證的客觀結論。 09/30 11:28
442F：推 catspajamas : 如果有在餵母乳能多久就會多久，因為小朋友這個時 10/01 21:25
443F：→ catspajamas : 期腸胃道的定殖菌，有些可以靠母乳撐下來，加油 10/01 21:25
444F：→ catspajamas : 我自己的小孩當時為了救命也是只能用大量的抗生素 10/01 21:26
445F：→ catspajamas : ，必須要提醒自己救命為先，畢竟嚴重感染的下場是 10/01 21:26
446F：→ catspajamas : 連這篇文都不用發了 10/01 21:26
447F：→ winnie759281: 媽寶版最怕1.抗生素 2.類固醇;好像有這兩個就跟 10/02 13:23
448F：→ winnie759281: 毒藥一樣;讓人真的看不下去 10/02 13:24
449F：→ winnie759281: 如果你能夠保證你孩子的狀況不用抗生素也能活得好 10/02 13:24
450F：→ winnie759281: 好的你就叫醫生別開!你最懂 10/02 13:24
451F：→ winnie759281: 黴漿菌那種可能會致命的也別用算了 10/02 13:25
452F：→ winnie759281: 明明就是為了救人命所使用的藥物,卻老是被拿來當作 10/02 13:25
453F：→ winnie759281: 毒藥一樣;既然不懂也不想相信醫師那自己去念醫學 10/02 13:26
454F：→ winnie759281: 如何?然後所有藥物都有副作用,所以孩子生病也別吃藥 10/02 13:27
455F：→ winnie759281: 了,因為你根本不知道副作用會不會發生 10/02 13:27
456F：推 yumihee : 我懂妳的擔心，但不用抗生素更危險...能怎麼辦呢... 10/02 15:16
457F：→ yumihee : .我兒子上學以後，每次感冒都嚴重的鼻竇炎，抗生素 10/02 15:16
458F：→ yumihee : 也是幾乎不間斷，老實說我覺得他腸胃狀況及腸胃吸 10/02 15:16
459F：→ yumihee : 收狀況變得不太好 10/02 15:16
460F：推 greensdream : 樓上可以請醫生開益生菌給孩子補充，另外我兒鼻竇炎 10/02 20:33
461F：→ greensdream : 在抗生素治療完成之後，後面都是靠吃中藥控制下來， 10/02 20:33
462F：→ greensdream : 如果一直反覆發作，可以看看孩子會不會願意吃科學中 10/02 20:33
463F：→ greensdream : 藥粉，小孩到四歲才願意吃中藥粉，之前不吃都鼻竇炎 10/02 20:33
464F：→ greensdream : 到發燒到住院，願意吃之後雖然還是一感冒就鼻竇炎， 10/02 20:33
465F：→ greensdream : 但是不會弄到發燒要住院，維持的還不錯 10/02 20:33
466F：→ manman0324 : 腸胃消化變差其實不一定是抗生素導致，有可能病毒 10/03 03:13
467F：→ manman0324 : 引起腸胃道的不適，雖然比較輕微，帶也有可能影響吸 10/03 03:13
468F：→ manman0324 : 收，也有可能在生病的時候胃口差，身體吸收也變差， 10/03 03:13
469F：→ manman0324 : 畢竟整個身體處於發炎狀態，都是相互影響的，所以 10/03 03:13
470F：→ manman0324 : 很難歸類單一因素。 10/03 03:13
471F：推 RossRachel : 樓上，對反對抗生素的人來說，腸胃消化變差就是抗 10/03 06:56
472F：→ RossRachel : 生素導致。若此事為真，那我也是會選擇使用抗生素， 10/03 06:56
473F：→ RossRachel : 因為相對於感染的風險，腸胃不適的風險是我可以控 10/03 06:56
474F：→ RossRachel : 制的... 10/03 06:56
475F：推 RossRachel : 為了規避小風險而讓自己暴露在大風險，這樣考量決 10/03 07:04
476F：→ RossRachel : 策的方式，很難同理...尤其是自身說法連邏輯都過不 10/03 07:04
477F：→ RossRachel : 去的時候 10/03 07:05