作者sparkle (心口如一)
看板BabyMother
標題Re: 會覺得台灣是很不適合生養小孩的地方嗎
時間Sat Mar 16 14:22:01 2024
以前有一個婦人的孩子死了
她請佛陀復活孩子
佛陀說他只要可以找到一家人沒有死過人
他就幫他復活
可是這名婦人問了所有人
所有人家裡都有人死掉過
https://www.ctworld.org.tw/sutra_stories/story143.htm
反觀虐童案這件事
誰能找到一個沒發生過虐童的國家？
都知道世界上有4%的人是反社會人格
還不能接受我們是活在人間不是天堂嗎？
這種以偏概全、妄自菲薄的態度
才是我最討厭的
https://reurl.cc/rrOKek
美國家長把小孩放在烤箱活活燙死
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.38.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1710570123.A.02A.html
※ 編輯: sparkle (101.9.38.29 臺灣), 03/16/2024 14:23:48
1F：→ marah : 別的國家不會虐童或殺人隨便輕判，美國判例大多判好 03/16 14:26
2F：→ marah : 幾十年不可假釋 03/16 14:26
3F：→ sparkle : 法律要改就改啊 但是說到台灣不適合生小孩 我們這 03/16 14:51
4F：→ sparkle : 些家長都是智障？ 03/16 14:51
5F：推 nanaling : 不要對美國法律那麼有信心了 03/16 14:55
6F：→ sparkle : 美國還有家長憂鬱症把小孩放在烤箱呢 03/16 14:57
※ 編輯: sparkle (101.9.38.29 臺灣), 03/16/2024 14:59:07
※ 編輯: sparkle (101.9.38.29 臺灣), 03/16/2024 15:01:05
7F：→ marah : 到處都有變態 重點是怎麼判 03/16 15:02
8F：→ sparkle : 那用字就精準一點 不要詞不達意 03/16 15:03
9F：→ sparkle : 我反對的是標題 不是不能改法律 我也希望法律判更 03/16 15:05
10F：→ sparkle : 重 03/16 15:05
11F：→ marah : 其實台灣真的相對方便安全好住 就是不知道為何總是 03/16 15:09
12F：→ marah : 輕縱罪犯 讓佔大多數安分守己的人憤慨痛心！真的令 03/16 15:09
13F：→ marah : 人不解！罪犯佔少數有需要過度保護他們讓民眾反感 03/16 15:09
14F：→ marah : 嗎？ 03/16 15:09
15F：→ sparkle : 樓上 就這一點我跟你是同盟 03/16 15:13
16F：→ sparkle : 之前那個潑火鍋的孕婦只被判八個月 不可思議 03/16 15:13
17F：→ sparkle : 但是我不會說台灣就因此不適合生養小孩 03/16 15:14
18F：→ sparkle : 判斷是否適合生小孩的影響因子不是這麼單一的 03/16 15:14
19F：→ sparkle : 不然嚴刑峻法的地方都更適合小孩？ 試想一下就知道 03/16 15:15
20F：→ sparkle : 不合理 03/16 15:15
21F：→ applexdot : 也是美國：零元購 03/16 15:33
22F：推 nanaling : 美國虐兒「可能」判比較重，但很多荒郊野外埋什麼沒 03/16 15:38
23F：→ nanaling : 人知道。 邪教家庭申請在家自學家內亂倫沒人管 03/16 15:38
24F：→ nanaling : 很多小孩失蹤、人口販運雛妓嚴重、未成年槍枝藥物 03/16 15:38
25F：→ nanaling : 濫用、自殺率高。 開車在高速公路上後座的小孩被流 03/16 15:39
26F：→ nanaling : 彈打死還不只一次 03/16 15:39
27F：推 nanaling : 也不要以為只有低收弱勢需要擔心這些， 超貴菁英私 03/16 15:41
28F：→ nanaling : 校中學用藥和自殺問題可能還更嚴重 03/16 15:41
29F：推 nanaling : 沒有法定帶薪產假全靠公司福利。 保母托嬰貴到誇張 03/16 15:43
30F：→ nanaling : （美國生幾個小孩後媽媽只能辭職自己帶的人比台灣人 03/16 15:43
31F：→ nanaling : 想像中的多太多了因為托育幾乎難以負擔） 03/16 15:43
32F：→ nanaling : 如果只考慮0-3，加上經濟中等以上的條件，那美國可 03/16 15:44
33F：→ nanaling : 能真的蠻適合生小孩。 但如果考慮整個童年甚至到18 03/16 15:44
34F：→ nanaling : 歲 有沒有比台灣適合生小孩就很難說了 03/16 15:44
35F：推 ZxoF : 國外重判有讓這種事情0發生？ 03/16 15:44
36F：→ nanaling : 反正覺得不適合的人就不要生，想搬去哪就搬吧 03/16 15:46
37F：→ nanaling : 如果覺得有更好的地方那就努力搬去， 只是不要迷信 03/16 15:47
38F：→ nanaling : 世界上有哪邊一定更好 03/16 15:47
39F：→ applexdot : 只會貶低自家的通通給我去移民，滾出去再罵 03/16 15:47
40F：→ applexdot : 像我抱怨家裡長輩也是直接搬出去，那種整天抱怨婆家 03/16 15:47
41F：→ applexdot : 老家又不搬出去的我都刪友 03/16 15:47
42F：噓 DudeFromMars: 畢竟是死忠的 03/16 15:55
43F：推 norikko : 覺得有更好的地方那就努力搬去+1 不要讓人笑你只是 03/16 15:57
44F：→ norikko : 沒能力愛作夢XD 03/16 15:57
45F：推 yohappy : 台灣育兒已是輕鬆許多，朋友在美國自己顧早產兒覺得 03/16 16:03
46F：→ yohappy : 是育兒地獄，至少台灣的托嬰跟到府保姆願意幫顧早 03/16 16:03
47F：→ yohappy : 產兒，而且朋友說孩子要5歲才能上幼兒園 03/16 16:03
48F：推 yohappy : 這兩年一些品質不錯的托嬰中心也開始注意活動空間 03/16 16:05
49F：→ yohappy : 跟採光，如果不是我小孩抵抗力太差，真的很想再送去 03/16 16:05
50F：→ yohappy : 托嬰，寶寶幾個月前去托嬰中心真的玩得好快樂 03/16 16:05
51F：推 Qxer : 總覺得網路總有悲觀負面文章 03/16 16:18
52F：推 suction : 要發洩無力感呀… 03/16 16:19
54F：→ suction : 玩過這個重新投胎的轉盤之後可能會比較知福惜福 03/16 16:23
55F：推 suction : 要投胎在比台灣好的國家是很難的 當然 現在已經長大 03/16 16:25
56F：→ suction : 了可以努力移民 03/16 16:25
57F：→ Arashi0731 : 是小孩子不適合出生在台灣，學齡前小孩死亡率比週遭 03/16 16:38
58F：→ Arashi0731 : 的日韓都還高許多 03/16 16:38
59F：推 legendrl : 台灣人多，多少有些不正常的人；就像那堆保姆虐童， 03/16 16:51
60F：→ legendrl : 難道其他人看了就會學他們虐童？真正的問題在，怎麼 03/16 16:51
61F：→ marah : 重判絕對有一定的嚇阻力，當然重判也不可能為零， 03/16 16:53
62F：→ marah : 所以輕判？？？這啥邏輯 還有身為台灣人都不能認為 03/16 16:53
63F：→ marah : 有需要檢討改進的地方 否則就去移民？笑爛 03/16 16:53
64F：推 legendrl : 都50幾歲的人了，拿了錢不僅不辦事，還虐待他，這很 03/16 16:55
65F：→ legendrl : 明顯這堆人的人格有問題；沒有解決根本的教養問題， 03/16 16:56
66F：→ legendrl : 修再重的法，遲早又會"長"出這樣的人 03/16 16:56
67F：推 suction : 日本專門協助受刑人更生的專家岡本茂樹有幾本書可以 03/16 17:09
68F：→ suction : 看 要減少這種情況絕對不是重罰、隔離、死刑可以解 03/16 17:09
69F：→ suction : 決的 03/16 17:09
70F：→ suction : 但是民眾總是覺得這樣最讚 03/16 17:09
71F：推 suction : 一旦有人說重罰死刑不能解決問題 很容易就會被說 「 03/16 17:12
72F：→ suction : 出事的又不是你家人」之類的情緒話 03/16 17:12
73F：推 petitchou : 都自己說了，台灣很方便，方便某方面是建立在法規 03/16 17:13
74F：→ petitchou : 不嚴格執行，大家方便就好的情況，想要享受方便本 03/16 17:13
75F：→ petitchou : 來就會伴隨想省事的心態帶來的問題 03/16 17:13
76F：→ marah : 教育是百年大業不是一下可看出成果，應該與修法併 03/16 17:17
77F：→ marah : 行。另外方便是說生活機能交通運輸等便利，你想的台 03/16 17:17
78F：→ marah : 灣方便卻是容易違法方便便宜行事？ 03/16 17:17
79F：推 yaokut : 重判絕對有一定的嚇阻力，是嚇阻再犯？還是新罪犯者 03/16 17:38
80F：→ yaokut : ？佐證資料是？ 03/16 17:38
81F：推 Dusha : 光看原篇還扯什麼綠能就知道只是帶風向政治文 03/16 17:39
82F：→ marah : 那輕判可嚇阻？輕判廣大人民跟受害者及家屬可得到 03/16 17:58
83F：→ marah : 慰藉？可相信司法？也請拿出數據。撇除病態者犯罪 03/16 17:58
84F：→ marah : 只要正常人都會權衡自己行為跟需要付代價的比例。 03/16 17:58
85F：→ marah : 不然為何罪行越重大刑度越高？就是懲罰性跟預防性 03/16 17:58
86F：→ marah : 啊！不然殺人刑度怎麼不去跟超速一樣，反正判重也 03/16 17:58
87F：→ marah : 不一定比較有效馬 03/16 17:58
88F：推 chungptes : 覺得台灣對罪犯輕判+1 03/16 18:01
89F：推 yaokut : 所以嚇阻對象到底是誰？絕對是有根據，還是個人認知 03/16 18:02
90F：→ yaokut : ？（對了，贊成加害者被判重刑，撫慰受害者家屬）只 03/16 18:02
91F：→ yaokut : 是對你說的這麼絕對的根據感到疑惑。 03/16 18:02
92F：→ marah : 好好笑 如果不是希望逞罰罪犯+預防犯罪，全世界法 03/16 18:08
93F：→ marah : 律為何罪行越重 刑度越重？為了爽？ 03/16 18:08
94F：推 yaokut : 你要不要冷靜一點，看看一些研究？再來討論加重刑期 03/16 18:10
95F：→ yaokut : 真正效果是什麼？@@a 03/16 18:10
96F：→ marah : 如果專家學者是認為，隨著罪行加重而加重其刑，是沒 03/16 18:13
97F：→ marah : 有用處的話 全世界法律都變笑話，全世界的法學專家 03/16 18:13
98F：→ marah : 都沒研究過就這樣搞？ 03/16 18:13
99F：推 yaokut : 加重刑期的理由要是不是嚇阻，怎辦？@@a 03/16 18:16
100F：→ marah : 那你可以研究一下數據跟報告跟思考一下 為何全世界 03/16 18:21
101F：→ marah : 法學專家這樣搞了，他們都沒研究過?XDD 03/16 18:21
102F：→ marah : 預防犯罪，懲罰罪犯，告慰受害者，維持普世對於正義 03/16 18:27
103F：→ marah : 的期許，維持社會安定，法律這樣定絕對有眾多理由， 03/16 18:27
104F：→ marah : 台灣也不是刑度很低喔，是一大堆判刑度的最低，比如 03/16 18:27
105F：→ marah : 五年以上至無期，他就給你判五年，導致大眾的不信 03/16 18:27
106F：→ marah : 任感。 03/16 18:27
107F：推 yaokut : 看起來你真的沒想查 XD 03/16 18:29
108F：→ marah : 你怎不去查 你不知道你有疑慮說要自行舉證嗎？ 03/16 18:30
109F：→ yaokut : 因為是你講絕對，但查不到哪裡說絕對阿 XD 03/16 18:31
110F：→ marah : 重點是到底能不能嚇阻嗎？當大眾認為這些喪心病狂 03/16 18:31
111F：→ marah : 的罪犯應該付出最高代價，這已經是一種最重要的民意 03/16 18:31
112F：→ marah : ！ 03/16 18:31
113F：→ marah : 我認為絕對 你認為非絕對 是你要舉證蒐證啊 你要告 03/16 18:34
114F：→ marah : 一個人外遇還請他自行提供證據嗎 你要去蒐證說服法 03/16 18:34
115F：→ marah : 官啊 03/16 18:34
116F：→ yaokut : 嗯 看到你的反應應該是不希望幻想破滅，還是不要讓 03/16 18:36
117F：→ yaokut : 你失望好了 QQ 03/16 18:36
118F：→ marah : 真的太北爛了我跟你在這邊浪費時間，全世界若想減 03/16 18:53
119F：→ marah : 少超速，就會類似把罰金從三千改成六千，不是為了嚇 03/16 18:53
120F：→ marah : 阻，為了預防犯罪，是為了？？？為了罰爽？？為了充 03/16 18:53
121F：→ marah : 實國庫？？？ 03/16 18:53
122F：→ sparkle : 那個台大有刑法線上課程 民眾是不是去上個課比較好 03/16 18:56
123F：→ sparkle : 不然真的是雞同鴨講 03/16 18:56
https://ocw.aca.ntu.edu.tw/ntu-ocw/ocw/cou/109S102
發現很多人對刑法有興趣
分享台大線上課程給大家參考
※ 編輯: sparkle (1.173.148.2 臺灣), 03/16/2024 18:57:51
124F：→ sparkle : 你們的問題其實教授都有講到哦 03/16 18:58
125F：推 norikko : 全世界若想減少超速就會提高罰金？？？哪個世界？？ 03/16 19:57
126F：推 doresofami : 中肯推！ 03/16 19:59
127F：推 cccxxx : 不若所有犯法的刑度一律死刑，完全喝止所有犯罪，這 03/16 20:08
128F：→ cccxxx : 樣合乎比例嗎？ 03/16 20:08
129F：噓 harunatsu : 你舉例很奇怪 其他國家也有強暴犯 所以你哪天被別人 03/16 23:20
130F：→ harunatsu : 強暴……也是正常這樣嗎 03/16 23:20
131F：推 harunatsu : 抱歉看了你的推文才知道你要表達的意思 推回來 03/16 23:22
132F：推 shawncarter : 推 其實住過不同國家就知道 台灣不是天堂 但是歐美 03/17 00:25
133F：→ shawncarter : 也不是大家想像的那麼美好 03/17 00:25
134F：→ shawncarter : 台灣學齡前兒童死亡率偏高跟台灣高齡產婦佔比很高 03/17 00:27
135F：→ shawncarter : 有關係 03/17 00:27
136F：推 hhua : 推這篇，現在所謂先進國家哪個社會問題不嚴重，缺 03/17 00:40
137F：→ hhua : 點當然要努力改進，但也不用把國外想得太好 03/17 00:40
138F：推 ioopoo : 台日韓都高齡產婦，台灣嬰兒死亡率是OECD倒數的， 03/17 00:51
139F：→ ioopoo : 絕對不是甩鍋高齡就沒事的程度，東部醫療資源不均 03/17 00:51
140F：→ ioopoo : 跟兒科醫師不足才是主因，健保排擠下兒科只會越惡 03/17 00:51
141F：→ ioopoo : 化 03/17 00:51
142F：噓 Blue6 : ..... 03/17 01:50
143F：→ CGDGAD : 重刑對一般人有阻赫作用，對什麼都很無在乎甚至不 03/17 03:08
144F：→ CGDGAD : 怕死的人呢？ 03/17 03:08
145F：→ CGDGAD : 討論點在於，大家認為割腫瘤重要還是防止腫瘤長出 03/17 03:09
146F：→ CGDGAD : 來重要？ 03/17 03:09
147F：推 CGDGAD : 別忘了，大家共處同一個社會，對於惡的產生，沒有人 03/17 03:12
148F：→ CGDGAD : 能置身事外 03/17 03:12
149F：推 brucefang : 割腫瘤和防止腫瘤長出來併行不就好了，該死刑的人要 03/17 04:14
150F：→ brucefang : 判死，該教育治療根本解決的就去做，雙軌併行 03/17 04:15
151F：推 taikouhncheu: 發現腫瘤就要立即採取行動啊，預防是後續的事。我 03/17 06:58
152F：→ taikouhncheu: 最鄙視什麼都不做的人。 03/17 06:58
153F：噓 roen8127 : 舉什麼爛例子 03/17 09:06
154F：噓 roen8127 : 死過人跟被虐死差那麼多 03/17 09:14
155F：噓 visa829 : 志祺七七？ 03/17 09:42
156F：→ sparkle : 夏蟲不可語冰 你們邏輯有問題 03/17 10:41
157F：→ sparkle : 別人看得懂就你們看不懂 03/17 10:42
158F：→ sparkle : 如果有人被虐死就不適合生小孩 人類直接滅亡了 03/17 10:42
159F：→ sparkle : visa你不是也生小孩了？又說台灣不適合生小孩？ 03/17 10:44
160F：→ sparkle : 那你幹嘛要生 03/17 10:44
161F：噓 visa829 : 生小孩就不能批評環境差，你邏輯0分 03/17 10:59
162F：推 norikko : 環境差你還生，看來是腦子不大好 03/17 11:06
163F：→ norikko : 我同意環境好不好是很主觀的，我是判斷這個環境還算 03/17 11:08
164F：→ norikko : 適合我的孩子降生才進入療程的；而你都覺得這個環境 03/17 11:08
165F：→ norikko : 不好了還選擇讓孩子來到這世界上，這邏輯才有問題吧 03/17 11:08
166F：噓 visa829 : 所以生小孩 & 覺得環境差的就是腦子不好啊 XDD 03/17 11:08
167F：噓 duola : 不能批評欸 03/17 11:15
168F：→ sparkle : 你是覺得台灣不適合生小孩又在台灣生小孩。這樣的 03/17 11:17
169F：→ sparkle : 決定有經過前額葉判斷嗎？ 03/17 11:17
170F：→ sparkle : 可以批評啊 但是把自己的國家講得一文不值 只會崇 03/17 11:18
171F：→ sparkle : 洋媚外 我是覺得很背骨啦 都知道中共跟中國是分開 03/17 11:18
172F：→ sparkle : 執政黨就代表台灣？ 03/17 11:18
173F：→ sparkle : 討厭執政黨就去討厭啊 幹嘛把台灣講得這麼爛啊 03/17 11:19
174F：推 norikko : 就是腦子不好沒錯啊，還怕人說啊？ 03/17 11:20
175F：噓 visa829 : 環境差不等於批評到一文不值，你這腦補大可不必。 03/17 11:23
176F：→ visa829 : 我才覺得你們這些說有什麼不好要改進的就跳出來說 03/17 11:23
177F：→ visa829 : 哪有什麼不好的很奇葩 03/17 11:23
178F：噓 visa829 : 至於我腦子好不好倒不用閣下擔心，腦子夠我有份好 03/17 11:35
179F：→ visa829 : 工作跟好老婆了，才敢於克服這環境生下寶貝孩子， 03/17 11:35
180F：→ visa829 : 但並不是每個人都有這條件能克服環境的。還有不用 03/17 11:35
181F：→ visa829 : 一出口就說反對者都是夏蟲、腦子不好還腦補別人沒 03/17 11:35
182F：→ visa829 : 說過的話，這種品質實在堪慮啊 03/17 11:35
183F：→ sparkle : 你看得懂人家是說還好我搬到加拿大才敢生小孩 你們 03/17 11:36
184F：→ sparkle : 這些台灣的家長真可憐這樣的隱喻嗎 03/17 11:36
185F：→ sparkle : 看不懂就是頭腦不好 03/17 11:37
186F：→ sparkle : 台灣的環境都能讓你有自信生下小孩了 你又覺得台灣 03/17 11:37
187F：→ sparkle : 不適合生小孩是為啥？ 03/17 11:37
188F：→ sparkle : 做人要懂得感謝 沒有台灣就沒有你 你能有今天的成 03/17 11:39
189F：→ sparkle : 就也是台灣的教育資源栽培出來的 現在反而反咬一口 03/17 11:39
190F：→ sparkle : 還理直氣壯 03/17 11:39
191F：噓 visa829 : 我看的懂你用了不少貶低的詞彙在言論中 03/17 11:39
192F：→ sparkle : 我就是對不懂感恩的人感到生氣 03/17 11:39
193F：→ visa829 : 能克服環境不代表要認為這個環境是好的 03/17 11:40
194F：→ visa829 : 生氣也不代表你可以用這些貶低攻擊的詞彙 03/17 11:41
195F：→ sparkle : 那為什麼秦檜會被吐口水 就是引為他是白眼狼啊 03/17 11:44
196F：→ sparkle : 因為 03/17 11:45
197F：噓 visa829 : 還有批評並不是件壞事，我相信絕大多數在這邊發聲 03/17 11:46
198F：→ visa829 : 的都是希望環境能夠更好而不是什麼反咬一口，這樣 03/17 11:46
199F：→ visa829 : 有什麼好處。我也看不懂為什麼你要把批評者都當成 03/17 11:46
200F：→ visa829 : 惡意的，如果你是這種想法我想也不必多說什麼了 03/17 11:46
201F：→ sparkle : 你要這樣阿Q心態去解讀是你的選擇 03/17 11:47
202F：→ visa829 : 台灣好棒棒，大家都要感恩戴德喔~ 希望這樣你滿意 03/17 11:48
203F：→ sparkle : 原文有沒有瞧不起台灣 你自己再去看一遍 03/17 11:48
204F：→ sparkle : 出於好意提出批評跟出於惡意貶低 希望你可以分辨出 03/17 11:49
205F：→ sparkle : 來 然後抬頭看看標題 很多台灣人看到別人罵台灣都 03/17 11:49
206F：→ sparkle : 很爽 不知道為什麼 03/17 11:49
207F：推 yaokut : 好好說話，不散播自己的焦慮，不要理所當然認為別人 03/17 17:29
208F：→ yaokut : 得接受這種沒意義的被貶低，可以吧？@@a 03/17 17:29
209F：噓 adapt : 如果你在印度，別人抗議強暴婦女事件很嚴重，你是不 03/18 10:20
210F：→ adapt : 是也要出來護航說全世界誰能找到一個沒發生強暴案的 03/18 10:20
211F：→ adapt : 國家啊 03/18 10:20
212F：→ adapt : 你的用詞跟中國死忠小粉紅很像，他們也是一直罵批評 03/18 10:23
213F：→ adapt : 國家的人不知感恩 03/18 10:23
214F：→ sparkle : 你要不要重修你的邏輯啊？因為一個心理變態的保母 03/18 13:01
215F：→ sparkle : 就滑坡到台灣不適合生小孩 我舉例反駁了你也看不懂 03/18 13:01
216F：→ sparkle : 是非不分也不是這樣的吧 03/18 13:02
218F：→ sparkle : 生育率最高的地方是窮得要餓死的尼日 03/18 13:04
219F：→ sparkle : 你覺得台灣不適合生小孩 但你還是生了？ 03/18 13:06
221F：噓 adapt : 覺得台灣很多地方的確不適合生育小孩，不代表我會因 03/18 13:13
222F：→ adapt : 此不生小孩，把這兩件事混在一起才是沒邏輯 03/18 13:13
223F：→ sparkle : 你看得懂自己在說什麼嗎 這位大大 03/18 13:20
224F：→ sparkle : 你在一個自認不適合生小孩的地方生了小孩 然後來噓 03/18 13:21
225F：→ sparkle : 一個認為台灣適合生小孩而生了小孩的家長 03/18 13:21
226F：→ sparkle : 我舉的故事就是反駁「因一起兒虐案而輕率判斷台灣 03/18 13:23
227F：→ sparkle : 不適合生育」這個愚蠢的結論 跟印度強暴婦女抗議有 03/18 13:23
228F：→ sparkle : 什麼關係 會不會扯太遠 03/18 13:23
229F：噓 adapt : 原po是因兒虐案有感而發，並提出了許多相關問題，並 03/18 13:33
230F：→ adapt : 不是只說兒虐案而已，不知道你為何一直扭曲他的意思 03/18 13:33
231F：→ adapt : ，認為原po只是因為兒虐案就覺得台灣不適宜生小孩 03/18 13:33
232F：噓 visa829 : 生不生小孩有諸多的考量，從古早的人力需求到情感 03/18 14:26
233F：→ visa829 : 、繁衍的天性、社會環境之類的各種想法，單純的只 03/18 14:26
234F：→ visa829 : 把”認為這個環境適不適合生小孩”當作唯一指標是 03/18 14:26
235F：→ visa829 : 真的沒什麼邏輯，甚至拿這種論點來攻擊提出不滿的 03/18 14:26
236F：→ visa829 : 人說你生了小孩是因為認同這是個適合生育的環境， 03/18 14:26
237F：→ visa829 : 如果認為這個環境差還生小孩就是腦子不好，真的是 03/18 14:26
238F：→ visa829 : 讓人啼笑皆非。 03/18 14:26
239F：→ visa829 : 擴大解釋這個論點如果成立的話，你會發現全世界只 03/18 14:26
240F：→ visa829 : 要有小孩的人都得要認同當地是個生育友好環境，你 03/18 14:26
241F：→ visa829 : 生了小孩還批評環境差就是腦子不好，這是個多荒謬 03/18 14:26
242F：→ visa829 : 又毫無邏輯的論點。解釋到這樣了還不能理解我也沒 03/18 14:26
243F：→ visa829 : 輒啦（攤手） 03/18 14:26
244F：→ visa829 : 嘛，最後再補上個台灣好棒棒，大家要感恩戴德，不 03/18 14:26
245F：→ visa829 : 要太不滿.jpg 03/18 14:26
246F：→ petitebabe : 同意樓上! 03/18 14:31
247F：→ sparkle : 嗯嗯 你說得對 03/18 15:06
248F：→ sparkle : 原PO說得好 台灣不適合生小孩 加拿大最棒 這就是你 03/18 15:11
249F：→ sparkle : 們想要的吧 03/18 15:11
250F：→ sparkle : 基本上你們的邏輯就是 我要在冬天穿羽絨衣 但是羽 03/18 15:14
251F：→ sparkle : 絨衣不適合冬天 說羽絨衣適合冬天的人邏輯有問題 03/18 15:14
252F：→ sparkle : 羽絨衣明明就不適合冬天 我穿羽絨衣有很多考量 03/18 15:14
253F：噓 visa829 : 不是喔，只是要提醒你在跟版友討論中的一個謬論而 03/18 15:15
254F：→ visa829 : 已 03/18 15:15
255F：→ visa829 : 你如果還是認為這樣想沒錯的話就真的算囉 03/18 15:16
256F：→ sparkle : 就當一切只是雞同鴨講吧 你不了解我的明白 Let it 03/18 15:18
257F：→ sparkle : go 03/18 15:18
258F：噓 adapt : 拿穿羽絨衣比喻生小孩才是真的奇妙，邏輯在哪? 03/18 15:19
259F：→ sparkle : 畢竟你也比我資深太多了（登入次數快七千次） 這局 03/18 15:20
260F：→ sparkle : 我認輸XD 03/18 15:20
261F：→ sparkle : 你們兩個都登入快七千次了欸 年紀應該比我大很多 03/18 15:21
262F：→ sparkle : 不要浪費時間吵這個了啦 03/18 15:21
263F：→ sparkle : 我認輸～～～再見啦！ 03/18 15:21