作者po953 (漢堡)
看板BabyMother
標題腸病毒疫情陳情公費施打
時間Tue Aug 15 11:48:14 2023
上週已有向政府機關反正"腸病毒疫苗"是否可納入公費施打,今天得到回覆是目前疫苗的
預算已編列,且為四年一次,(108年至112年),未來也許可納入考量,但須等政府機關核定,
政府回覆反映的民眾不多....若大家也可以一同向政府機關反映或許可以讓腸病毒疫苗更
有希望納入公費施打,畢竟一針也是不便宜呀~~謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.239.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1692071296.A.733.html
1F：推 wowzz : 那所有自費疫苗也全公費吧 08/15 12:09
2F：→ windwing : 目前的腸病毒疫苗只針對71型 而且接種只是防重症... 08/15 12:13
3F：推 maquiladora : 如果是會因此停課的疾病，就不是小病啊，可以公費 08/15 12:24
4F：→ maquiladora : 還是公費吧，就算只有針對71型，但就是一個保障。 08/15 12:24
5F：→ fishqqq : 重症大部分都是71型，防重症也可以有效減少死亡， 08/15 12:38
6F：→ fishqqq : 降低家長及醫療院所負擔，不知道刻意強調“只”針 08/15 12:38
7F：→ fishqqq : 對71型，“只”防重症的意圖是什麼？ 08/15 12:38
8F：推 cat763152001: 可以公費為什麼會有人拒絕阿？不懂心態，哈哈 08/15 12:41
9F：推 kuyar : 推 如果能補助也覺得很好 08/15 12:46
10F：推 jimmy911112 : 推，要連署會加一，不用擔心經費，這種公費佔極小部 08/15 12:47
11F：→ jimmy911112 : 份。流行性病毒有疫苗最佳解，每年公費流感疫苗也是 08/15 12:47
12F：→ jimmy911112 : 猜是哪種在打，一樣邏輯。 08/15 12:47
13F：→ windwing : 單純分享自己對這隻疫苗的看法(本身認為非必要接種. 08/15 12:50
14F：→ windwing : .. 接種不是防感染...) 因為效益不大 顯得也不一定 08/15 12:50
15F：→ windwing : 要公費@@ 輪狀口服也是自費 看家長評估 08/15 12:50
16F：推 kitten631 : 能防71型重症沒錯，但不防停課XD 08/15 12:53
17F：推 winnie759281: 流感疫苗不也是這樣,一樣可以公費阿 08/15 12:55
18F：推 aracian : 最早開始肺鏈也是自費，再努力變成公費的，A肝疫苗 08/15 12:56
19F：→ aracian : 也是這樣，所以腸病毒疫苗也是可能這樣轉變。 08/15 12:56
20F：推 c357416 : 能防到重症就謝天謝地了！！ 08/15 12:59
21F：推 aracian : 輪狀口服那個是因為經費不足吧，不是效益不佳 08/15 13:00
22F：→ windwing : 查了一下輪狀有分級補助 假如大家都認為需要 就陳 08/15 13:09
23F：→ windwing : 情吧 可以分享一下陳情管道 ps. 目前只想到衛服部 08/15 13:09
24F：推 nanayoru : 可以在公共政策網路參與平台提議 08/15 13:18
25F：→ happiness23 : 有補助就要很感謝了，所有疫苗的錢都要政府出，稅豈 08/15 13:28
26F：→ happiness23 : 不是要繳更多 08/15 13:28
27F：推 chibaryohei : 公費固然能減輕爸媽負擔，但疫苗經費還是來自稅收， 08/15 13:43
28F：→ chibaryohei : 政府資源有限，大概也只能分配在更重要、效益更好 08/15 13:43
29F：→ chibaryohei : 的疾病上吧！A肝雖然是公費，但實際上還是企業捐贈 08/15 13:43
30F：→ chibaryohei : 的XD 08/15 13:43
31F：推 greensdream : 疫苗經費不少來自菸捐吧，跟提高稅收感覺無直接關係 08/15 13:52
32F：→ greensdream : ，一個疾病重症孩子花的醫療資源跟社會成本，跟疫苗 08/15 13:52
33F：→ greensdream : 費用比起來根本小巫見大巫，更何況現在還少子化。 08/15 13:52
34F：推 MintTW : 這個比補愛滋的 08/15 13:53
35F：→ MintTW : 有意義多了 08/15 13:53
36F：→ jimmy911112 : 稅繳一堆，確定有有效利用？君不見舉債幾千億、差這 08/15 13:56
37F：→ jimmy911112 : 一點公費嗎，拿到手上的才算福利，現實面不用太理想 08/15 13:56
38F：→ jimmy911112 : 化 08/15 13:56
39F：推 toyland : 我覺得不可能，但就算自費我也給孩子打，其實這錢真 08/15 14:17
40F：→ toyland : 的還好，是台灣人用健保用慣了 08/15 14:17
41F：推 cc4 : 目前自費確實不太考慮打 能公費當然秒打啊XD 08/15 14:21
42F：推 zyxcba5 : 認真覺得推動輪狀病毒疫苗公費效益更高 08/15 14:38
43F：推 Dusha : 效益怎麼會不大 這可是最容易重症的型 08/15 14:55
44F：→ winnie759281: 對嬰幼兒來說重症死亡率很高,鼓勵公費施打是有意義 08/15 15:06
45F：→ winnie759281: 的,別的不說,很多家庭經濟狀況不佳的幾乎只會施打 08/15 15:06
46F：→ winnie759281: 公費疫苗,有補助的也不見得會施打 08/15 15:07
47F：→ winnie759281: 流感都能夠做到公費施打,嬰幼兒腸病毒疫苗應該也 08/15 15:08
48F：推 Takiko : 希望有公費，雖然我已經自費了~但身邊有朋友真的只 08/15 15:08
49F：→ Takiko : 打公費 08/15 15:08
50F：→ winnie759281: 能考慮實施;家庭經濟狀況許可的當然即使自費也會打 08/15 15:08
51F：→ winnie759281: 但事實上真的是很多經濟狀況不佳的無法去打 08/15 15:09
52F：→ william7713 : A肝我看手冊好像是財團法人捐的 08/15 15:12
53F：→ winnie759281: 腸病毒的威脅性不比流感差,流感也是每年猜病毒株 08/15 15:13
54F：→ winnie759281: 打了也不一定不會感染,但政府每年都鼓勵施打 08/15 15:13
55F：→ winnie759281: 那腸病毒疫苗應該也可以正視 08/15 15:14
56F：→ windwing : 腸病毒A71疫苗上市不久 也可能還有相關疫苗反應沒被 08/15 15:16
57F：→ windwing : 發現 間接影響公費相關政策... 08/15 15:16
58F：推 pearlQQ : 支持，小孩才是國家未來，不把錢花在這，還不是被 08/15 15:19
59F：→ pearlQQ : 亂花掉 08/15 15:19
60F：推 eriyu : 支持公費的原因絕對不是我花不起這個錢 08/15 15:35
61F：推 eriyu : 但很多父母或多胎家庭就是只能打公費 08/15 15:37
62F：→ eriyu : 有些預算根本在亂花…… 08/15 15:38
63F：→ Finn5566 : 雖然因為送托 所以自費也是花下去 但2歲以下得打3劑 08/15 15:38
64F：→ Finn5566 : 實在是不小的負擔 08/15 15:38
65F：推 zitatsai : 支持公費+1 08/15 15:48
66F：推 greenfetish : 應該還要幾年吧，現在公費搞不好又吵圖利高端，太 08/15 16:06
67F：→ greenfetish : 敏感了。 08/15 16:06
68F：推 blairvam : 支持公費,但高端太敏感,政治干擾很多 08/15 16:16
69F：→ blairvam : 納入公費，又要被新聞轟炸一波 08/15 16:16
70F：推 sonrisalsh : 希望輪狀公費+1 08/15 16:20
71F：推 hihappy : 反正稅收都亂花了，有差這點錢嗎，支持公費 08/15 16:29
72F：推 vincent5236 : 已經預約下週去打了 能預防重症就很好了 08/15 17:42
73F：推 blairvam : 輪狀有公費啊只是是北市有而已.…… 08/15 17:48
74F：推 youvegotamai: 腸病毒的疫苗能預防重症覺得有列為公費的必要，不過 08/15 18:30
75F：→ youvegotamai: 這個疫苗新，會不會有其他預期外的反應可能都會是政 08/15 18:30
76F：→ youvegotamai: 策考量點，我覺得要也應該是像台北補助輪狀的方式， 08/15 18:30
77F：→ youvegotamai: 讓家長自行決定是否施打 08/15 18:30
78F：推 onetti : 台北市的輪狀疫苗不是全額補助。 08/15 18:31
79F：推 wowhaha10339: 我支持優先給早產兒等高危族群寶寶公費，但不支持 08/15 19:16
80F：→ wowhaha10339: 全公費增加健保財政負擔… 08/15 19:16
81F：推 pkcs0857 : 我覺得低收入戶或小朋友多的家庭可以優先補助施打 08/15 19:22
82F：推 greensdream : 健保的財政負擔也不是因為嬰幼兒補助疫苗來的，減少 08/15 19:24
83F：→ greensdream : 重症減輕醫療資源耗用，可能對健保還比較有利。 08/15 19:24
84F：→ filmdotcomm : @aracian 08/15 20:51
85F：推 omg6999 : 現階段不太可能 高端被某些人視為妖魔鬼怪 要是公費 08/15 22:04
86F：→ omg6999 : 施打一定會被有心人士說是圖利廠商云云 擔心腸病毒 08/15 22:04
87F：→ omg6999 : 疫情的還是先自費打吧 08/15 22:04
88F：→ omg6999 : 而且今天問現在有些醫院診所已經被預約光了 要等九 08/15 22:07
89F：→ omg6999 : 月才有到貨哦 08/15 22:07
90F：→ kicky : 政府都亂花錢了，不如花在孩子身上，我家已自費打了 08/15 22:25
91F：→ kicky : ，也是很希望有公費。 08/15 22:25
92F：推 tzu0427 : 已預約自費，但希望政府能夠提供補助給無法負擔的家 08/15 22:54
93F：→ tzu0427 : 庭和高風險幼童施打 08/15 22:54
94F：推 crossdunk : 靠政府喔？別想啦 08/15 23:08
95F：→ crossdunk : 少子化辦公室都認真少子化了 08/15 23:09
96F：→ cyic : 已經打完了，早打早安心 08/15 23:15
97F：→ cyic : 我家兩隻早產兒，媽媽心臟承受不起寶寶生病，rota 08/15 23:17
98F：→ cyic : 跟腸病毒都自費，平安健康最重要 08/15 23:17
99F：推 sunday123 : 真的，現在這種詭異氣氛之下，改成公費只會被批評 08/16 00:08
100F：→ sunday123 : 圖利高端 08/16 00:08
101F：推 chimouse : 補助新生兒疫苗費用 比給大學生零用錢花好吧 08/16 00:31
102F：推 LinSuchen : 怎麼一堆人一直比較哪個補助比較好哪個不需要，不是 08/16 01:49
103F：→ LinSuchen : 你用不到就批評好嗎，那沒小孩的是不是也覺得補助這 08/16 01:49
104F：→ LinSuchen : 個疫苗沒必要？做人不要那麼自私 08/16 01:49
105F：推 voyage48 : 能防重症我就謝天謝地了，但是疫苗來的也太慢，原 08/16 02:11
106F：→ voyage48 : 本說七月底能打，到現在跟我說可能要9月初才打的到 08/16 02:11
107F：推 cchaha : 為什麼要公費？目前根本無必要 08/16 06:11
108F：推 cchaha : 台灣腸病毒71型大概20年沒流行了 08/16 06:13
109F：推 linyap : 這隻疫苗當年蠻多人努力的 如果可以增加普及率我覺 08/16 09:54
110F：→ linyap : 得可以 08/16 09:54
111F：推 cchaha : 更正 10年無流行 08/16 11:34
112F：推 jasmine77 : 覺得沒必要公費 08/16 12:11
113F：推 schrei : 公費不會只有高端吧 08/16 12:21
114F：→ mumuw : 比較認同補助部分費用 08/16 12:27
115F：推 night0204 : 其實學輪狀補助部分也可以啊 08/16 14:12
116F：推 ur61sj1118 : 早打早安心 08/16 14:39
117F：推 wowzz : 已自費打完了 08/16 15:21
118F：推 maryegg : 打好第一劑了，沒打無法安心 08/16 16:27
119F：推 longtz : 不只是防重症；三期結果疫苗保護力很高啊。 08/16 23:47
120F：推 Mgthok68 : 已跟診所預訂高端腸病毒疫苗了 08/17 07:07
121F：推 stephanie920: 我都不知道政府稅收花在哪裡更有意義？？寶寶疫苗沒 08/17 19:55
122F：→ stephanie920: 意義嗎？一堆亂花錢的政策！！ 08/17 19:55
123F：推 flowerrabbit: 推推，一針4300，要打2-3針，對普通家庭也是一筆負 08/18 20:20
124F：→ flowerrabbit: 擔啊！ 08/18 20:20
125F：推 wingtoya : 支持，如果要救生育率確又不想減輕家長負擔，根本 08/24 16:43
126F：→ wingtoya : 緣木求魚 08/24 16:43
127F：推 aceto : 同意樓上幾位大大,沒必要公費,需要打的自費去打就好 08/31 00:37
128F：推 renyjojo : 不生的也會覺得這種補助是亂花錢 別只站自己角度 11/05 07:32