作者tuiry (加油>_<!!)
看板BabyMother
標題Re: [新聞] 板橋4幼生 質譜儀未檢出苯巴比妥
時間Wed Jun 21 23:33:06 2023
1F：推 skyccc : 因為新北的案件已經報案進入司法程序，這些調查跟 06/21 18:22
2F：→ skyccc : 檢驗是檢察官應該做的，我國司法案件偵查主體是檢 06/21 18:22
3F：→ skyccc : 察官，衛生單位如果這時候跳出來，會有行政干預司 06/21 18:22
4F：→ skyccc : 法的疑慮 06/21 18:22
純回這一段
行政調查是有必要的，尤其在尋找其他受害者上
因為兒虐案件是【告訴乃論】
在同一間幼兒園，如果A家長發現小孩被虐待，通報、調監視器
(監視器只能看自己的片段，不能攜帶、轉錄、偷拍)
A家長只能處理關於A小孩的部分，如果有B小孩被虐待，那要B家長去告，檢察官才會立案
如果行政不調查，如果後面可能還有CDEFG小孩呢?
【只要他們家長沒發現，沒證據，沒有告，就不會有事】
所以這次林口何嘉仁是整群家長一起看監視器，一起羅列證據 (那張手寫表格)
家長們主動提告才會進入司法程序
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.82.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1687361589.A.9F4.html
5F：推 error123 : 長知識！ 06/22 00:01
6F：推 carefree1028: 我認為兒虐應該要改成非告訴乃論 06/22 00:15
7F：推 jjoonnyy : 5／16不就送檢調了嗎？ 06/22 00:40
8F：→ tuiry : 我不是單純討論這次的事件，這是制度性問題 06/22 00:48
9F：推 canlest : 二樓說的好花生辣醬 06/22 01:19
10F：→ canlest : 等等 怎麼多了花生辣醬 拍謝 06/22 01:19
11F：→ alegria : 不是兒虐是告訴乃論，是兒少法沒有特定行為態樣， 06/22 03:25
12F：→ alegria : 所以只能依照刑法的傷害、傷害致死走。傷害是告訴乃 06/22 03:25
13F：→ alegria : 論 06/22 03:25
14F：推 alegria : 另一方面 刑法第286條對18歲以下虐待之罪雖非告訴乃 06/22 03:27
15F：→ alegria : 論，但成立空間相較傷害罪較困難，自然提告起訴會以 06/22 03:27
16F：→ alegria : 傷害罪為大宗，而有兒虐為告訴乃論的誤解 06/22 03:27
17F：推 alegria : 所以要嘛是兒少法修正（不只是加倍刑責）要嘛放寬 06/22 03:30
18F：→ alegria : 兒童虐待範疇（不用達到足以妨害其身心之健全或發育 06/22 03:30
19F：→ alegria : 者舉證程度） 06/22 03:30
20F：推 skyccc : 我贊同尋找其他受害人，衛生局的行政調查有其必要 06/22 07:05
21F：→ skyccc : ，但關於案件之調查及證據的保全及鑑定，應該是檢 06/22 07:05
22F：→ skyccc : 察官權責，以案件調查不力譴責衛生局，同樣的問題 06/22 07:05
23F：→ skyccc : 只會一再發生，他們不會當成一回事 06/22 07:05
24F：推 clhianw : 雙管齊下不行嗎？不管是司法或行政，在各自領域跟權 06/22 10:41
25F：→ clhianw : 責能做的事積極處理儘量做，不要消極推來推去都是th 06/22 10:41
26F：→ clhianw : ey的錯，這才是大家期待的政府吧 06/22 10:41
27F：推 hihimen : 一開始就行政調查了，調沒影像是能怎樣，當然交給檢 06/22 11:19
28F：→ hihimen : 調還原 06/22 11:19
29F：推 Jiuliano : 一開始新聞報導家長通報教育局 06/22 22:17
30F：→ Jiuliano : 隔天學校即通知下年度停課 06/22 22:17
31F：→ Jiuliano : 不知後來真相為何 06/22 22:17
32F：推 TBBT : 這其實是一件很弔詭的事，市政府只有行政權的情況 06/23 08:36
33F：→ TBBT : 下，到底以什麼法源去調查及保全證據？這事很嚴重 06/23 08:36
34F：→ TBBT : 所以該檢討的是整個制度及法規的完整性，行政權無 06/23 08:36
35F：→ TBBT : 限上綱其實對人民都是一種侵害。 06/23 08:36
36F：→ RINPE : 翻車後網軍變得好安靜 06/23 09:04
37F：推 sashababie : 樓上，因為媽寶板不是網軍，是真正關心小孩的爸媽！ 06/23 14:56
38F：→ sashababie : 沒事當然最好，雖然疑點重重但沒有確切證據也不能 06/23 14:56
39F：→ sashababie : 說什麼，只能等等看驗毛髮；要是沒證據還繼續興風作 06/23 14:56
40F：→ sashababie : 浪那才叫網軍吧！邏輯真的很重要耶 06/23 14:56
41F：推 hoij79627 : 還在興風作浪的應該都被桶了吧 06/23 15:32
42F：推 musegirl : 推樓樓上！ 是真的無力再多說什麼，只能等頭髮檢驗 06/23 19:55
43F：→ musegirl : 出來還有期待7/15新北市行政報告能如期出來給社會 06/23 19:55
44F：→ musegirl : 大眾一個說明 06/23 19:55
45F：推 error123 : 就算是媽媽也不能在沒有指控下潑髒水 06/24 22:03
46F：→ error123 : 還要求被潑髒水的人自證 06/24 22:03
47F：→ error123 : 至於監視器消失等可疑狀況，比較偏向不當管教 06/24 22:04
48F：→ error123 : 不能說有做錯事就無限上綱，錯事也是有分等級的 06/24 22:04
49F：推 gostt : 燒到高雄綠色黨派後 新聞就停了 06/26 08:31