大家好，我是駐版兒科醫師 我不打算對於疫苗爭論下結論，僅僅是提供證據與數據 跟邏輯思考 接不接受，大家就自己思考吧。 我還是那句話：「施主，這個問題應該要問你自己」 迷思一：美國醫師不提倡打疫苗？ 美國是很好，但是不需要整天開口閉口美國 住美國也不代表他了解美國 更不代表他理解美國的醫界跟「大部份人民」 「美國都怎麼樣」這樣的起手式，其實很內容農場 重點不該是「美國怎麼樣」，而是他們這樣做背後的邏輯 合不合理 舉例來說：美國人人都有車，愛吃漢堡與可樂 我們應該效法，真的是這樣嗎？ 再說，回應「美國醫生都不建議打疫苗」這樣的問題時 我會有幾個層面回覆： 1. 數據面，有版媽提供了。考量到他們幅員廣闊。90%的接種率已經很驚人了 2. https://www.youtube.com/watch?v=Qytb_TOhdy0 美國兒科醫學會發表的：過去數十年間，兒科的重大進展 第一條就是疫苗拯救了數百萬的人命 3. 放大絕：我有美國兒科醫學會的會員證書，你不會有我了解的 （除了目前仍在美國執業的兒科醫師以外，而這些人絕對是鼓勵打疫苗的） 我上週才剛從舊金山參加會議歸來，也有討論疫苗的事 二，到底該不該打疫苗？ 我要回到傳統醫學與現代醫學的論點。 自然學派，順勢療法不是不好。過去人類靠這些也是活得好好的 但是過去數千年這些療法的成效是什麼？ 就是現代醫學出現以前，東西方的人類平均壽命就是35歲 中醫西醫，半斤八兩 如果沒有現代醫學的發展，現在我差不多該死了。 半數的台灣人目前也都超過35歲了 疫苗出現之前，天花每年可是剝奪了數百萬人命。甚至影響到皇權 感染天花者，1/3會死亡 清朝順治帝當年選繼承人時，他有兩個小孩，都很喜歡 為何選了玄燁，後來的康熙大帝？ 有一個原因就是，玄燁發過天花，沒死 天花被當年人類認為是生命的一大關卡。早晚會遇到的 選一個發過天花的，可保皇權安定。 不然當皇帝當到一半，得天花死了，對政局可是不好 鼓吹不打疫苗的，想想天花的故事吧。 孰優孰劣？大家自行思考吧 三，兒科醫師自己不打 這就是極大的謬誤了 我每年流感，當年新流感都有打之外 我A肝有打，我連黃熱病疫苗都打了 我兒子，該打的，自費的有得打的 全打了 我來跟大家說個故事 當年H1N1新流感橫行時，我剛好在顧兒童加護病房 那時慘況，許多嚴重肺炎跟腦炎的病童 我就是這樣被包圍的 你說我怕不怕？怕啊！ 但是有打疫苗，的確是有保護到我們所有的團隊 有打的，幾乎都沒事。 沒打的，除了心驚膽跳之外，還好幾個被感染，悔不當初 值得嗎？ 一樣 施主，這個問題該問你自己。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.130.106 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1433390288.A.166.html