作者misiga (misiga)
站內BabyMother
標題Re: [公告] 關於目前媽寶版的一些想法
時間Sat May 31 08:07:13 2014
不好意思，雖然板主辦了兩項投票
但有些解釋我還是不懂，甚至覺得沒有解釋
有些雙重標準依然存在
我很肯定板主熱心願意做這件無給職的工作
要兼顧家庭工作各種雜事還要一篇一篇看文
有時吃力不一定討好
我想無論是誰來當板主，都一定非常辛苦
但我想，有人提問或質疑板主的一件事
並不代表否定板主做對的十件事
對吧
而且，怎麼辦呢
做出決定的終究是板主啊…
所以有疑問，我也還是只能問板主了
的確，很多議題有灰色地帶
要如何界定？
好，板主說完這句就沒有下文了
然後留下板上依舊的雙重標準……
那先前被處罰的媽媽豈不是很冤？
以下根據板主的回應我再次提問…
※ 引述《jackaliao (差不多先生)》之銘言：
: Dear all:
: 首先很感謝有版友指出版主雙重標準的疑慮
: 的確無論是媽寶版或是這個社會 最怕的就是大家的冷漠
: 有批評 有疑慮 經過討論 才會越來越圓滿跟進步
: 一
: 關於前陣子的核災文 因為版主群們都是輪流看文
: 而我是接到檢舉文 說版上出現核災文 經由我個人的判斷
: 覺得跟媽寶版比較沒直接顯著的關聯 故刪文
: 至於水桶 是那位版友累計違反板規二犯 才水桶14天
: 並不是我故意刪文+水桶他
: 無論是核災或捷運殺人事件 如果依照版規說跟媽寶版無關 是可行的
: 但是你我都是這社會的一份子 關切這些議題 也是很自然的一件事
那麼既然如此，關切核災是一件很自然的事，那麼那位媽媽應該就不必記點吧
如果她不必被記點就不用被水桶了，頂多就是一次違規而已不是嗎？
: 要如何界定是否為本版討論範圍?
是啊，要如何界定？是不是該開放討論？而不是由板主自由心證？
: 我並不是害怕太多推文或虛文
: 就如我一開始說的 有討論才有進步的空間
: 如果版友們太過於認真的討論之下
: 有些人可能開始歪樓
: 也有些人可能出現人身攻擊等不雅字眼
: 版主才會介入處理
: 除此之外我一向秉持版上言論的自由
是的，歪樓、人身攻擊不雅字眼當然要處理
但為何不是處理那些人而是直接刪文呢？
板主不是自己說秉持言論自由嗎？
那你之前在小熊貓媽媽的「媽媽能教孩子的」那篇文章底下回應的又是？？
你說要維持純淨媽寶板啊？我提問什麼是純淨，誰來界定？
你說怕有心人搗亂？我提問什麼樣才叫搗亂？誰定義？
這些我都沒有得到回應，只知道唯一的結果就是那個媽媽被刪文了
而且明明有人也覺得可以討論，為何那些媽媽的意見不是意見呢？
板主說是有人檢舉所以就超快速刪文了
那我也推文檢舉了，怎麼就沒動作？這部份的自由心證能否解釋一下呢？
好，因為都沒有得到回應，所以我想，那是不是定調了
所以我po文，請板主要定調就標準一致吧，這樣大家才有依循的標準不是嗎
當時是有人po北捷案的新聞，所以我當下就用那個作例子
（再次說明不是針對原po媽媽）
然後k板主回應了，也刪了第一篇北捷文，那刪文代表的是什麼大家應該很清楚吧
那既然如此為何不刪第二篇的回應？以及後面相關討論？這又是何故？
這是表示只要起頭者被處理掉了，後面的人就沒事了嗎？
那po北捷新聞的媽媽不是也很冤？
: 二
: 關於命名文
: 我想也許會在版上出現 是因為媽寶版的人氣算不錯 大概都有三四百人在看
是啊，媽寶板人氣真的很不錯
所以取名字很難決定的時候，上來問問意見是很能理解的事
基於人氣好的原因，很多人想來這裡分享的不只是命名這件事
想來這爭取曝光度跟關注
就拿最近的幼照法修法來說好了
很多討論者明說了學齡前板也有討論
但就是不如媽寶板熱烈
還有，連署書的問題
幼照法的討論放了連署書的連結
可是大家記得被刪的核災文嗎？
她放了影片連結、連署書連結
就有人因此大跳腳說她偷渡連署書因此很不能接受
那麼幼照法的連署書呢？
為何核災文不可以，幼照法就可以？
而且也有其他板友在推文中提到幼照法可以去幼教板去學齡前板啊
為何不採納這樣的聲音？
種種疑問一直沒有被解答，也沒有公開討論
疑問的累積會帶來更多疑問
不是嗎？
: 當你不知所措該替自己的寶貝取什麼名字之時
: 就PO上來問問版友們的意見
: 也許對命理有研究的版友們就會推文解釋
: 也許也有版友好心提醒是否名字有諧音之類
: 的確我自己也PO過命名文
: 以前我也覺得命名文很無趣 也不關自己的事
: 取決還是在小孩的父母
: 但是生完小孩 給老師取了 很多組名字
: 自己越看越難抉擇 也就PO上來問一下大家的意見
: 所以關於命名文的存在與否 我可以舉辦投票
: 請版上的大家來決定是否留存
: 三
: 關於版友提到的 越來越多人PO媽寶板 都沒PO全文
: 直接一行網址就說全文請洽圖文並茂網誌版
: 但是有些人就喜歡直接看文
: 不想再多點個人BLOG
: 關於這點我會修改版規
: 請PO文者 除了附上圖文並茂網誌版之外
: 並請貼出全文
: 方便想直接看文的版友們閱讀
: 四
: 關於版主一職 PTT並沒有給我們任何的薪水
: 做得好大家覺得是應該 只要處理的有爭議 就會被放大檢視
: 版主們每天輪流看版上的文章 或許有些文是K版主看過了
: 於是我從他沒看過的文接著看 其中也許有爭議文 他沒處理
: 我接著看下去 也不知道之前有爭議文
: 要等到有版友檢舉或是私信給我 我才能處理
: 這樣就被說成不處理版友意見跟雙重標準
: 說實在的我看了很灰心
: 每天工作回家之餘 處理完自己的小孩上床睡覺之後
: 才有時間好好坐下來處理版務
: 好幾次都為了要看文跟老婆起爭執
: 我也是第一次當版主 覺得在這邊受益很多
: 才想替大家服務
: 之前08版主辭職 要徵版主跟小幫手
: 來應徵的人又有幾人
: 大家都想在媽寶版找到自己疑惑的解答
: 分享自己的育兒經驗
: 分享好用的育兒用品
: 但是又有多少人想做得更多呢?
: 所以我很感謝所有的駐版醫生和治療師們
: 感謝你們熱心的替版友們解答疑惑
: 我只是打打文 幫大家整理一下輪值表跟收入
: 辛苦的還是替大家解答的醫師和治療師們
: 最後關於各種議題的判定
: 如果大家覺得有爭議的話
: 歡迎提出討論 或是請來信不吝指教
: jackaliao
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.212.146
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1401494835.A.A5D.html
※ 編輯: misiga (36.239.212.146), 05/31/2014 08:11:20
1F：推 chengung :推!希望能有下文。 05/31 08:20
2F：→ chusbs :你的立場感覺也是很偏頗，感覺就是如果不讓我們討論 05/31 09:09
嗯，我本來就是有自己的立場，但是不是偏頗…呃，我也不是公眾人物
所以我一個板眾有立場，我想這還蠻正常的
3F：→ chusbs :核災，那其他也免談，北捷就算了，的確不相干，和核 05/31 09:09
4F：→ chusbs :災都屬於所有大眾的關心議題，雖然沒辦法一分為二說 05/31 09:09
5F：→ chusbs :和媽寶沒關係，但也是有分程度的多寡吧。但幼教法是 05/31 09:09
6F：→ chusbs :未來直接影響孩子們教育問題，法令如果過了，我們板 05/31 09:09
7F：→ chusbs :上這些媽媽的孩子不就首當其衝，為何不能討論？那這 05/31 09:09
8F：→ chusbs :個出來比實在很奇怪。 05/31 09:09
其實我也不反對討論幼照法啊…但我覺得拿這個出來比不奇怪耶…
本來一個討論平台就是要有一致的說法，這是我的立場, 歡迎討論媽寶板標準問題
9F：噓 cloud520 :你要不要自己加入版主群？指責別人總是特別簡單 05/31 09:12
嗯，我知道你一定會來噓我，不過我有心理準備了
不管是不是你，有人曾跟我說，只要提出異議
就會被說是「指責」就會被說乾脆出來當板主
不管前面有多肯定板主的「政蹟」，有異議就是會變成指責
嗯，我理解
問我要不要加入板主群…嗯…
chusbs說我的立場偏頗，那我加入板主群，大家會服嗎？cloud520妳接受嗎？
※ 編輯: misiga (36.239.212.146), 05/31/2014 09:26:33
※ 編輯: misiga (36.239.212.146), 05/31/2014 09:27:20
※ 編輯: misiga (36.239.212.146), 05/31/2014 09:32:27
※ 編輯: misiga (36.239.212.146), 05/31/2014 09:38:28
10F：噓 cloud520 :你能夠加入幫忙版主有何不可?即使有別人用一堆號質 05/31 09:43
11F：→ cloud520 :疑你，我想你也會樂於接受，但是版主的工作可不止開 05/31 09:43
12F：→ cloud520 :放核災討論文這項而已，希望你能勝任 05/31 09:43
哇，原來板主的工作不是只有開放核災文討論呀？嗯~其實我知道耶
只是我還真沒做過板主，妳這樣說，一定是妳當過板主吧？還是正在接洽當板主？
就幫忙板主這件事而言，我一再po文詢問，正是在幫他思考他做過的事唷
你看，他不就在下篇回文道歉又說要把核災文媽媽的記點消掉嗎？
很高興我幫他重新審視了他做過的決定！
至於治板風格嘛，因為我個人沒當過板主，你也不認識我本人
如此猜測我的「可能的」治板風格可能意義不大喔
如果這麼想讓我當板主，雖然我個人想不想當是另一回事，
但你可以另開一篇文章討論，否則，我還是得提醒一下
這篇文章是要討論板主一些未釋疑的部份，不是討論我該不該來接任板主喔~
13F：推 cagari :核災本身跟媽寶版沒有直接關係，差很多吧 05/31 09:58
很多文都沒有直接關係唷~
14F：推 starcarol :我也覺得你可以加入版主群，你只要立場公正不獨斷， 05/31 10:20
15F：→ starcarol :大家就會服你阿，版主的工作真的不是上來巡文刪除水 05/31 10:20
16F：→ starcarol :桶那麼簡單 05/31 10:20
看來又是一個很了解板主職務的板友了，你也跟上面板友一樣正在當板主的路上嗎？
我不介意你們這些認同板主的人們來加入板主群喔
17F：推 IIblue :覺得有點煩 核災不行其他都不行+1 05/31 10:34
不好意思，如果我提出的問題在找得到答案，我一定不會上來煩各位的！真的！
18F：推 elaine6788 :自己做做看就知道是不是講的那麼簡單囉，本來事情就 05/31 10:46
19F：→ elaine6788 :是非黑即白，灰色地帶必然會有的吧 05/31 10:47
我也同意有灰色地帶喔，所以我一直問的就是當有灰色地帶的時候
請用討論的方式，首先，也許可以先討論/投票板上是否能存在核災文
若結果是大家都不想看，那我就沒話說
若結果是可以存在，那就可以討論要怎麼存在之類的問題
而不是直．接．刪．文
現在我提的問題就是灰色地帶不是由板眾討論出結果，而是經由檢舉後直接被刪文
而有些灰色地帶文，就可以不被刪繼續存在
以上我已解釋太多次了，就這樣囉。
呃…難道大家如果對市長有意見就應該自己去當市長嗎？
如果你覺得警察抓錯人了，就自己去當警察嗎？
這邏輯真的不太通耶
但我不介意
20F：推 twoshoes :核災若發生明明就是連小孩的離癌率都大大提高，相關 05/31 12:16
21F：→ twoshoes :程度真的不高嗎?支持核災不行其他都不行+1。 05/31 12:16
22F：推 yungting1989:社會議題加減會跟媽寶版有點關係，我建議可以開放討 05/31 12:50
23F：→ yungting1989:論串，但不可回文！ 05/31 12:50
24F：→ yungting1989:想看的在針對文章，不喜勿點繼續看奶粉尿布～ 05/31 12:52
總算有人針對文中提出來的議題提出意見了，
而不是一直繞在我本人加不加入板主群，謝謝！
25F：推 liuliuspa :可以討論不可回文也是ㄧ個方法，為什麼討論就要放大 05/31 13:29
26F：→ liuliuspa :絕當版主。那跟反過來叫版主不爽不要當，意思不就ㄧ 05/31 13:29
27F：→ liuliuspa :樣。 05/31 13:29
對咩~~~~
28F：→ kareon :我是覺得只要人治，就難免會有這情形，連教授改分數 05/31 16:18
29F：→ kareon :每個人都給不同了！沒有一定標準咩！若真的有心力， 05/31 16:19
30F：→ kareon :可以考慮加入版主群一起討論，更可以知道要怎麼做吧 05/31 16:19
咦？所以你也同意板主真的有標準不一的狀況對吧
31F：推 candyyan :有窮追猛打的感覺 好囉嗦 可以多提意見不要一直挑剔 05/31 17:46
32F：→ candyyan :嗎？ 感覺因為核災不行就大抓狂其他都不行 05/31 17:47
我正在提意見呀~~問題沒被解決就叫窮追猛打呀？
因為不是你認為的問題就不是問題嗎？
我沒有抓狂唷，抓狂的是…呃…大家看得出來不用我說了
※ 編輯: misiga (36.239.212.146), 05/31/2014 21:19:33
另外一提，我其實也真的不介意命名文出現
對我來說也沒有喜歡或不喜歡
提命名文出來說，也就是舉例，跟我舉了北捷文、幼照法同樣意思
※ 編輯: misiga (36.239.212.146), 05/31/2014 21:33:52
※ 編輯: misiga (36.239.212.146), 05/31/2014 21:39:55
33F：推 mykit :投票沒置底沒放板標，誰知道有投票啊？？ 05/31 21:59
34F：→ misiga :對呀，辦投票辦這樣的辦法也讓我很意外！ 06/01 07:20
※ 編輯: misiga (36.239.243.174), 06/01/2014 09:02:38
35F：→ berusaiyu :最近一個月有投票嗎？ 06/01 09:28
36F：→ berusaiyu :看半天 版主的刪文標準是沒有一定嗎??? 06/01 09:29
37F：→ berusaiyu :一直希望版主可以有明確的刪文標準可以讓版友去遵守 06/01 09:31
38F：→ berusaiyu :很討厭一直放大決"不然妳來當版主、來加入版主群" 06/01 09:31
39F：→ berusaiyu :這種沒有實際作為的建議 重點是諸版主的共識是什麼 06/01 09:32
40F：→ berusaiyu :要讓版友知道 而不是自由心證一句話帶過 這樣幾個版 06/01 09:33
41F：→ berusaiyu :主都不夠 06/01 09:33
樓上板友可以參閱我的前一篇文章，以及小熊貓媽媽的「媽媽能教孩子的」
那篇寫了很多……都看會比較了解來龍去脈
※ 編輯: misiga (36.239.243.174), 06/01/2014 09:42:40