作者yunsyuan (為母則強強強)
看板BabyMother
標題Re: [寶寶] 不友善店家？
時間Mon Aug 26 11:41:58 2013
這個討論串有點多 來湊個熱鬧一下
我有三個小孩 3y6m 1y9m 9m 常常出去吃飯 有時家庭聚餐是8大人8小孩
我反覆斟酌了這篇的文字 感想有幾點
1. 「屬於你我的大客廳」 , 有些狀況,我也不准我小孩在客廳大聲喧鬧跑跳
2. 「如果評估自己孩子的狀況不容易控制，我還是建議你們去公園」
os:我的小孩吃飯都還算安分,我們吃飽再去公園玩！
3. "負責人還說這是咖啡店不是親子餐廳"
在預知有小孩參與的狀況下,我們不會找咖啡廳聚會
現在景觀餐廳這麼多,我不信找個20人的場地有多難....
4.
: : 我尊重店家有店家的態度，但基本上對孩子的尊重也是對人的尊重，不尊重孩
: : 子，怎麼能夠宣稱自己是「屬於你我的大客廳」呢？
尊重是要互相的,如果孩子需要尊重,他也得學會尊重大人
如果孩子可以尊重其他人,尊重店家,可以安分安靜地參與
那不尊重孩子的人,是講出上面這段話的人吧？
5.
: : 那他應該在首頁寫上：「本店雖然是大家的大客廳，但小孩在客廳一定要安靜
: : 坐好，不然還是去公園吧。」
在家裡還有其他客人的狀況下,我也是要求孩子要安靜坐好的,
更何況是去別人家的客廳,難道不需要有這種心理準備？
只是你的朋友可能不敢講這麼明白而已 XD
心得: 很多事情端看自己怎麼去想而已,
如果對自己的小孩狀況有信心,何必負面反應這麼大?
就因此特別發文說該店家不友善,覺得有些太過份了,
如果只是說,該店家態度讓人不舒服,提醒其他父母帶小孩去之前可多評估即可
如果父母不先學會尊重不同想法和意見,小孩的價值觀堪虞！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 106.104.38.74
1F：推 dongy:推!!!中肯,要別人尊重孩子,孩子也得去尊重別人 08/26 11:49
2F：推 harold0224:中肯推。 08/26 11:50
3F：推 antibonding:那老闆一聽到二十個大人兩三個小孩要訂位時，就可以說 08/26 11:51
4F：→ harold0224:既然你這麼堅持私領域，你去管老闆的私領域幹嘛？ 08/26 11:52
5F：→ antibonding:不適合了，也不需要有以下訂位的狀況，更不需要在詢問 08/26 11:52
6F：→ harold0224:麻煩你先管好自己的言行一致喔 08/26 11:52
7F：→ antibonding:有沒有嬰兒椅時，突然冒出一段話。 08/26 11:53
8F：→ antibonding:不希望大人帶小孩去咖啡館，一開始就拒絕，簡單明瞭， 08/26 11:54
9F：→ antibonding:何必說了模擬兩可（原波覺得不舒服，老闆自己也說是多 08/26 11:55
10F：→ antibonding:m餘的話），更不用說，老闆後來的回應是針對帶小孩到 08/26 11:56
11F：→ antibonding:咖啡館的家長，立場是很清楚的。 08/26 11:57
12F：→ yunsyuan:原po有提到在訂位時就感覺到店家的不友善 卻沒明說不友善 08/26 11:57
13F：推 dongy:如果大人有辦法管好小孩,老闆幹麻拒絕 08/26 11:57
14F：→ yunsyuan:的對話是哪部分 說不訂店家已經暗示不適合 但原po卻仍 08/26 11:58
15F：→ dongy:在知道大人有能力管好小孩,還拒絕的話,才是歧視吧 08/26 11:58
16F：→ yunsyuan:執意要去那間店也說不定,但我想表達是 同樣一句話 08/26 11:58
17F：→ yunsyuan:你覺得是好意提醒那就是友善,你覺得是故意找砸那就是 08/26 11:59
18F：→ yunsyuan:不友善?如果真能管好自己小孩,店家說甚麼都傷不到你啊 08/26 11:59
19F：→ yunsyuan:因為我們都不是在場的人 對話時的氣氛 語氣 狀況 08/26 12:00
20F：→ antibonding:有阿，原波有說明不友善的原因阿。 08/26 12:01
21F：→ yunsyuan:也都是憑原po所描述 那基本上就不見得是當時店家的原意了 08/26 12:01
22F：→ antibonding:店主的原意是家長不應該帶小孩到咖啡館，他在臉書上有 08/26 12:01
23F：→ antibonding:公開了。 08/26 12:02
24F：→ yunsyuan:所以有家長是期待咖啡廳是適合小孩去 且提供安全座椅的嗎 08/26 12:03
25F：推 yylane:其實我們也會帶小孩去各式各樣餐廳包括咖啡廳，問有沒有兒 08/26 12:04
26F：→ yylane:童椅只是正常程序，沒有的話我們會評估要不要去，但是若老 08/26 12:05
27F：推 antibonding:二十個大人加兩三個小孩，大人是為主的，原波也沒有要 08/26 12:05
28F：→ yylane:闆直接說這是咖啡廳不是親子餐廳，那很清楚就是不歡迎帶小 08/26 12:05
29F：→ yunsyuan:那在預約的時候 原po所感覺到不友善 是否是自己忽略訊息 08/26 12:05
30F：→ yylane:孩子去，不然講這個幹嘛？那就不要去了，後面又補一句管不 08/26 12:05
31F：→ antibonding:求要有餐椅，只有詢問，還是現在是連詢問都不行？ 08/26 12:05
32F：→ yylane:住的話去公園是爆氣點 08/26 12:05
33F：→ yunsyuan:那怎麼不在訂位就先詢問? 我自己會先連嬰兒車方便置放都 08/26 12:06
34F：→ antibonding:在自稱是老闆朋友發文之後，我有去看網頁喔，就只有禁 08/26 12:06
35F：→ antibonding:止喧嘩。 08/26 12:07
36F：→ yylane:蛤？這一段對話不就是發生在訂位的時候詢問的嗎？ 08/26 12:07
37F：→ yunsyuan:先問好 帶小孩出門該注意的狀況 不該一味推責任給店家吧 08/26 12:07
38F：→ antibonding:對阿，不然在問了嬰兒椅之後，真的不想有幼童在場，那 08/26 12:09
39F：→ antibonding:直接拒絕就好。 08/26 12:09
40F：→ yunsyuan:我就是不懂爆氣點 我自己有小孩 也很討厭看到別人小孩吵 08/26 12:09
41F：→ yylane:很多人都一直強調我討厭別的小孩吵這一點上，問題就是沒人 08/26 12:10
42F：→ yylane:說你不能討厭啊，但一開始就拒絕不就得了 08/26 12:10
43F：→ yunsyuan:有需要因此上來po一篇說 店家不友善嗎? 08/26 12:11
44F：推 antibonding:拒絕的時間點這麼多，多虧了店主朋友發文 08/26 12:11
45F：→ yunsyuan:要是我就說 "我的小孩很乖 請您放心" 08/26 12:12
46F：→ antibonding:媽寶板一直是讓大家發洩情緒的地方，抱怨另一半、婆家 08/26 12:12
47F：→ antibonding:及各種地點的地方，是大家都可以發文的 08/26 12:13
48F：→ antibonding:你會怎麼回那是你，但是原波覺得那段話是讓人不舒服的 08/26 12:13
49F：→ antibonding:感受是存在的，難道你不能尊重他的感受嗎？ 08/26 12:14
50F：→ antibonding:還是說因為他不能像你一樣回"我的小孩很乖 請您放心" 08/26 12:15
51F：→ antibonding:就說「有需要因此上來po一篇說 店家不友善嗎?」 08/26 12:15
52F：推 elaine6788:突然想到原波只說有2.3個＂小孩＂，＂小孩＂018歲應 08/26 12:16
53F：推 yylane:那有的人很敢伶牙俐嘴回多事的婆婆就可以上來批評抱怨婆婆 08/26 12:17
54F：→ yylane:的媳婦說何必上來PO一篇抱怨嗎 08/26 12:17
55F：→ elaine6788:該都是指＂小孩＂，或許店家在聽到要兒童座椅時，才想 08/26 12:17
56F：→ elaine6788:到是＂小小孩＂ 08/26 12:17
57F：→ yylane:我是覺得看這麼多回應可以理解至少在台灣這裡聽到小孩想到 08/26 12:18
58F：→ yylane:的都是小孩好吵喔離我遠一點這個面向 08/26 12:18
59F：→ elaine6788:0到18歲，漏字了 08/26 12:18
60F：推 antibonding:那一知道是小小孩後，覺得不該帶小孩到咖啡館，還是可 08/26 12:19
61F：→ antibonding:以拒絕阿。 08/26 12:19
62F：→ yunsyuan:事實上 我也覺得很多抱怨婆婆的文章沒必要XD 08/26 12:19
63F：→ antibonding:@yylane 是別人的小孩好吵 08/26 12:20
64F：→ yunsyuan:抱怨只會讓負面情緒更多 轉換成正向情緒去面對不更好? 08/26 12:20
65F：→ yunsyuan:我這篇文章內文就寫了 是我的感想和心得 不期待人人認同 08/26 12:21
66F：推 harold0224:需要嬰兒座椅的小孩，哭起來，影響到的不是一兩個人 08/26 12:21
67F：→ antibonding:這是每個人的做法不同 08/26 12:21
68F：推 elaine6788:你打轉了阿雪媽，或許店家一開始並不想拒絕乖巧的小孩 08/26 12:21
69F：→ yunsyuan:只是推文在底下 我跟著回覆我的想法 08/26 12:21
70F：→ harold0224:我只看到店家自省，看不到原PO自省。 08/26 12:21
71F：→ antibonding:自稱老闆朋友的人又來問同樣的問題了，原波沒回你，那 08/26 12:22
72F：→ harold0224:自己都沒想過『公德心』這三個字怎麼寫就對了。聳肩 08/26 12:22
73F：→ antibonding:我回你，很簡單，看到小孩有要哭的跡象時，馬上抱出去 08/26 12:22
74F：→ antibonding:外面安撫，了解需要安撫的理由後再帶回來。 08/26 12:23
75F：→ antibonding:我們算是很常帶小孩去餐廳跟咖啡館的，我小孩兩歲半會 08/26 12:24
76F：→ harold0224:既然自認控制的住，那店家不會拒絕啊。幹嘛一直腦補。 08/26 12:24
77F：→ antibonding:知道到咖啡館有麵包跟鮮奶，愛去的很呢，吃東西都來不 08/26 12:24
78F：→ yunsyuan:如果自信可以處理好小孩 那老闆說啥有影響嗎? 08/26 12:25
79F：→ antibonding:及了，根本連吵都不想吵。 08/26 12:25
80F：→ yunsyuan:一句話是好心提醒 還是歧視小孩 端看你自己怎麼想 08/26 12:25
81F：→ harold0224:當事人雙方交易不成立，原PO來發文也在自己臉書發文 08/26 12:25
82F：→ harold0224:還指名哪家店，那店家發文就不能針對他嘛？真怪耶 08/26 12:26
83F：推 elaine6788:阿雪媽你會這麼做，可是不代表每個人都能像你在乎他人 08/26 12:26
84F：→ harold0224:你是你，你的小孩是你的小孩，你無法代表原PO跟他孩子 08/26 12:26
85F：→ antibonding:原波的原文沒有指出是哪家店 08/26 12:26
86F：→ harold0224:臉書有，非常清楚，連馬賽克都沒有 08/26 12:27
87F：→ elaine6788:感受 08/26 12:27
88F：→ antibonding:我只說在媽寶板上的發文，至於店主臉書上的發言是有人 08/26 12:28
89F：→ antibonding:連結過來的，你也是其中一個 08/26 12:28
90F：→ harold0224:無的放矢，我根本沒放過任何連結 08/26 12:29
91F：→ antibonding:所以今天讓我清楚知道那家店的是你，讓我知道原來老闆 08/26 12:29
92F：推 elaine6788:我在餐飲看真的看到太多跟你不一樣，不管他人的家長了 08/26 12:29
93F：→ antibonding:是一開始就不想要小孩來的 08/26 12:29
94F：→ antibonding:又來了，都是其他家長怎樣怎樣。除非你認識原波，認定 08/26 12:30
95F：→ antibonding:他會放任小孩，那直接拒絕就好，也是不需要酸的 08/26 12:30
96F：推 yylane:唉，看過太多放任的家長不管所以很怕小孩來，那就拒絕不就 08/26 12:31
97F：→ yylane:得了 08/26 12:31
98F：→ lotustu:阿雪媽，可以請你尊重一下不贊同原Po的人的意見嗎？ 08/26 12:31
99F：→ antibonding:訂位對話裡，只知道老闆在一聽到詢問座椅，就爆發了 08/26 12:31
100F：→ harold0224:嗯，又多了一個『爆發』的指控 08/26 12:32
101F：→ harold0224:我想，爆發的是誰，大家都能有能力判斷。 08/26 12:32
102F：→ antibonding:哪裡不尊重，我完全沒有說「你不可以這樣想」的言論 08/26 12:32
103F：→ antibonding:更不用說，指著人說幹嘛發文阿 08/26 12:32
104F：→ harold0224:嗯，對，你只有強迫別人一定要這樣想。 08/26 12:33
105F：推 yylane:強迫的點是？ 08/26 12:33
106F：→ antibonding:「harold0224:嗯，對，你只有強迫別人一定要這樣想。 08/26 12:34
107F：→ antibonding:強迫？ 08/26 12:34
108F：→ antibonding:想法又不是可以強迫來的 08/26 12:34
109F：→ harold0224:強迫大家認定老闆討厭小孩啊。不同的意見就撻伐 08/26 12:35
110F：推 yylane:撻伐的點是？ 08/26 12:35
111F：→ harold0224:再多討論一點，這系列或許就可以上新聞了。加油。 08/26 12:35
112F：→ antibonding:如果思想可以強迫的，那真是太忽略人的思考能力了 08/26 12:36
113F：→ yylane:是說，上不上新聞我幹嘛加油啊？ 08/26 12:37
114F：推 elaine6788:阿我說我看過，只是針對你說你會做到，又沒說原原波 08/26 12:37
115F：→ elaine6788:照你的說法，你也不認識原原波，你又知道她是怎樣的家 08/26 12:38
116F：→ elaine6788:長？ 08/26 12:38
117F：推 antibonding:是不知道阿，所以我不會去假設他就是甚麼樣的家長 08/26 12:39
118F：→ harold0224:但是你不認識老闆，確認定老闆是什麼樣的老闆..哈哈哈 08/26 12:39
119F：推 chisy:阿雪媽你要不要發專文討論阿，每篇推文裡面感覺都在講一樣的 08/26 12:39
120F：→ chisy:話，剛我還跳出去看想説怎麼了？(°_°) 08/26 12:40
121F：推 lotustu:回頭再看一次這篇的內容，真的很推！ 08/26 12:40
122F：推 yylane:美食板很多人也不認識老闆啊，是不能批評嗎？ 08/26 12:41
123F：→ chisy:不過我不讚同説不能抱怨，公審就不必了，抱怨都不行要逼死誰 08/26 12:41
124F：推 elaine6788:所以我說她打轉了 08/26 12:41
125F：→ chisy:有時後抱完舒服多了，身心愉悅！ 08/26 12:42
126F：→ harold0224:美食版，批評的是食物，是店家整潔，是親身經歷 08/26 12:42
127F：→ harold0224:但是不是批評認定老闆就是什麼樣的人 08/26 12:42
128F：→ yylane:美食板也不乏批評服務態度的 08/26 12:42
129F：→ harold0224:服務態度 = 親身經歷 。 但仍然不包含老闆是什麼樣的人 08/26 12:44
130F：→ harold0224:Don't judge a man till you've walked a mile in his 08/26 12:45
131F：→ harold0224:shoes . 希望您能了解這句的涵義。 08/26 12:45
132F：推 chisy:Yuan這篇不也在抱怨原po沒必要這樣po文嗎(･･;)感覺頗矛盾 08/26 12:45
133F：→ harold0224:批評服務態度，說話方式，請。那是你的自由。 08/26 12:46
134F：→ harold0224:而不是一口咬定他就是討厭小孩。 08/26 12:46
135F：推 antibonding:@harold0224 那你一直質疑原波帶小孩的點在哪裡啊 08/26 12:46
136F：→ yylane:我倒是沒有說老闆討厭小孩，但從臉書上的感想看起來這老闆 08/26 12:47
137F：→ antibonding:不是他討厭小孩，而是說家長不該帶小孩去咖啡館 08/26 12:47
138F：→ yylane:的確是不歡迎帶小孩的家長，不然不會建議她去公園 08/26 12:47
139F：→ antibonding:他討不討厭小孩根本不是討論重點 08/26 12:47
140F：→ harold0224:對於原PO，所有的點我都在我的文章內寫的很清楚 08/26 12:47
141F：→ antibonding:討不討厭小孩是個人喜好自由 08/26 12:48
142F：→ harold0224:如果您沒看完，那您真的還滿沒有禮貌的。 08/26 12:48
143F：→ harold0224:yylane , 請參考上面kelly的文章連結。老闆討厭的是 08/26 12:50
144F：→ harold0224:製造吵鬧的人，不論大人小孩。外國大人也被他趕走。 08/26 12:50
145F：推 antibonding:既然是針對吵鬧，畢竟店面有禁止喧嘩的標示，那對話裡 08/26 12:52
146F：→ antibonding:不需要針對小孩。還有老闆是有說不該帶小孩去咖啡館的 08/26 12:53
147F：→ antibonding:，不清楚你是沒看到，還是選擇一直忽視 08/26 12:54
148F：→ harold0224:如果你一直要拿老闆臉書上的內容來講，建議你他的臉書 08/26 12:54
149F：→ harold0224:所有內容都拿出來講。用這樣某一篇來以偏概全，不恰當 08/26 12:54
150F：→ antibonding:那是老闆公開對話的回應，如果你不是從那裏知道對話的 08/26 12:55
151F：→ yylane:我不覺得是某一篇以偏蓋全啊，原本的對話裡老闆聽到有小孩 08/26 12:55
152F：→ harold0224:老闆說不該帶小孩去咖啡館，但是他卻也從來沒有限制 08/26 12:55
153F：→ yylane:就先說了太吵的話要去公園，後來自己又貼了感想說帶小孩不 08/26 12:55
154F：→ antibonding:，怎麼會有對話可以貼出來？ 08/26 12:56
155F：→ yylane:該去咖啡館，這如果不足以說明老闆不歡迎小孩的話，我也看 08/26 12:56
156F：→ antibonding:那段對話回文底下哩，有人張圖貼喔 08/26 12:56
157F：→ harold0224:父母帶小孩來咖啡館，只要寧靜沒有被破壞， 08/26 12:56
158F：→ harold0224:他不曾排斥過。 08/26 12:56
159F：→ yylane:不出來老闆哪裡有特別說歡迎安靜的小孩，沒限制是沒錯，但 08/26 12:56
160F：→ harold0224:那是針對這位原po的發言喔 08/26 12:57
161F：→ yylane:與其要這樣回應連小孩都還沒露臉的家長不如直接限制 08/26 12:57
162F：→ harold0224:以偏概全是件很危險的事喔 08/26 12:58
163F：推 weilin07:今天老闆趕過外國客人，以後外國客人訂位，都會先強調請 08/26 12:58
164F：→ weilin07:保證能維持安靜嗎? 08/26 12:58
165F：→ harold0224:套句某人的話：那是老闆的私領域喔 08/26 12:58
166F：推 antibonding:也有趕過女生，那以後看到女生都問一次好了 08/26 12:59
167F：推 yylane:什麼是老闆的私領域 08/26 12:59
168F：→ harold0224:weilin07 : 我只能回答你，就算我定位要辦活動 08/26 12:59
169F：→ harold0224:他也會先提醒我要注意音量，會問我會不會大聲討論 08/26 13:00
170F：→ weilin07:我高度認同老闆想要維持其他客人權益的心，也不認同原原 08/26 13:00
171F：→ antibonding:不公平性的對待不就是歧視嗎？ 08/26 13:00
172F：→ harold0224:那請檢舉他歧視囉 08/26 13:00
173F：→ weilin07:PO的態度，但是這不表示老闆在這件事上的處理方式就沒有 08/26 13:01
174F：推 yylane:是的，如果我要辦活動老闆提醒我要注意音量我很能接受，但 08/26 13:01
175F：→ yylane:他後面加一句如果控制不了請你們去公園辦，我想能接受的人 08/26 13:01
176F：→ weilin07:更好的處理方式 08/26 13:01
177F：→ yylane:應該少很多吧 08/26 13:01
178F：→ harold0224:weilin07 老闆的處理方式不好，我認同，他自己也認同 08/26 13:02
179F：推 dogee:很有意思...最原始PO文的在第二篇文出現就不再回文 08/26 13:02
180F：→ dogee:到是板友戰成一團XD 08/26 13:02
181F：推 CynthiaLeng:公園一定很自卑自己有這麼糟這麼嚴重嗎XDDD 08/26 13:02
182F：→ harold0224:但是，直接把他扣上帽子，說他討厭小孩。不太恰當吧 08/26 13:02
183F：→ yylane:所以我跟雪媽的立場就一直都是可以處理得更好啊，這不是老 08/26 13:03
184F：→ yylane:闆自己認同了嗎 08/26 13:03
185F：推 jessiecute:我覺得沒嬰兒椅可以自己帶吧 現在很多攜帶型的 08/26 13:03
186F：推 antibonding:到底誰說他討厭小孩啊？他討不討厭小孩是他的自由 08/26 13:03
187F：→ yylane:看不出老闆討不討厭小孩，但明顯看出他不歡迎小孩啊 08/26 13:03
188F：→ CynthiaLeng:然後另一些人在講這位客人也可以處理得更好^^ 08/26 13:03
189F：→ harold0224:煩請往上翻自己的推文 08/26 13:03
190F：→ yylane:挖咧，人家就不歡迎帶小孩了你還要自己帶嬰兒椅orz 08/26 13:04
191F：→ antibonding:公園很好啊 08/26 13:04
192F：→ harold0224:繼續跳針吧 :D 08/26 13:04
193F：→ yylane:其實跳針的人很多捏 08/26 13:05
194F：推 antibonding:@harold0224 撇開個人認識老闆的經驗，請問一下你有沒 08/26 13:07
195F：→ antibonding:有看到老板在臉書上的回應阿？一直說你認識老闆，所以 08/26 13:08
196F：→ antibonding:知道他不討厭小孩，可是我們就是不覺得他歡迎小孩啊！ 08/26 13:08
197F：→ antibonding:不歡迎也無所謂，畢竟是自己的店，愛怎麼管都好，但原 08/26 13:09
198F：→ antibonding:原波是連小孩都還沒帶去的訂位者（對話裡都沒有說自己 08/26 13:10
199F：→ antibonding:是不是自己的小孩）。 08/26 13:10
200F：→ antibonding:如果這樣回應的態度在台灣是合理的，那以後都不敢讓朋 08/26 13:10
201F：→ antibonding:有糾團訂位了。 08/26 13:11
202F：推 CynthiaLeng:怎麼辦，我真的覺得這樣的回應還好耶...好像有相同感 08/26 13:13
203F：推 teatime1010:阿雪媽何必一直重覆同樣推文？看了就.. 08/26 13:13
204F：→ teatime1010:連中肯網友的討論也被妳推文搞成這樣 08/26 13:14
205F：→ CynthiaLeng:覺的人也大有人在(攤手) 08/26 13:14
206F：推 teatime1010:對話是雙方的，原po嗆負責人嗆公告給讀者，有自省？ 08/26 13:16
207F：推 teatime1010:只能說就知道那是家文青咖啡店就好，可以選別家吧？ 08/26 13:18
208F：推 antibonding:那段烙話不好，不是也讓大家批評了 08/26 13:18
209F：→ antibonding:他發文一開始也有說「我在想可能是網路文字使用問題， 08/26 13:20
210F：→ antibonding:我太敏感」 08/26 13:21
211F：推 teatime1010:所以雙方都太衝了，不過原po經驗分享也不錯，以後帶小 08/26 13:21
212F：→ teatime1010:會多想一下，店家是否能歡迎小孩入店，對我自省 08/26 13:22
213F：→ lotustu:阿雪媽，你自己的言論也是很不公平呀！ 08/26 13:26
214F：→ lotustu:對店家說了多餘的話不斷的批判，但對原原po 08/26 13:26
215F：→ lotustu:不適當的地方卻輕描淡寫，不是嗎？ 08/26 13:27
216F：推 antibonding:如果真要一事比一事的話，那就是老闆說話不恰當，然後 08/26 13:31
217F：→ antibonding:原原波烙話回應；原波在這裡的發文是個人感想，沒有指 08/26 13:32
218F：→ antibonding:出店家）；店家公開完整對話（含臉書帳號）加上回應。 08/26 13:33
219F：→ antibonding:老板在臉書上有請大家幫忙張貼完整對話 08/26 13:34
220F：→ antibonding:臉書罩號有沒有影響，只要老闆粉絲團有一個人寫私訊去 08/26 13:37
221F：→ antibonding:騷擾原波，那就是有影響。 08/26 13:37
222F：→ antibonding: 帳 08/26 13:37
223F：推 ElleryKid:都把網頁上的標題文字指出來了，叫做沒有指出店家？ 08/26 13:38
224F：推 KARENPP:我想要推lotustu 08/26 13:38
225F：→ ElleryKid:不要忽略事實了吧，就是有指出啊＝＝ 08/26 13:38
226F：推 elvire:可能是這年頭大家生得少 有些家長都認為有小孩的最大 = = 08/26 13:38
227F：推 antibonding:不是大家生得太少，一聽到小孩直覺就是別人的小孩好吵 08/26 13:40
228F：推 peggy1980:強列建議anti大針對這系列的文章，單獨發文，除了明確表 08/26 13:41
229F：→ peggy1980:明您個人的想法，也方便閱讀! 08/26 13:41
230F：→ yunsyuan:針對anti大的推文有幾點想法,既然原po發表文章在這 08/26 13:49
231F：→ yunsyuan:那他是抱持著甚麼樣的目的或想法?若是詢問大家意見 08/26 13:49
232F：→ yunsyuan:是否就該接受有正反兩面的意見 故各版有紛紛提出自己的 08/26 13:50
233F：→ yunsyuan:想法.意見和不同在意的點 一定有贊成/反對 店家或原po 08/26 13:50
234F：→ yunsyuan:當然每人都可以提出自己的想法(這也是我的初衷) 供大家 08/26 13:51
235F：→ antibonding:沒有人說不能發表跟原原波不同的意見阿，有人批評你發 08/26 13:51
236F：→ antibonding:文這個動作嗎？ 08/26 13:51
237F：→ yunsyuan:參考 你接受或不接受 其實於我無礙 你也可以發表個人想法 08/26 13:51
238F：推 bearpeggy:antibonding您要不要單獨回一篇文? 08/26 13:52
239F：→ yunsyuan:不管是支持誰 只是..或許您沒必要花這麼多心力去說明 08/26 13:52
240F：→ antibonding:這段討論串哩，我從頭到尾都沒有質疑誰的發言權 08/26 13:52
241F：→ yunsyuan:企圖要每人都接受/認同你的想法吧 ?! 08/26 13:53
242F：→ yunsyuan:我的意思是 既然你已經發表過你的意見 大家也看的到 08/26 13:53
243F：→ yunsyuan:那你還想得到甚麼樣的結果呢?以至於你不斷的回覆?! 08/26 13:54
244F：推 antibonding:然後呢？ 08/26 13:55
245F：→ yunsyuan:看到一些網友回復 也知道老闆也覺得他的用詞有不當了 08/26 13:55
246F：→ antibonding:不管你怎麼批評我的發言，要不要繼續發言是我的選擇 08/26 13:57
247F：推 antibonding:你都可以發言湊熱鬧了，別人就不行？ 08/26 13:59
248F：→ yunsyuan:所以 好奇的是 你的發言究竟想得到甚麼結果呢? 08/26 13:59
249F：→ yunsyuan:沒有說不行 只是很惶恐你的幫忙讓我的文章推文數這麼高@@ 08/26 14:00
250F：→ antibonding:哇 現在是要有預想結果才能發言阿 08/26 14:00
251F：推 antibonding:這個話題哪時候結束討論，只有看板板主有決定權，就這 08/26 14:04
252F：→ antibonding:樣。 08/26 14:04
253F：推 yaacc:...antibonding 雖然我懂你的感受 但是我也覺得你自己發一篇 08/26 14:05
254F：→ yaacc:比較好 才能完整的詳述的說出你的感想阿！ 08/26 14:06
255F：推 ninan:阿雪媽，算了啦 ^^" 其實每個人對於文字的敏銳程度不一樣 08/26 14:13
256F：→ ninan:我們頂多就是提醒自己不要犯同樣的錯誤。我想店家本身應該也 08/26 14:14
257F：→ ninan:知道自己發言的不恰當，至於是不是要修正就不是我們可以管的 08/26 14:14
258F：推 antibonding:因為我自己覺得沒發文的必要阿，本來就是推文討論湊熱 08/26 14:15
259F：→ antibonding:鬧，還要被發文批原原波者念，真的是莫名其妙。 08/26 14:17
260F：→ antibonding:我是說我自己覺得自己沒發文的必要喔 08/26 14:17
261F：→ antibonding: 發文批原原波幹嘛發文者 08/26 14:18
262F：→ antibonding:真的就是每個人對文字敏感度不一樣阿，你可以說沒有不 08/26 14:19
263F：→ antibonding:恰當，我也可以說很不恰當。 08/26 14:20
264F：推 yaacc:....湊熱鬧阿....真的滿熱鬧的= = 08/26 14:22
265F：推 antibonding:拜託，繼續推文被念，不推文被說是「閃人，可悲！」 08/26 14:25
266F：→ elvire:能推文當然就推文 發文會被意見不同者批判或怒噓 XD 08/26 14:26
267F：推 yaacc:誰說閃人可悲阿？ 那真的滿過分的喔~ （我看推文看到眼花) 08/26 14:28
268F：推 antibonding:對阿，我哪能成受得了自稱是店主朋友的人鬧文阿 08/26 14:28
269F：推 antibonding:@yaacc 在harold0224第一篇回文下 08/26 14:31
270F：推 CynthiaLeng:對店家多點寬容，對身為客人的妳我多點要求吧 08/26 14:36
271F：推 antibonding:對身為客人的我嗎？我都回harold0224了，小孩有哭的跡 08/26 14:39
272F：→ antibonding:象就抱出，我們動作很快，一進門就知道出去動線，現在 08/26 14:40
273F：→ antibonding:大了根本不會亂哭，還很愛去咖啡館。 08/26 14:40
274F：→ antibonding:那是要多要求我們甚麼？ 08/26 14:41
275F：推 CynthiaLeng:我相信所有的店家都很歡迎妳。那可以給店家多點寬容嗎 08/26 14:42
276F：→ antibonding:打破東西嗎？她兩歲以後的餐盤碗杯就是陶瓷了。 08/26 14:42
277F：→ CynthiaLeng:不過就多說了句公園，有這麼嚴重嗎？ 08/26 14:42
278F：→ antibonding:亂摸東西，因為從小就常看不可以亂摸的標示，我也常帶 08/26 14:43
279F：→ antibonding:去美術館，只要提醒就好，會混亂，就坐推車。 08/26 14:43
280F：→ CynthiaLeng:暈，我說的是妳我，我們大家，包含原原po，建造一個小 08/26 14:43
281F：→ antibonding:你覺得不嚴重，可是我就是覺得很不恰當阿，再來是老板 08/26 14:44
282F：→ CynthiaLeng:孩好乖的普遍用餐環境 08/26 14:44
283F：→ antibonding:說的話是針對我們這種帶小孩去咖啡館的人，哪裡是自省 08/26 14:45
284F：→ CynthiaLeng:好啦，隨便妳啦，妳要嚴重就嚴重吧= = 08/26 14:45
285F：推 btx:管人要不要回文是不是會觸犯到私領域了呢？ 08/26 14:45
286F：→ antibonding:，自省是把對話張貼出來，然後說我原意裡針對帶小孩去 08/26 14:45
287F：→ antibonding:咖啡館的家長。 08/26 14:46
288F：→ antibonding:要求跟寬容是雙向的 08/26 14:47
289F：→ antibonding:店主有沒有自省，不知道，只有號稱認識他的人說有，但 08/26 14:49
290F：→ antibonding:他公開發言回應裡，就劍拔轉向像我們一樣會帶小孩去咖 08/26 14:50
291F：→ antibonding:啡館的家長。 08/26 14:50
292F：推 btx:你一直回文的原因，是需要網友認同妳的小孩很棒吧 08/26 14:52
293F：推 elaine6788:你的小孩好棒又好乖真是太了不起了 08/26 14:52
294F：推 btx:X每篇回文都從頭回到尾，想跳過不看都很難。阿雪好棒好乖 08/26 14:53
295F：推 antibonding:拜託，不說清楚，就有人一直喊對號入座耶，這時候就好 08/26 14:54
296F：→ btx:可以去吃米其林餐廳，好好喔！好羨慕！ 08/26 14:54
297F：推 CynthiaLeng:我覺得antibonding不太習慣自己的想法不被人認同吧^^" 08/26 14:54
298F：→ antibonding:在我小孩夠乖。 08/26 14:54
299F：→ CynthiaLeng:不然論點闡述了實在沒有必要篇篇回文都要最後一炷香 08/26 14:55
300F：→ btx:有理的話說一遍就夠了，需要說到100遍嗎？ 08/26 14:56
301F：→ CynthiaLeng:應該說要確定每篇的ending推文跟她的立場都是一致的XD 08/26 14:56
302F：推 antibonding:所以沒有辦法評論我的言論，所以就只剩評論我個人？ 08/26 14:57
303F：→ btx:請各位萬聲同調說「阿雪好乖，好棒」 08/26 14:58
304F：→ CynthiaLeng:我們評論啦，評論都是我們覺得不嚴重，但你覺得很嚴重 08/26 14:58
305F：→ CynthiaLeng:但妳就一直不是的~~店家就是不對不對不對(下省一萬字) 08/26 14:59
306F：→ CynthiaLeng:由於這種模式實在是太罕見趣味了，於是不禁關注了起來 08/26 15:00
307F：推 antibonding:然後呢？終究是討論到最後，你就是針對我個人來評論了 08/26 15:01
308F：→ antibonding:就跟那一位就冒出「閃人，可悲」一樣，然後呢？ 08/26 15:02
309F：推 CynthiaLeng:我沒有然後耶，就閒聊好玩。我也不知道妳想要什麼然後 08/26 15:03
310F：→ CynthiaLeng:妳回了這個多，然後呢？ 08/26 15:03
311F：→ btx:管人家店長歡不歡迎哪類型的客人，是不是也管到人家的隱私了？ 08/26 15:04
312F：→ btx:店長是不是真心接受孩子去店裡，也不需要你在ptt上陳述100遍吧 08/26 15:06
313F：推 antibonding:也沒有人管店長要歡迎哪類型的客人阿 08/26 15:09
314F：推 btx:Yunsyuan 不好意思，又讓妳的推文數增高了 08/26 15:09
315F：→ btx:我也覺得持續回文的模式太有趣了，忍不住就follow了 XD 08/26 15:12
316F：推 doomster562:anti大妳還是自己發一篇好了，一直推文看得我好亂呀 08/26 15:13
317F：推 antibonding:這種討論熱烈的話題很少阿，本來大家對於發文抱怨的寬 08/26 15:14
318F：推 hannspreeXm:btx你直接攻擊阿雪媽，還要大家萬聲說什麼有的沒的， 08/26 15:14
319F：→ hannspreeXm:我也覺得你很有趣。 08/26 15:14
320F：→ antibonding:容度是很高的，在沒有自稱認識老闆者回文前，也是很多 08/26 15:15
321F：→ yunsyuan:欸 我也覺得A大心態很有趣 不過一直回就落入跟他一樣的 08/26 15:15
322F：→ antibonding:板友認為原波太敏感。所有的討論轉向是在第二篇文以後 08/26 15:16
323F：→ yunsyuan:輪迴了阿 08/26 15:16
324F：→ antibonding:我的立場一直都是一樣的，要不要回應像btx來攻擊我個 08/26 15:17
325F：→ antibonding:人也是我的選擇。 08/26 15:17
326F：推 btx:不行，我們不能管人家要不要回文，那是人家的私領域！ 08/26 15:18
327F：→ CynthiaLeng:yunsyuan: 我輪迴了XDDD 但真的很有趣阿XDDDDD 08/26 15:20
328F：→ btx:我們就繼續跳針吧！反正我家老二睡了，今天不煮飯，也是小閒 08/26 15:20
329F：推 antibonding:本來就不能管，只有板主能管，我也不知道這篇原波為什 08/26 15:20
330F：→ antibonding:麼會對原原波發文有疑問 08/26 15:20
331F：→ btx:這系列真的超有趣的，我承認我追了三天，每集都有follow 08/26 15:21
332F：→ antibonding:原原波跟老闆都沒有出面說明，到是大家湊繞鬧得不停 08/26 15:22
333F：→ yunsyuan:再次澄清 我沒有疑問 只有心得 也沒有要求大家認同 08/26 15:22
334F：→ yunsyuan:只是闡述我自己不同角度的想法 08/26 15:23
335F：→ yunsyuan:而且我覺得這系列這麼熱鬧 a大貢獻了不少 08/26 15:23
336F：→ antibonding:對阿，不過我沒發文就是。 08/26 15:25
337F：推 btx:我兒子大便了，我要去忙了。yu大，預祝您本文推文爆紅 08/26 15:25
338F：→ antibonding:掰 08/26 15:26
339F：→ antibonding:話說我是真的很想知道有沒有在台中的媽寶板媽帶小孩去 08/26 15:26
340F：→ antibonding:那家店過，指有自稱認識老闆說老闆人好的人說明？ 08/26 15:27
341F：推 btx:XX很高興認識大家，我把關心社會的默契咖啡納入口袋名單，改 08/26 15:29
342F：→ CynthiaLeng:戰績是: 13篇文章，3篇沒回，10篇回，8篇ending在認同 08/26 15:29
343F：→ CynthiaLeng:的推文(4篇是自己)，2篇推文為倒數第2和第3，但ending 08/26 15:30
344F：→ CynthiaLeng:不是認同推文。A大~妳還有兩篇要改ending~~~ 08/26 15:31
345F：→ CynthiaLeng:btx不要走~妳走了誰跟我玩Q___Q 08/26 15:31
346F：推 tactics:誠懇建議anti媽咪回一篇文會比較讓人了解你的論點, 08/26 15:32
347F：推 antibonding:你有要回 icefeeling那一篇嗎？ 08/26 15:32
348F：→ antibonding:很期待btx帶雙寶去默契咖啡的分享文。 08/26 15:32
349F：→ CynthiaLeng:沒有XD 反正我就不懂怎麼樣拒絕的很體諒，也沒有慧根 08/26 15:34
350F：→ tactics:一直用推文有時還被其他人打斷,好難閱讀啊！ 08/26 15:34
351F：推 btx:Cy 你來幫我兒換大便吧（哈） 08/26 15:34
352F：→ CynthiaLeng:感應到店家的不體諒，最重要的是，我不想改戰績推文XD 08/26 15:34
353F：→ btx:店主人或我或其他人根本不需要去默契咖啡證明什麼 08/26 15:35
354F：→ CynthiaLeng:btx大妳還是先管兒子吧，玩樂一會兒再說 08/26 15:36
355F：→ btx:我會想去默契咖啡，是要帶孩子去認識台灣正在發生的反核 08/26 15:39
356F：→ btx:反豺狼治國，店主人對於維護使用人的權益，已經說了他要說的 08/26 15:41
357F：推 antibonding:我只是好奇你的到訪經驗，至於你為什麼去，真的無所謂 08/26 15:42
358F：→ mux3520:妳或許可以不贊同阿雪媽的想法，不過針對阿雪媽個人是為什 08/26 15:42
359F：→ mux3520:麼呢?傷害阿雪媽會讓妳有勝利感嗎? 08/26 15:42
360F：→ CynthiaLeng:是我嗎? 我傷害她什麼了嗎??? 08/26 15:44
361F：→ btx:與其看別人的分享文，還不如自己走一遭 08/26 15:46
362F：推 antibonding:我都覺得他對待小孩不友善了，不會想去啊，關懷社會的 08/26 15:48
363F：→ antibonding:地方很多，我會選一個態度上對親子友善的地方，小孩可 08/26 15:49
364F：→ antibonding:不可以去都沒差。更不用說旅費五六萬，旅程要一天 08/26 15:50
365F：→ btx:我感受是好的，妳感受是差的。解決感受的問題，就是親自去一趟 08/26 15:52
366F：→ CynthiaLeng:既然怎麼都不會去, 那別人的分享對你有什麼意義阿@@? 08/26 15:52
367F：→ btx:所以我說，我去一點意思也沒有 08/26 15:52
368F：推 antibonding:好奇啊！ 08/26 15:53
369F：推 rabbit829:Btx有攻擊？傷害？anti，這位版友可以一直發表言論 08/26 15:54
370F：→ rabbit829:其它版友不行？ 08/26 15:54
371F：推 KARENPP:anti大~每個小孩的個性氣質不同，您的小孩很乖很配合，不 08/26 15:54
372F：→ btx:玩耍之餘，還是可以搞定孩子大便的事（哈哈） 08/26 15:55
373F：→ rabbit829:一整串回文下來 08/26 15:55
374F：→ KARENPP:表別的小孩也是這樣啊~這是咖啡店又不是親子餐廳~不能說人 08/26 15:55
375F：→ CynthiaLeng:btx 妳好棒(灑小花) 08/26 15:55
376F：→ KARENPP:家不友善吧~ 08/26 15:56
377F：→ rabbit829:我只看到anti一直說店家不好及稱讚自己小孩有多好 08/26 15:56
378F：→ CynthiaLeng:rabbit大，說不喜歡她的文章和發言就是攻擊喔 08/26 15:56
379F：推 antibonding:店主朋友一直說店主很好啊，不要忘記囉 08/26 15:56
380F：→ CynthiaLeng:照這個邏輯，那家店和店長也一直被攻擊，好可憐 08/26 15:57
381F：→ mux3520:所以接下來大家要討論的要轉向阿雪媽的阿雪了嗎? 08/26 15:58
382F：推 KARENPP:如果今天店家是親子餐廳，那真得是店家的不對；但事主明明 08/26 15:58
383F：推 elleparias:我只看到anti大一直說店家不好及稱讚自己小孩有多好+1 08/26 15:58
384F：→ KARENPP:就是咖啡店啊～～ 08/26 15:59
385F：→ CynthiaLeng:沒有討論，只是被戰績吸引過來玩的 08/26 16:00
386F：→ btx:準備告辭去接老大，是說，是不是該先把yun的文衝爆 （爆吧） 08/26 16:00
387F：→ elleparias:我也想知道阿雪媽怎麼教的，今天帶小孩去餐廳讓我生氣 08/26 16:00
388F：→ CynthiaLeng:13篇文章有10篇都是她的發言，討論她很自然吧 08/26 16:01
389F：推 bearpeggy:睡了一回合午覺起來看~ 還是那麼熱鬧..(搬板凳) 08/26 16:02
390F：→ bearpeggy:(可惜還那麼早我上哪去買雞排~) 08/26 16:03
391F：→ CynthiaLeng:樓上你可以先叫杯珍奶 08/26 16:03
392F：推 btx:雞排我昨天就吃了，好嗎 08/26 16:05
393F：→ btx:好啦，我真的要去忙小孩了（強制關機） 08/26 16:06
394F：推 yylane:不會去就不能看別人的分享文嗎？那些說人家跳針輪迴的要不 08/26 16:08
395F：→ yylane:要檢視一下自己的推文 08/26 16:08
396F：推 bearpeggy:btx大~ 等你回來喲(揮手帕) 08/26 16:09
397F：推 antibonding:對了，哪裡有老闆自省的發言，老闆朋友一直說他有反省 08/26 16:09
398F：→ CynthiaLeng:沒有人說不能阿，問問原因而已，她說好奇我們也沒怎樣 08/26 16:09
399F：→ antibonding:了，既然說我一直批判老闆，那我也很期待看到老闆的自 08/26 16:09
400F：→ antibonding:省阿。 08/26 16:10
401F：→ CynthiaLeng:他自省在心裡~~~(人家又不是部落客) 08/26 16:10
402F：→ antibonding:他都在公開回應了，並針對帶小孩去開咖啡館的家長，那 08/26 16:12
403F：→ antibonding:繼續公開說明，好嗎？ 08/26 16:12
404F：→ antibonding:所以我們就應該相信那位自稱認識老闆的人？ 08/26 16:13
405F：→ CynthiaLeng:那妳去跟他說: 雖然我不會去你的店，但我要求你說明 08/26 16:13
406F：→ CynthiaLeng:不用阿，你不信。我根本覺得他沒什麼好自省的 08/26 16:14
407F：→ CynthiaLeng:這年頭開個咖啡店像開個行政院一樣，要跟全民講真相 08/26 16:15
408F：→ harold0224:你看到的那張圖，不是就有老闆自己說的話了。都有人 08/26 16:15
409F：→ harold0224:幫你標出『老闆』的字樣了啊。 08/26 16:16
410F：→ KARENPP:欸？最原始發文的原原原原PO好像都沒回版上發文或推文？ 08/26 16:18
411F：推 elvire:推"這年頭開個咖啡店像開個行政院一樣，要跟全民講真相" XD 08/26 16:21
412F：推 antibonding:哇 自稱是認識老闆的人回來囉，那哪是自省阿？只是繼 08/26 16:22
413F：推 viwa:「阿雪最乖」，好了，請你不要無限輪迴跳針好嗎 08/26 16:22
414F：→ antibonding:續說不該帶小孩去咖啡館。 08/26 16:22
415F：→ harold0224:你硬是要把他自認多嘴給忽視，我也只能聳肩。 08/26 16:24
416F：推 btx:行政院明明帶頭說謊（摔尿布） 岔題sorry! 08/26 16:25
417F：→ CynthiaLeng:咖啡店老闆表示: 明明就比開行政院還難=口=""" 08/26 16:26
418F：推 antibonding:抱歉，我不應該忘了他自認多嘴的，但那一段是在批帶小 08/26 16:28
419F：→ antibonding:孩去咖啡館的家長 08/26 16:28
420F：推 btx:要去買雞排、珍奶的還來的及，這系列好容易就輪迴 08/26 16:29
421F：→ harold0224:其實我會建議您找找他的臉書，從頭看完整段的內容 08/26 16:32
422F：推 weilin07:harold0224:需要嬰兒座椅的小孩，哭起來，影響到的不是一 08/26 16:32
423F：→ weilin07:兩個人。請問是您的想法還是老闆的想法? 08/26 16:32
424F：推 bearpeggy:「阿雪最乖」!!! 08/26 16:33
425F：→ weilin07:如果不是老闆的想法，其實我個人覺得您的說法會讓我感覺 08/26 16:33
426F：→ weilin07:老闆就是不喜歡客人帶小孩去咖啡店 08/26 16:33
427F：→ harold0224:我啊 08/26 16:35
428F：推 yiro:老闆說得很明啊 不歡迎吵鬧的小小孩 為什麼能爭成這樣啊 08/26 16:37
429F：→ CynthiaLeng:因為大家把"不歡迎小孩"和"不歡迎吵鬧的小孩"當一件事 08/26 16:39
430F：推 yiro:會因此腦羞的不就是因為不hold住小孩嘛 被說中才要跳腳? 08/26 16:40
431F：→ CynthiaLeng:不~~~~(抱腦袋尖叫) 你啟動了阿雪最乖這個loop~~~~ 08/26 16:41
432F：推 weilin07:老闆說話有人覺得很直接，也有人覺得酸。不一定是腦羞 08/26 16:41
433F：推 yiro:我兒子就是難控制型的 我也不覺得那句過份在哪 老闆的顧慮很 08/26 16:42
434F：→ yiro:對 08/26 16:42
435F：推 condenza:就...不可質疑你的客人hold不住小孩啊 08/26 16:45
436F：推 weilin07:我尊重老闆有選擇客人的權力，也能體會原原PO覺得不舒服 08/26 16:45
437F：→ weilin07:的點，我真的好鄉愿唷 08/26 16:46
438F：推 ElleryKid:原原PO覺得老闆酸人，可以理解。但仗恃網路作家身份壓人 08/26 16:50
439F：→ ElleryKid:更令人反感。不覺得被酸一下值得這樣大作文章。 08/26 16:51
440F：推 MaroonDream:雖然我也不贊同原PO直接公開有點凌人的行為 08/26 16:52
441F：→ MaroonDream:但我覺得店主回的話也跟:本店沒有適合您穿的衣服 08/26 16:53
442F：→ MaroonDream:請您到隔壁那家店去買衣服 有異曲同工之感 08/26 16:54
443F：→ chisy:樓上突破盲點~我一直在想為什麼這句話會讓我不舒服!原來是這 08/26 16:54
444F：→ chisy:樣!(拍桌) 08/26 16:54
445F：推 MaroonDream:開宗明義說:不歡迎小朋友就好，拐彎酸並沒有比較高明 08/26 16:56
446F：推 yiro:迂迴婉轉的講都被罵成這樣 開宗明義的講更不可能接受吧 08/26 17:00
447F：推 antibonding:我的感覺是今天不管我的小孩在怎麼乖，我 都會盯著你 08/26 17:01
448F：→ antibonding:看，問句有沒有嬰兒椅的反應都這麼大了，那會不會帶放 08/26 17:02
449F：→ chisy:直接改成把客廳改成"可以咖啡的圖書館!" 08/26 17:02
450F：→ antibonding:大鏡檢視我們的行為，我們的自在感就比其他沒被針對的 08/26 17:02
451F：→ antibonding:族群差很多了。 08/26 17:02
452F：推 yiro:且如果妳能顧好妳的小孩 相信店家也是歡迎的吧 何必一直扣帽 08/26 17:07
453F：→ yiro:子? 08/26 17:07
454F：推 antibonding:我後來都是針對板友把老闆回應的那段，他是針對帶小孩 08/26 17:09
455F：推 yiro:這麼敏感不累嗎...如果我兒子很乖 我不會覺得那句是針對耶 08/26 17:09
456F：→ antibonding:去咖啡館的家長，更覺得莫名其妙。 08/26 17:10
457F：推 yiro:是針對帶吵鬧孩子的家長吧...算了我怕妳 不要對我跳針 謝謝 08/26 17:13
458F：推 yylane:迂迴婉轉跟拐個彎酸人還是有差距的，雖然店家語氣看起來似 08/26 17:14
459F：→ yylane:乎客氣但是感受是酸的，他後來的感想也證實了這件事 08/26 17:14
460F：推 teatime1010:那是妳的感覺，實際上沒有去過吧？就說文青咖啡店了 08/26 17:19
461F：→ teatime1010:實際上我很討厭假文青咖啡店，根本不會去，就這樣 08/26 17:20
462F：→ teatime1010:所以要推成老闆是萬惡魔人，竟然歧視小孩，這才對？ 08/26 17:21
463F：推 yylane:萬惡魔人這句話我從來沒想過耶 08/26 17:24
464F：推 aminyoyo:推文講那麼多…。我支持此篇看法 還有咖啡廳的原則 08/26 17:24
465F：→ aminyoyo:要求別人EQ RQ要做好前 也順便想想自己做的好不好吧。 08/26 17:24
466F：推 hannspreeXm:其實店家就是不歡迎小孩，而不是不歡迎"吵鬧"的小孩， 08/26 17:25
467F：→ hannspreeXm:這個態度就我看來是很明顯的，毋庸置疑。 上班時將這 08/26 17:25
468F：→ hannspreeXm:個狀況劇跟辦公室的同事分享，大家ㄧ聽到建議去公園這 08/26 17:25
469F：→ hannspreeXm:段，不論有沒有小孩的都覺得不可思議。 08/26 17:25
470F：推 mux3520:硬把酸人說成直白，我也覺得很神奇 08/26 17:27
471F：→ mux3520:還有哪來的妖魔化跟萬惡魔人，可以貼給我看嗎? 08/26 17:28
472F：→ mux3520:最後，就事論事有很困難嗎?請拿小熊貓好棒來酸我吧 08/26 17:29
473F：推 yiro:跳腳成這樣EQ也沒比較好吧 斷章取義批評店家就不只是EQ不好了 08/26 17:29
474F：推 antibonding:用EQ出來說話的是支持店主的喔 08/26 17:30
475F：推 yylane:跳腳是指什麼？ 08/26 17:30
476F：→ yylane:其實就我看起來原文有斷章，但並沒有就此取義，因為他擷取 08/26 17:31
477F：推 puliaer:從昨天就一直要跟人家硬辯到現在還不承認 頗呵 08/26 17:31
478F：→ yylane:了自己很在意的部分，並也說明了因為店家說出建議去公園所 08/26 17:31
479F：→ yylane:以大爆炸，後面就都是心得，而且看完完整對話之後更確定老 08/26 17:32
480F：→ yylane:闆就是不歡迎帶小孩無誤啊 08/26 17:32
481F：→ yylane:不承認什麼？ 08/26 17:32
482F：推 elaine6788:酷斃了，我都去了趟華山回來，這裡還在跳針跳針跳針 08/26 17:36
483F：→ elaine6788:快叫我姐姐 08/26 17:36
484F：推 yylane:說人家跳針的可以去檢視一下自己的推文 08/26 17:37
485F：推 teatime1010:就事論事，噗我只看到無限跳針？！ 08/26 17:39
486F：推 teatime1010:姐姐 08/26 17:41
487F：推 puliaer:只是在媽寶版碰到不認同自己觀點就可以這樣 如果這原po轉 08/26 17:41
488F：→ puliaer:到八卦版還得了 08/26 17:41
489F：推 yiro:我兒子這麼皮的我都沒被刺到 覺得不舒服的反而是小孩很乖的 08/26 17:43
490F：→ yiro: ㄏㄏ 08/26 17:43
491F：推 MaroonDream:一堆餐廳跟飯店都說不歡迎12歲以下小朋友，哪家被罵了 08/26 17:48
492F：→ MaroonDream:偽文青說酸話才令人反感 08/26 17:49
493F：→ MaroonDream:修正:是自視不凡的文青說酸話 08/26 17:50
494F：推 yylane:就可以哪樣？而且覺得舒不舒服跟自己的小孩怎樣無關 08/26 17:56
495F：推 MOONDAY79:Anti板友是太有空嗎？這種網路上網友的事 08/26 17:57
496F：→ CynthiaLeng:就是有人覺得這些文字不酸有人覺得酸，但覺得酸的一直 08/26 17:57
497F：→ MOONDAY79:有什麼好吵的，把時間花在孩子身上吧 08/26 17:58
498F：→ CynthiaLeng:要強調他們的感覺是客觀事實 08/26 17:59
499F：→ CynthiaLeng:我覺得不酸阿=>不！妳看第幾段第幾行第幾個字就是"酸" 08/26 18:00
500F：推 yylane:那覺得不酸的講的話推的文有比較少嗎？覺得不酸的認為自己 08/26 18:00
501F：→ zhucc:某些版友推文越推越酸，有需要嗎？ 08/26 18:00
502F：→ yylane:講的話就是客觀事實嗎？ 08/26 18:00
503F：→ CynthiaLeng:我覺得做好自己最重要啦=>我小孩很乖，但店家就是酸 08/26 18:00
504F：推 hydest:推這篇內容 ANTI大可以直接用回文的嗎 這樣推底下真的很亂 08/26 18:00
505F：推 MOONDAY79:其實兩方都有不是的地方，知道就可以結案了吧 08/26 18:00
506F：→ yylane:覺得人家太有空是怎樣？不然PTT是要什麼人才能來發回文呢？ 08/26 18:01
507F：→ CynthiaLeng:店家說的不好，但店的屬性如此無可厚非=>店家太酸 08/26 18:02
508F：→ yylane:店家的屬性跟店家講話酸不酸有啥關係？自詡為文青店就可以 08/26 18:03
509F：→ yylane:酸人嗎？至於覺得不酸的那就不酸，但不需要去酸別人覺得酸 08/26 18:03
510F：→ CynthiaLeng:每人偏好不同不喜歡不要去=>我不去但還是要強調店家酸 08/26 18:03
511F：→ CynthiaLeng:其實很多人(包含我)重點都不在店家酸不酸，但就是一直 08/26 18:03
512F：→ CynthiaLeng:要回來面對店家酸這個論點(攤手) 08/26 18:04
513F：→ yylane:其實你講的跟我的立場是一樣的，我就是覺得酸但要面對許多 08/26 18:05
514F：→ yylane:人酸我覺得酸 08/26 18:05
515F：→ CynthiaLeng:其實大家都能接受有人覺得酸有人覺得不酸，只是不同面 08/26 18:05
516F：→ conly:好有趣，世間百樣人，有人覺得不必拿放大鏡去觀看，有人像 08/26 18:05
517F：→ CynthiaLeng:向的討論(媽媽自己的EQ、帶小孩選擇的店、放寬心面對 08/26 18:06
518F：→ CynthiaLeng:店家的回應)都要在推文被導回店家很酸這個結論 08/26 18:07
519F：→ conly:機關槍不斷表明想法。每個人想法又不同，別爭了，回頭看看 08/26 18:07
520F：推 mellyliu:其實老闆只是不喜歡不管小孩的父母來店光顧 08/26 18:08
521F：→ CynthiaLeng:其實ANTI和YY兩位妳們回頭看這篇文章，只是在討論父母 08/26 18:08
522F：推 MOONDAY79:討論是沒問題啊，可是有些人已經走火入魔了吧 08/26 18:09
523F：→ mellyliu:所以我覺得我會想去該店用餐，一方面也是覺得店長很酷很 08/26 18:09
524F：→ CynthiaLeng:帶小孩時如何選擇和教育孩子尊重，根本沒有在評論店家 08/26 18:09
525F：推 conly:可愛的孩子吧，別讓孩子看到你爭論不休的樣子哦 ：） 08/26 18:10
526F：→ CynthiaLeng:為什麼要導回嬰兒座椅、公園這些事，妳們完全可以在原 08/26 18:10
527F：→ MOONDAY79:我每天顧小孩都忙的要命了，上上PTT看看文章回個1、2 08/26 18:10
528F：→ CynthiaLeng:文表達妳們對店家說的話的想法，或另起自己的文章 08/26 18:10
529F：→ mellyliu:勇於用委婉的方式表達，只是聽的人感覺被刺到了，哭哭 08/26 18:10
530F：→ MOONDAY79:句已經算多的，很佩服有這麼多時間的媽媽 08/26 18:11
531F：推 MaroonDream:說真的，帶過小小孩的都知道 08/26 19:39
532F：→ MaroonDream:誰敢保證自己的小小孩不會吵鬧 08/26 19:40
533F：→ MaroonDream:再乖的小孩都還是會有突然不舒服和莫名要鬧的時候 08/26 19:40
534F：→ MaroonDream:誰能保證自己的小小孩會完完全全受控制! 08/26 19:41
535F：→ MaroonDream:店家擺明就是不歡迎小孩，不需要再硬辯和包裝言詞了 08/26 19:42
536F：→ yunsyuan:爆了耶 上ptt十幾年 第一次有文章被推爆...(囧rz) 08/26 20:08
537F：→ yunsyuan:在無法保證小小孩可以在外部吵鬧之前 就先減少這種場合 08/26 20:09
538F：→ yunsyuan:也是對他人的禮貌吧 我家小孩還沒在餐廳大鬧過... 08/26 20:09
539F：→ yunsyuan:所以也不適所有的小小孩都會不受歡迎 也請不要再繼續跳針 08/26 20:10
540F：→ elisha:其實小孩突然的不安哭鬧，大部分人都會容忍吧....... 08/26 20:11
541F：→ yunsyuan:上面有板友提到服裝店的例子 我思考一下 08/26 20:11
542F：→ elisha:爸媽趕快帶開安撫就是了，討人厭的狀況是那種放著小孩亂跑 08/26 20:11
543F：→ elisha:亂鬧，還覺得自家小孩真可愛然後毫無動作的父母吧。 08/26 20:12
544F：→ elisha:我覺得店家或多數人的「控制」是這意思，不是嚴重到小孩發 08/26 20:14
545F：→ yunsyuan:如果你帶小孩去仕女服飾去買衣服 08/26 20:14
546F：→ elisha:出一點聲音就不行。 08/26 20:14
547F：→ yunsyuan:服務員跟你說 這邊不適合小孩 該去童裝部門 會很奇怪嗎 08/26 20:14
548F：推 MaroonDream:樓上版友也不須跳針硬辯，我說的服裝店例子明眼人 08/26 20:31
549F：→ MaroonDream:都知道是指太胖太瘦或沒錢買 08/26 20:32
550F：→ MaroonDream:還有沒有大鬧並不代表沒有哭鬧吧 08/26 20:33
551F：→ MaroonDream:正常人誰會帶小孩是仕女服飾買童裝，例子也太差 08/26 20:34
552F：→ sanyl:那我可以再舉一次我之前舉的例子嗎，我先生一個茹素的朋友約 08/26 20:35
553F：→ sanyl:他肯德基見面，我先生說，要嗎?不要去素食餐廳嗎 08/26 20:35
554F：→ sanyl:這是歧視素食嗎，素食不配上肯德基只能去素食餐廳嗎 08/26 20:35
555F：→ sanyl:我先生覺得不適合所以多說一句，他覺得喝可樂而已哪都沒差 08/26 20:36
556F：→ yunsyuan:跟茹素的朋友不考慮去肯德基 倒是我會想到體貼朋友 08/26 20:36
557F：→ yunsyuan:怕她去肯德基沒有適合的飲食 故適合嗎? 08/26 20:36
558F：→ yunsyuan:為什麼一定是歧視誰或甚麼呢? 08/26 20:36
559F：→ sanyl:加上店門口是公園(是嗎?版友說的)，我覺得也許店主人的意思 08/26 20:36
560F：→ sanyl:是如果已漸漸往失控發展，門口有公園可以讓孩子更自在 08/26 20:37
561F：→ sanyl:不過，總之有人覺得酸，我不覺得，我覺得沒那麼嚴重 08/26 20:37
562F：→ MaroonDream:爸媽當然要避免帶小小孩到需要安靜的場所 08/26 20:37
563F：→ yunsyuan:而且肯德基也不是多高級的飲食 談不到"配不上"吧 08/26 20:37
564F：→ sanyl:而且如果對方付了錢還要求對方離場，我覺得事先提醒還比較好 08/26 20:37
565F：→ MaroonDream:但是店家明明是拒絕小孩進入，還要包裝成是"吵鬧小孩" 08/26 20:38
566F：→ yunsyuan:所以 我的最原意只是想說 很多東西換個角度想 08/26 20:38
567F：→ yunsyuan:對自己 對對方 對大家都好 何必執著一定是誰錯?! 08/26 20:39
568F：→ sanyl:我想公評應該是，大家都看到看得到的資訊，然後自己決定自己 08/26 20:40
569F：→ sanyl:感受如何，要不要去這間店光顧 08/26 20:40
570F：→ sanyl:我看不出來為何是拒絕小孩，我看來只覺得老闆希望父母顧一下 08/26 20:41
571F：→ yunsyuan:"包裝"不也是自己想的? 08/26 20:41
572F：→ sanyl:歧視親子，討厭小孩之類的，我個人倒是不覺得有那麼誇張 08/26 20:42
573F：→ sanyl:不過我想消費者當然可以拒絕消費，所以原po當然可以取消訂位 08/26 20:43
574F：→ sanyl:但截取對話放上網路然後又以自己是作家要脅@@ 08/26 20:43
575F：→ sanyl:我非常認同h大對作家小姐的批評 08/26 20:44
576F：→ sanyl:對於店家多嘴一句嘛我真的是覺得還好 囧 08/26 20:45
577F：推 MaroonDream:是嗎?想請問版上有媽媽敢保證自己的小孩絕對不會哭鬧 08/26 20:45
578F：→ MaroonDream:不然店家降問是想得到啥正面的回答:我保證我小孩不會 08/26 20:47
579F：→ sanyl:這個不用知名的乖小孩阿雪的媽跟你保證，我就可以跟你保證我 08/26 20:47
580F：→ sanyl:兒子絕對不會，他的個性拘謹，在外面就是乖得像蛋一樣 08/26 20:47
581F：→ sanyl:所以所有的服務業都該標明小小孩不准進場，多乖都不准@@ 08/26 20:48
582F：→ sanyl:付了錢還驅離對方很過份吧……那事先提醒一下也不行@@ 08/26 20:49
583F：→ elisha:店家只是請父母自行評估，他沒有要得到什麼保證吧......... 08/26 20:49
584F：→ sanyl:除非連尖叫衝撞亂破壞的小孩都可以接受不然請拒絕所有孩子?? 08/26 20:49
585F：推 Asucks:推這篇的觀念 08/26 21:37
586F：推 vivipapa:我只看到anti大一直說店家不好及稱讚自己小孩有多好+1 08/26 22:33
587F：推 domotorei:同上+1。 08/26 22:37
588F：推 peggy1980:店主的應對，間接讓版上一些版友、甚至家人們，這輩子可 08/26 22:48
589F：→ peggy1980:能都不會至該店消費了，我到現在才懂『留待公評』的效力 08/26 22:49
590F：→ peggy1980:為何，無論怎麼看，原原po是都是最大的贏家! 08/26 22:50
591F：→ yunsyuan:其實店主堅持自己的原則也能幫他篩選客群 08/26 22:52
592F：推 tarus:我也覺得店家態度有點酸, 不是很友善, 對訂位的客人這樣講話 08/26 22:52
593F：→ yunsyuan:不見得是不好 不合還去 可能也更傷神 08/26 22:52
594F：→ yunsyuan:我反倒比較確定 這個事件的輸家是....某A大...XD 08/26 22:53
595F：推 tarus:硬要說誰輸誰贏實在沒甚麼意思, 認同A大的人也是有的... 08/26 22:55
596F：推 peggy1980:我喜歡這篇的一些想法，但拒絕當原原po和店家雙方的工具 08/26 22:56
597F：→ peggy1980:, 當事人不再回應，讓版友們吵成一團，兩方都是將網路平 08/26 22:57
598F：→ peggy1980:台當成自己利用的媒介! 08/26 22:57
599F：→ peggy1980:t大，所以我說原原PO才是最大的贏家!目的達成了! 08/26 23:00
600F：→ peggy1980:沒有一個父母會讓自己的寶貝受到一絲絲的不公平對待，更 08/26 23:07
601F：→ peggy1980:別說是歧視，原原po利用為人父母的心情，以抱怨之名行報 08/26 23:08
602F：→ peggy1980:復之實；店主明明就承認自己用詞不當，為何不大方的公開 08/26 23:09
603F：→ peggy1980:道歉?!讓朋友、粉絲代行公道?! 08/26 23:09
604F：→ peggy1980:這兩方有糾紛連律師費都省了，還讓版友們自己開戰，完全 08/26 23:10
605F：→ peggy1980:不弄髒自己之手，還真是高干的作法! 08/26 23:11
606F：→ emolly0117:認同anti大的觀點+1 08/26 23:27
607F：→ emolly0117:每個人可以在公開場合表達自己意見，大家就事論事討論 08/26 23:39
608F：→ emolly0117:推文中卻有人針對anti大的小孩，讓我覺得不舒服 08/26 23:40
609F：→ yunsyuan:我比較好奇認同Anti大觀點的人 也認同他每天文章都推文 08/26 23:44
610F：→ yunsyuan:的作風嗎?? 08/26 23:45
611F：→ yylane:回很多文章是甚麼問題嗎?如果覺得是問題可以請教板主 08/26 23:50
612F：→ yunsyuan:回很多文章沒有問題 但不針對文章內容 只闡述自己想法 08/26 23:51
613F：→ yunsyuan:還是別篇文章得到資訊所引發的討論 卻又不另發文 08/26 23:52
614F：推 yylane:是針對推文在回答，還是說支持店家的可以繼續噓原文，不支 08/26 23:54
615F：→ yunsyuan:然後一再重複既有之論點 這真的很奇妙的感受阿 08/26 23:54
616F：→ yylane:持店家的講一次就好了不能針對其他堆文回覆? 08/26 23:54
617F：→ yylane:一再重複的只有反對店家的言論嗎? 08/26 23:55
618F：→ yunsyuan:我以為針對推文回答 不是該回覆文章比較清楚嗎 08/26 23:55
619F：推 yylane:推文回文是個人自由吧為什麼非得發文不可? 08/26 23:57
620F：→ yunsyuan:而且我這邊是站在自己角度去思考 如果我遇到這狀況的應對 08/26 23:58
621F：→ yunsyuan:這部是原原po發文請問大家的本意嗎?我有特別為店家說話嗎 08/26 23:58
622F：→ yunsyuan:還是說一定要聽到"我覺得店家說話態度有問題 但我自己會. 08/26 23:59
623F：→ yunsyuan:這樣才是為原po講話嗎? 只是想就事論事都要被轉移到其他 08/27 00:00
624F：→ yunsyuan:那就是對發文者的禮貌了嗎? 08/27 00:00
625F：→ yunsyuan:你們不斷強調個人自由 但就是沒尊重過不同意見的自由 08/27 00:00
626F：→ antibonding:我們哪裡沒尊重你的發言權啊！你找給我看 08/27 00:02
627F：→ antibonding:那裡說不尊重你們的意見不同了？ 08/27 00:03
628F：→ antibonding:有人跟你說你何必發文嗎？有人跟你說你怎麼可以跟我意 08/27 00:03
629F：→ antibonding:見不同嗎？尊重？！你懂得甚麼是尊重嗎？ 08/27 00:04
630F：→ yunsyuan:我發現Anti大最大的能力是甚麼了 曲解語意 08/27 00:04
631F：→ antibonding:又來說，找不出我們不尊重你意見不同，就又找新詞來說 08/27 00:06
632F：→ yunsyuan:如果可以把建議版主的文章解讀成洗腦 那我覺得你非常成功 08/27 00:06
633F：→ antibonding:我，你這一整篇下來，到底貼了我多少標籤阿？ 08/27 00:06
634F：→ yunsyuan:那可以請教你 我這篇文章你第一次推文跟我的內容有何關係 08/27 00:07
635F：→ antibonding:我相信我跟yylane在怎麼跟你意見不同，都不會去針對你 08/27 00:07
636F：→ antibonding:個人貼標籤！ 08/27 00:08
637F：→ yunsyuan:因為你們不管人家在說啥 只是針對店家 08/27 00:09
638F：推 yylane:本來就是針對店家啊不然針對誰嗎 08/27 00:10
639F：推 antibonding:不然勒！整件事情的事主就是原原波跟店主兩人的行為 08/27 00:10
640F：→ antibonding:原原波提出店家不友善，店主找人來發整段對話 08/27 00:11
641F：→ yunsyuan:原原文倒數兩行 跟我的回文 請再仔細看一下 08/27 00:11
642F：→ antibonding:既然寫了最後一句，那你為什麼不能尊重意見不同，還是 08/27 00:13
643F：→ antibonding:對我們貼標籤是你尊重的方式？ 08/27 00:13
644F：→ yunsyuan:我一直強調 就事論事 其他的是非對錯 乾我屁事 08/27 00:13
645F：→ yunsyuan:你要跟別人跳針 去回別人的文章阿 08/27 00:13
646F：→ antibonding:既然是「乾我屁事」，你幹嘛對我貼標籤阿 08/27 00:14
647F：→ yunsyuan:本來是對你們沒啥意見 不過你們真的跳的很嚴重... 08/27 00:14
648F：→ yunsyuan:要問你為啥一直回不相關的想法囉 08/27 00:14
649F：→ antibonding:這裡的發文者不能選擇誰不能推文的喔，但你可不可以刪 08/27 00:14
650F：→ antibonding:可以看板規。 08/27 00:15
651F：→ antibonding:好啊，我照你文章裡最後一句問你啊 08/27 00:15
652F：→ yunsyuan:我尊重不同想法很久啦 不過有人不懂得收手的藝術 08/27 00:17
653F：→ yunsyuan:如果你針對別人推文有意見 請你回文 你一直推這 我以為 08/27 00:17
654F：推 yylane:不懂收手?請問一下一直出現的ID只有我跟阿雪媽嗎? 08/27 00:17
655F：→ yunsyuan:你對我有意見 偏偏又好像文不對題 我也很無奈 08/27 00:18
656F：推 antibonding:你無奈那是你無奈，但都不表示你貼標籤就是尊重 08/27 00:19
657F：→ antibonding:不同意見的人 08/27 00:19
658F：推 antibonding:我一開始的推文是回答你文中的第三點，訂位是二十位大 08/27 00:22
659F：→ antibonding:人小孩，明顯是大人聚會，硬是扯到親子餐廳要幹嘛阿？ 08/27 00:23
660F：→ yunsyuan:不是親子餐廳不就更該評估是否適合小孩去 不是嘛? 08/27 00:36
661F：→ yunsyuan:若怕小孩子無法安靜 就去親子餐廳 如果這麼尊重小孩的話 08/27 00:37
662F：→ yunsyuan:店家就強調了 不是親子餐廳 不也表示不親子了 08/27 00:38
663F：→ yunsyuan:然後一直要著墨在老闆不歡迎小孩 就算老闆真的不歡迎小孩 08/27 00:39
664F：→ yunsyuan:那也是他的自由 他委婉地講 都要被抱怨了 那直接的講 08/27 00:39
665F：→ yunsyuan:不也可能被大做文章? 如果要腦補 各種情況都可能發生 08/27 00:40
666F：推 antibonding:原原波有說怕小孩吵嗎？店家網頁上的店家圖理是標示「 08/27 00:40
667F：→ yunsyuan:想到比較惡意的方向去 部會讓自己比較開心 為什麼不換個 08/27 00:40
668F：→ yunsyuan:角度想 給自己和對方都留條退路 08/27 00:40
669F：→ antibonding:禁止喧嘩」，不分對象，那訂位時，幹嘛特別挑出小孩來 08/27 00:41
670F：→ antibonding:講啊？店主朋友說他趕過外國人、各種族群的人，那幹嘛 08/27 00:42
671F：→ antibonding:明明就是二十個大人加兩三個小孩，小孩就要被單獨挑出 08/27 00:42
672F：→ antibonding:講？ 08/27 00:42
673F：→ antibonding:同樣是有不同族群在他店裡被趕走過，小孩就有這麼不同 08/27 00:43
674F：推 yylane:所以說一直指責人家跳針但是卻一直沒看懂要表達的意思，店 08/27 00:45
675F：→ yylane:家當然可以不歡迎小孩，但是講出這句酸話就是不舒服的點 08/27 00:45
676F：→ yylane:那乾脆一開始聽到有小孩時就表示，我們店裡的調性不適合小 08/27 00:46
677F：推 antibonding:不歡迎是他的自由，但不表示他就可以酸去詢問訂位者。 08/27 00:46
678F：→ yylane:孩進入請媽咪另覓場地，叫人家去公園幹嘛? 08/27 00:46
679F：→ yylane:那外國人也在她店裡喧嘩過，她會對打來訂位的其他外國人也 08/27 00:47
680F：→ yylane:這樣先聲名嗎?如果沒有卻只針對小孩，那就是歧視無誤啊 08/27 00:47
681F：→ yunsyuan:他的確不該去酸客人 但我不覺得他有酸 08/27 00:57
682F：→ yunsyuan:老闆又不知道有沒有外國人 如果有說不定他也會說咧 08/27 00:57
683F：→ yunsyuan:但他已經知道有小孩 所以先做提醒小孩要來要尊重其他客人 08/27 00:58
684F：→ yunsyuan: 歧視 都是你們再講的 心中認定你的小孩容易被歧視 08/27 00:58
685F：→ yunsyuan:就常常覺得別人歧視小孩嗎? 我從來沒覺得誰歧視小孩 08/27 00:59
686F：推 antibonding:針對為什麼特定把小孩提出來這點，而不是針對所有有在 08/27 01:00
687F：→ yunsyuan:明明就好心提醒 以免到時小孩吵鬧被請離場 不更難堪 08/27 01:01
688F：→ yunsyuan:以上 告一段落 謝謝指教 來去抱老公睡覺囉 08/27 01:01
689F：→ antibonding:那裡喧嘩被趕出的族群，我有寫信問店主喔，他沒回這點 08/27 01:01
690F：→ antibonding:他很有誠意地快速回應，但對只於針對小孩這點，沒解釋 08/27 01:03
691F：→ antibonding:他是沒說「我也這樣提醒外國人族群」，也沒說「我並沒 08/27 01:21
692F：→ antibonding:有說「我並沒有只針對小孩」。 08/27 01:22
693F：推 antibonding:「店主覺得帶小孩去公園玩耍孩子還比較喜歡」跟原原波 08/27 01:26
694F：→ antibonding:要帶小孩去咖啡館聚會，意見不同是可以同時存在的，但 08/27 01:27
695F：→ antibonding:於已經正在訂位的人說，你們還是去公園吧，哪裡是尊重 08/27 01:28
696F：→ antibonding:，你這篇也是，請問你有尊重他要找咖啡館的意願嗎？！ 08/27 01:33
697F：→ antibonding:你自己不會帶小孩去咖啡館聚會，不代表他不行啊？ 08/27 01:34
698F：→ antibonding:一直說有小孩有小孩，那二十個大人呢？！如果真帶到親 08/27 01:36
699F：→ antibonding:子餐廳，那要剛好要去的家長們不會覺得場地被那二十人 08/27 01:37
700F：→ antibonding:不用照顧小孩的佔去了？ 08/27 01:38
701F：推 antibonding:針對你說「小孩吵鬧被請離場 不更難堪」來回，店主有 08/27 02:01
702F：→ antibonding:在「孩子已經有朝失控發展的可能」時，就提醒在等餐的 08/27 02:01
703F：→ antibonding:家長，他們後來就外帶，這哪裡難堪啊？ 08/27 02:02
704F：推 antibonding:再針對你最後一句的「小孩的價值觀堪虞」，可以請你不 08/27 02:12
705F：→ antibonding:要人家的小孩嗎？！人家的小孩也是個體，不能尊重他們 08/27 02:14
706F：→ antibonding:嗎？先不要說人家小孩的價值觀哪裡堪慮了，人家的小孩 08/27 02:15
707F：→ antibonding:連看都沒看過了，為什麼要烙上那一句？ 08/27 02:15
708F：→ antibonding:補字：請你不要針對人家的小孩 08/27 02:27
709F：推 bevking:antibonding我懂你的立場，但是也覺得一直重複那麼多次 08/27 03:16
710F：→ bevking:沒有必要，推文一直都在差不多的語句打轉的話也會令人反感 08/27 03:16
711F：→ bevking:(純針對這系列你的推文，其實我偶爾也很喜歡看你的文章) 08/27 03:18
712F：→ emolly0117:但我還是喜歡看anti大的文字，討論的事情精準切題 08/27 07:17
713F：→ emolly0117:不像有些推文夾雜不清，對我來說就只是想要捍衛某些 08/27 07:20
714F：→ emolly0117:正確的觀念(我覺得是這樣)，板友們可以在板上發表自己 08/27 07:23
715F：→ emolly0117:的言論，確想要限制anti大發表她的想法，這不是很奇妙 08/27 07:25
716F：推 curlcat:我覺得雪媽應該是想捍衛服務業不應建議客人私領域的事情 08/27 12:24
717F：→ curlcat:這個想法而已 就大家請先熄火~ 08/27 12:24
718F：→ yunsyuan:純回curlcat大 有一次我在醫院急診室看到 檢傷的護士小姐 08/27 15:11
719F：→ yunsyuan:問一個來掛急診的阿伯說"為什麼沒有不去掛一般門診" 08/27 15:11
720F：→ yunsyuan:這樣算私領域嗎 ? 只是剛好你提的說明讓我想到這件事 08/27 15:13
721F：→ yunsyuan:當作參考就好 我也不想再戰 08/27 15:13
722F：推 jackaliao:請注意推文語氣 勿違反版規 08/27 21:16