作者JINGSHAN (在星輝小鎮的日子 I
看板BabyMother
標題Re: [寶寶] 不友善店家?
時間Sat Aug 24 22:43:37 2013
※ 引述《ccoorrnn (手をつないだら..)》之銘言:
: 最近朋友聚會,推薦了台中某家咖啡店,看網頁上寫著咖啡店是
: 「屬於你我的大客廳」,我想應該會不錯。
屬於你我的大客廳,對啊,你注意到這一句話很棒啊
可惜我猜你只看到「我」而沒有看到你,
所以解讀上變成了屬於我的大客廳,什麼,我的大客廳不能帶我的孩子喔?
究竟是望文生義,還是無線上網,啊不是,是無限上綱?
另外我很好奇你朋友推薦的用詞,
不曉得他有沒有用了:悠閒、自在、氣氛佳等用詞?
他推薦你們是站在什麼角度及立場去感受的呢?
: 於是在FB上找到粉絲團,問了店家訂位問題。
: 因為我們有快20個人,所以想先訂位。
: 從訂位開始,負責人就不太友善,我在想可能是網路文字使用問題,我太敏感。
看了前面其他版媽的平衡報導,我猜可能是關於場地及位置的安排讓你不滿?
是不是你一直想要人家讓你們坐一起而未能,所以不太「友善」呢?
我猜不是你太敏感,是你有「要求別人給你方便」的心態?
畢竟位置場地都空在那裡嘛,幹嘛不給我們?20個人欸!!!
: 後來因為只有我會帶兩個孩子,
: 一個六歲,一個一歲九個月,問了一下有沒有兒童座椅。
: 負責人回答我沒有兒童座椅,還順便提醒我以下內容:
: 「希望父母善盡責任,不要讓孩子吵鬧,在室內奔跑,以免影響其他客人」
: 好,到這裡,我想說這是店家的規矩,先提醒也是對的。
: 但後面還寫了「如果評估自己孩子的狀況不容易控制,我還是建議你們去公園」
: 看到這句話我就火大了,這怎麼回事?這店家的態度囂張至此,意思是說如果
: 你的孩子不能在時間內通通給我安靜坐好,真的不適合這裡,還是去公園跑比
: 較適合你的孩子?這樣嗎?
哪裡囂張?他是直接口頭對著你講,順便挖鼻孔翹腳拔腿毛,
還是網路文字?我看原文應該是用FB訊息溝通的
所以我只能想,不是人家太囂張,而是沒讓你滿意所以覺得別人囂張
那,到底是誰囂張?付錢大爺還是直來直往老闆?
: 負責人還說這是咖啡店不是親子餐廳。
: 我尊重店家有店家的態度,但基本上對孩子的尊重也是對人的尊重,不尊重孩
: 子,怎麼能夠宣稱自己是「屬於你我的大客廳」呢?
您的孩子有當場被老闆教訓嘛?還是一切都是你在腦補劇情?
老闆有不讓你孩子去嘛?還是不歡迎干擾氣氛的人?
你是不是對自己孩子太沒自信了?誠如推文有人說
如果你的孩子坐得住,那老闆也不會不讓他去啊
如果今天你孩子去那邊乖乖坐了一個小時,結果老闆跑來說:
抱歉我實在不能忍受我們店裡有小孩,請你們去公園
那我絕對幫你轉發文章幫你伸張正義
再退一步想,一個沒有兒童座椅的店,你何苦非得帶孩子去?
一個沒有兒童座椅的店,究竟是老闆實在不體貼,還是開店走向不在此?
沒有兒童座椅這件事是否偷偷在你心中加深怨念而挾怨?
: 今天我不是因為店家要我讓孩子端正坐好所以生氣,而是因為店家說「如果父
: 母不能控制好孩子,還是去公園吧」這種不尊重人的話語。
: 那他應該在首頁寫上:「本店雖然是大家的大客廳,但小孩在客廳一定要安靜
: 坐好,不然還是去公園吧。」
: 不知道大家有沒有遇過類似不友善的店家,而大家都是怎麼處理的呢?
: 謝謝。^^
你又腦補劇情了,哪裡他叫你孩子「端正坐好」?是我閱讀能力有障礙嘛?
如果你小孩可以坐在那邊兩小時乖乖看繪本,老闆會不會來趕人?
我想不會,說不定還會為這個小文青提供幾塊免費小餅乾呢?
拜託別再把「你我的大客廳」無限上綱了吧,真是夠了
是你的也是我的,要老闆尊重你及你的孩子,
老闆能不能先設想請你們先尊重其他客人所以才有醜話說在先?
還是你得先得到別人的尊重才願意考慮尊重別人這件事?
前面有版媽貼了之前店家的心情po文,
我完全可以理解店家心情,而且更重要的是他根本沒有針對你及你的小孩
因為他說有聊天聊到忘我的客人曾讓他困擾,
有外國客人曾讓他困擾,有小孩曾讓他困擾,
重點在於,店家避之惟恐不及的根本不是「誰」,而是什麼「行為」懂了沒?
你口口聲聲說可以理解,對,理解歸理解,接受歸接受
店家的治店理念你理解,但方法你不接受,這叫理解嘛?
這跟現今政府口口聲聲說理解人民心情,卻一天到晚拆別人房子有何不同?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.120.188
1F:推 LENAxLENA:推腦補劇情~XD 08/24 22:55
2F:推 hannspreeXm:嗯,請問您曾經打電話去咖啡店訂位時,對方問說,你 08/24 23:32
3F:→ hannspreeXm:們20個人都是大人嗎?會不會講話一高興就音量太大,請 08/24 23:32
4F:→ hannspreeXm:你們評估一下如果音量可能太大,不如去公園聊天比較 08/24 23:32
5F:→ hannspreeXm:盡興? 換個角度,也許就比較能了解原PO的心情了。 08/24 23:32
6F:推 wyshan09:雖然店家這樣,餐廳內顧好小孩也是爸媽責任 08/24 23:41
7F:推 hannspreeXm:當然,不只在咖啡廳,在任何場合又何嘗不是如此。 08/24 23:43
8F:→ JINGSHAN:hann版友,我想你有點誤解了,今天根本是原作者弄不清楚 08/24 23:51
9F:→ JINGSHAN:店家訴求為何,你應該要讓原作者了解他的誤解,而不是 08/24 23:51
10F:→ JINGSHAN:反過來要求大家理解他的心情!本來無一物,何處惹塵埃 08/24 23:52
11F:→ JINGSHAN:今天無故惹起了塵埃,我就很難理解你想要保持乾淨的心情 08/24 23:53
12F:推 icefeeling:不是用臉書訂位?怎麼現在可以護航到電話訂位啊? 08/25 00:01
13F:→ SKILOVEYOU:人家在舉例用同理心互想,怎麼可以歪成到護航. 08/25 01:04
14F:→ SKILOVEYOU:看到電話不是臉書就興奮起來了 08/25 01:05
15F:→ hannspreeXm:不要動不動就說人護航?你每篇都這麼激動認真的為店家 08/25 01:09
16F:→ hannspreeXm:平反,我也沒說你是不是店家請來的粉絲團。就事論事 08/25 01:09
17F:→ hannspreeXm:應該不難吧 08/25 01:09
18F:→ SKILOVEYOU:i板友請仔細再把h板友推文看清楚,該不會又說他漏寫了 08/25 01:11
19F:→ SKILOVEYOU:小孩.因為她是在舉例請妳試想,會何覺得不舒服. 08/25 01:12