作者: Godzilla28 (實現最初的理想) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 瞇一眼出車禍 女嬰未坐安全椅不治 時間: Mon Jan 9 15:46:46 2012 看了一下推文裡面 不少人根本搞不清楚有那些兒童汽車安全座椅可以用 或者是不知道怎麼用 所以用了等於沒用 小baby一樣會掛掉 幾個觀念 使用兒童汽車安全座椅 在美國的車禍統計下 可以減少80%的嬰兒死亡率 所以 有用沒用差"非常多" 不論是媽媽用手抱著? 還是 一起用安全帶夾著 都還是非常非常的危險 通常高速撞擊的時候 人的本能反應就是捲曲自己 手抱頭等來保護自己 本能反應下根本不可能抓得緊baby 而是自保優先 而把baby一起綁安全帶上 一樣會夾受傷或者是扭斷頸骨 一般來說 新生baby都是綁在平躺式的上面 大約用6個月baby就放不下要換 好處是可以連baby一起把座椅提下車去逛街 要上車再架上 這種一般來說便宜 但是用6個月就要換 換的時候baby的頸椎還不夠硬 仍然需要安全座椅 美國是 你沒安全座椅 醫院不會讓你開車帶走新生兒 尤此可知有多危險 這時候要換雙向大號的安全座椅 這種通常價差很大 台灣好像賣很貴 5~7千上萬都有 在9.1(20 lb) 公斤以下 1歲以前 都讓小孩子一定要面朝車後 車撞擊時腦跟頸才會 由安全座椅吸收撞擊力道 而baby長到1歲時 通常身長都超過椅子 容易哭鬧 這時候 寧願他哭 把他的腳彎曲 頂著後座 都不要心軟抱他下來 像新聞中10個月大的baby 也不能把座椅換朝前 太早換面朝車前 頸椎沒硬 出車禍一樣會斷頸椎 有綁等於沒綁 這是最基本的使用說明要求 在美國是法規定到此 而通常是建議 就算面朝前小孩比較舒服 腳可以伸長 也還是綁他們面朝後直到2歲 40lb左右 (美國Department of public safety的建議) 美國小兒科醫學會有做過統計 1歲後的小孩 面朝車後的致死率遠小於面朝前 雖然法規沒定(台灣好像根本沒硬性規定要有安全座椅) 但是都是建議最少綁到2歲都要"面朝後" 切記 錯誤的使用方式仍然很危險 每個小孩頸椎硬的時間都不一樣 而且面向後能吸收的力道大多了 而BMJ有期刊 英國研究建議綁到4歲都是面朝後 http://www.bmj.com/content/338/bmj.b1994 我是覺得4歲太扯 小孩都長超大還坐得下嗎? 另付 台灣小兒科醫生名醫的blog http://blog.roodo.com/pedi_zone/archives/8374481.html 另一篇 黃醫師的建議跟美國高速公路警官的建議雷同 請參考 http://blog.roodo.com/pedi_zone/archives/9261761.html 善哉 善哉 救人一命勝造七級浮屠 使用兒童安全座椅能減少80%的致死率 什麼錢都能省 這種錢不要省 加註 綁安全座椅的要求 一般來說 平躺式的 照說明書綁完之後 左右移動不能超過1 inch 左右要是還能晃的話 表示綁得不夠好 要重綁 但是把座椅往下壓的話 能壓得下再彈起來是ok的 善哉 善哉 又想到一個去跟專業高速道路警察上課怎麼綁car seat的要點 有的安全座椅背肩帶都有高中低幾個出口 有的爸媽會把肩帶出口調得比小孩的肩膀高 這樣小孩子被綁起來比較舒服 其實這是不對的 要把肩帶出口調得比小孩肩膀低 讓肩帶是繞過小孩的背部經過肩膀再朝前 會比較安全 警官給我上課時也有提到 他們受的訓練是 他們一般不建議爸媽在安全座椅裡面自己加買來的軟墊 因為一般安全座椅的測試是不加那些東西的 不過她很理解有的座椅座起來並不舒服 小孩子很不願意 所以要是您的安全座椅很舒服的話 可以不要任意加軟墊 要是有的安全座椅很硬的話 二權相害取其輕 加軟墊讓小孩子願意坐在上面還是可以接受的 請注意 法規9.1公斤跟1歲以下可以轉成面朝前 未必是最好的 為了孩子的安全著想 能讓他們接受面朝後就不要轉過來 台灣的交通法規完全沒提到這點。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 209.189.246.113 ※ 編輯: Godzilla28 來自: 209.189.246.113 (01/09 15:54) ※ 編輯: Godzilla28 來自: 209.189.246.113 (01/09 16:10)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Godzilla28 (165.91.15.144), 時間: 01/10/2012 00:45:17 ※ 編輯: Godzilla28 來自: 165.91.15.144 (01/10 00:53)