作者LesMiz (甜美向陽花)
看板BROADWAY
標題Re: [建議] 寬宏藝術, 你毀了Jekyll & Hyde
時間Fri Jun 18 14:28:32 2010
看過ferrarirossa前面的文，對音樂劇頗有愛好與研究，
很高興能一起討論：)
※ 引述《ferrarirossa (Sean)》之銘言：
: 我知道你們要趕去台中, 台南, 高雄演出. 要是星期日台北場一結束, 怖景道具服裝都要
: 拆掉而且整理好送到台中去. 然後星期一到星期四需要在另一個不同的舞台上走位, 習慣
: 環境的深遠大小. 舞台上的定位重新畫, 燈光要重新在run過一次, 後台的生活又是新的
: 開始. 想想這中間只有4天去準備下一場表演, 能帶多好的佈景? 道具? 導演能夠要求編
: 舞編多棒的舞? 走位能夠多豐富? 特效能夠做的多好? 你弄的越好越複雜, 就表示出錯率
: 越高!
先說我相信演員與工作人員可以做到的。加油！
再來，我寧可看一場沒有什麼特效、沒什麼特殊舞碼，卻很流暢、動聽的戲。
: Jekyll在Act 1 Scene 2, @ST. Jude’s Hospital, 主教和一堆人圍著桌子坐審議Jekyll
: 那一幕. 他們坐的椅子是夜市都買得到的那種. 英國哪個年代可以坐到那種椅子? 這不應
: 該在專業的音樂劇中出現的. 有多少幕是佈景全都拉起來, 只在黑色的怖景前, 一個聚光
: 燈就在那唱歌? 他們好有時間去佈置後面的東西. 我們不是在聽選粹, 我們也不是在聽歌
: 仔戲, 用一根木頭就當馬來騎, 觀眾就可以滿意了.
我同意《變身怪醫》沒有華麗布景甚至說不上考究，
看過DVD或Youtube的人也應有心理準備。
所以先前不敢大力推薦，是因為自己單純喜歡音樂，
卻擔心大家帶著看魅影或獅子王的心情去欣賞。
但在看過首演之後便安心了。
音樂劇中有音樂有戲劇，有人偏好戲劇，有人偏好音樂。
即使是一齣好聽的選粹，能讓觀眾盡情欣賞由衷鼓掌，得到滿足，也是件好事。
《變身怪醫》本來就不是賣舞台效果。
雖然沒有華麗佈景、炫目聲光或雄偉編曲，
但那轉調迷鬱的幽唱，或是掏心扯肺的掙扎，卻是直觸人心。
音樂劇需要表演成這樣的男主角且戲份吃重的不多，
說這部戲劇賣點是男主角演技與歌技也不為過。
: 以前在西城故事來台灣的時候, 一個充滿舞蹈劇情與音樂的表演, 在國父紀念館就可以給
: 我很大的感動. 現在變身怪醫是怎麼回事? 導演在群舞上的表現就只是走位和大學生就可
: 以做出來的支體動作? 能表現的地方都是簡單帶過. 我上半場看完, 中場休息就想走了.
: 這是種汙辱! 對台灣人的汙辱!
: 商人在試水溫, 而且他們已經試到了台灣人對藝術的溫度! 他們都知道我們要求不高, 這
: 樣對他們最好, 我們要求越高, 他們賺的錢越少! 我們竟然對這樣的演出起立鼓掌? 台灣
: 的藝術高度在哪裡!
什麼時候我們看表演得這麼累呢。
我們只是想鼓掌，想大笑，想對著台上的Lucy吹口哨，
或者心裡跟著疼想哭...
與其墊著腳尖追求藝術高度，那請容我換一場舒適親切吧。
杜蘭朵公主數百位演員站在全亞洲最大的舞台上，
很眩目，很華麗，服裝精雕細琢，舞者輕盈靈巧。
領銜聞名世界，歌聲渾厚達天。
開了眼界，深受震撼，但自己心中卻無法有共鳴；
看西城故事時，看著衣著不一的舞者跳著跳著跳著，我差點睡著了。
但那都不是演出者或引進者的問題，是我個人的喜好所致。
: 我真的要承認演員的表現可圈可點! 我為他們驚嘆! 但一場演出不是演員的責任! 是導演
: 和被後財團在藝術與資本主義間的拔河! 我告訴你! 要是台灣人再對這樣的演出起立鼓掌
: ! 未來10年台灣人永遠看不到精彩的音樂劇! 我們只是淪為被吸金的東南亞劣等藝術欣賞
: 者!
: ....最後 我不想戰文! 我只是想提高世界對台灣的藝術素養的評等...
若如你所說，演員表現可圈可點值得驚嘆，
若這樣的演員還得不到台灣人的起立鼓掌，
那麼台灣日後才會真的看不到精采的音樂劇。
覺得好，就大聲地喝采吧！
藝文知識淺薄的我，只是單純地想享受著。
期待未來有哪個勇敢、有耐性又想賺錢的「財團」，
為我們帶來《西貢小姐》、《悲慘世界》，或是更多更多的好表演。
最後想說，
有時即使是小朋友拿著掃把跳Nobody，或是半癱者轉雨傘跳輪椅舞，
也會讓人想起立鼓掌的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.20.242.197
1F：推 lionpetit:對阿，如果演員的表現令你讚賞，為什麼不給予鼓勵呢? 06/18 15:52
2F：→ lionpetit:一齣動人的劇不需要華麗的布景和排場，在於劇本身傳達 06/18 15:54
3F：→ lionpetit:出的訊息和演員的表現，你這樣的說法只會給音樂劇更添 06/18 15:55
4F：→ lionpetit:商業化而失去本質，這是我的看法~ 06/18 15:55
5F：推 angalagna:樓上團長一定要推!不能同意你再多! 06/18 16:38
6F：推 alinmoai:我覺得男主角真的表演的很棒 比錄影帶的好很多 06/18 16:46
7F：→ alinmoai:但是lucy跟emma就比原本的比較沒那麼吸引我 06/18 16:46
※ 編輯: LesMiz 來自: 163.20.242.197 (06/18 16:55)
8F：推 rurutia:推~我也是偏好音樂的XD 這齣真的每一首都好喜歡 06/18 21:23
9F：→ livenewyork:音樂是音樂,製作是製作,演員是演員..不用混在一起說 06/18 21:45
10F：→ livenewyork:F版友的意思應該也是寬宏不是找原版製作公司 06/18 21:46
11F：→ livenewyork:（說不定是自己製作？）或者找個二流製作公司 06/18 21:46
12F：→ livenewyork:這樣說是百老匯原汁不是有詐欺嫌疑嗎？ 06/18 21:47
13F：→ livenewyork:這跟幾年前的真善美說什麼百老匯舞台搬來台灣一樣的 06/18 21:47
14F：→ livenewyork:可惡不是嗎？這是我認為的狀況 06/18 21:47
15F：推 jaguarxj:如果是樓上說的這點，這是寬宏宣傳的問題；但就製作本身 06/18 23:19
16F：→ jaguarxj:卻是好劇。 06/18 23:21
17F：推 jaguarxj:至於它是一流、二流還是哪裡來的製作，不妨先去查查資料 06/18 23:32
18F：→ jaguarxj:分享給大家知道吧 06/18 23:33
19F：推 madguy:今天的音控和字幕還是有點小問題，不過演員的表現沒話說！ 06/19 00:56
20F：推 oooiooo:沒錯硬體是有些遺憾，但演員表現沒話說~~~~ 06/19 01:24
21F：推 meaw1111:明天要去看了...好期待>/////< 06/19 02:31
22F：推 agzq0000:好想看 看不到 掯~~~ 06/19 03:43
23F：推 meaw1111:待在後台可以跟演員們一起才讓人羨慕呢>/////< 06/19 03:54
24F：→ kalinwan:J&H有所謂的原版製作公司嗎? 06/19 04:01
25F：推 hanne:我覺得問題比較大的在字幕與音控.有時候感覺音響快爆了 06/20 00:07
26F：→ shan0520:可能是跟寬宏合作的音響公司的問題 而非戲劇院 06/20 03:27
27F：→ meaw1111:今天去聽感覺還好耶，除了一開始有點小爆，後面都還好。 06/20 03:36
28F：→ meaw1111:不知道其他人感覺如何？我是聽的很爽快啊XDDDD 06/20 03:38
29F：→ bluetime:我也看的很開心啊 也許有人要看到演員們在舞台上翻筋斗.. 06/20 08:01
30F：→ bluetime:跳火圈加道具塞滿加幾百個燈加高級訂製道具椅子... 06/20 08:05
31F：→ bluetime:才會認為演員是所謂的一流的吧XDDDDDD 06/20 08:07
32F：→ miwako:想看華麗佈景可以去看寶塚的(真心誠心推薦XD) 06/20 10:08
33F：推 Jacktang:我還覺得音樂有點太小聲耶 @@ 06/20 16:59
34F：推 meaw1111:可能因為我的座位在前面吧，其他位置就不知道感受如何了 06/20 17:25
35F：推 hanne:我覺得變身怪醫的賣點本來就不在華麗的舞台與背景啊 06/20 17:40
36F：推 meaw1111:對啊~murder那段出現一張萬用桌子，害我好想把他買走XDD 06/20 18:52
37F：→ meaw1111:我在這部戲看到創意，那跟大製作的音樂劇感受是不同的 06/20 18:53
38F：推 bonono:萬用椅子真的很棒^^ 創意讓我想到步步驚笑的表達方式 06/20 19:12
39F：→ onetwo01:上次芝加哥的舞台也是很陽春,可是我還是看得很爽啊 06/20 20:28