※ 引述《[email protected] (678)》之銘言： : ※ 引用【[email protected] (being alive)】的話： : : 2.歌劇魅影是老戲、更是商業音樂劇，是事實，不是過分的批評 : : 。(很多版友對他有更精闢的意見)歌劇魅影演那麼久了，在當 : : 初或許是重要的突破(?)，但是一齣老戲呈現疲態也是事實， : : 要求藝術的突破是藝術家跟愛好者衷心的期許跟什麼精英主義完 : : 全扯不上關係。 : 我想知道老戲的認定標準是什麼ꌿ : 是國外的觀眾嗎?還是其首演至今的時間? : 對台灣大部分無法出國觀賞的觀眾而言 : 歌劇魅影算的上老嗎? : 藉由CD或是他人文字圖片介紹 : 甚至是最近的電影版而知道這戲的人(也就是沒看劇院版本的..) : 你要他怎麼去注意-甚至是要求藝術的突破 : 連走路都還不會就想要飛 實在是太強人所難 : 要知道有人有幸能把某些戲看到發現疲態但 : 但是其他人呢? : 至於藝術家本身不知長進或是愛好者的期許那又是另外二回事了 我個人其實對老戲一點意見都沒 甚至有些偏愛 音樂劇其實不是種多先進的劇種 [藝術上的突破]在我心中, 有當然很好, 但不是必要 只要歌,舞,劇皆搭配合宜, 就是一部不怕時光的好劇 劇評一般認為百老匯每年上檔的音樂劇能追上舊日水準的其實不多 所以現在一堆revival, 一堆重炒Old School流行歌的音樂劇 以個人經驗 去年我在百老匯看的音樂劇中 其中年紀對比最明顯的兩部 (wicked買不到:( ) The Producer 和 42nd Street 一部算年輕的Hit新劇 一部是老的不能再老的陳年老劇 The Producer好看, 諷刺喜趣皆具 但真正Blow me away的反而是42nd Street 完完全全是歌舞片全勝期的榮光再現, 美侖美奐的布景, 幾乎每首歌都能跟著唱的熟悉 大陣仗的舞蹈, 暢快的踢踏 連歌舞片中常見的那種一大群女生躺成一圈做人體萬花筒的場面也有 (用大鏡子反射) 觀眾每場的鼓掌都是雷動 但The Producer除了超級好笑外, 在歌及舞上面給的的滿足感就少了些 觀眾的反應很好, 但就沒那麼crazy 當然不是要像42nd Street那樣才是好劇 但在我心中...老劇真的不代表就[垂垂老矣].. 老劇可能在某一地點演太久, 而會票房顯疲態 但劇本身其實是歷久彌堅的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.184.129