作者tarepa (理性)
看板BLEACH
標題Re: [閒聊] 好明顯的對比...
時間Thu Oct 4 21:42:22 2007
※ 引述《amemura (友情與愛)》之銘言：
: 一
: hunter自從亂休刊後
: 編輯部就已經不把它算在人氣排行裡了(要算也沒法算)
: 所以它才都是一直都放在雜誌最後面
: 但要因此說它的人氣是快被腰斬的程度嗎？這就不對了
: 不然我今天去小七時櫃子上一整排的24集是擺來賠錢的？
這是哪裡來的消息
而且..Hunter也沒有"一直"被放在最後面阿
我都沒有把他說的那麼慘 XD
他偶而還是會回到前10的
所以...你說的編輯部
是自己推理的?還是編輯部跟你講的?
被放在最後面的應該是一部叫ピューと吹く！ジャガー 的漫畫
然後 你說的小7是指台灣的吧(日本應該要去看Lawson)
接著 新書剛上當然要多放點,bleach29剛上時也是一排阿
而且 我家這邊漫畫店bleach29也進了5本耶,老闆說租的不錯
但是這種單一商店沒統計過的數據能拿來當證據嗎
: 二
: 跟你文章中說的
: 「 而正巧這個時候,bleach於2001的36.37合併號上開始揭載
: 所以死神的人氣確實一直都在hunter之上」
: 是有出入的
排版很累 >_< 以下由jump 2001 36.37合併號開始
bleach 01 08 13 07 06 11 12 06 08 11 10 11 01 07 04 08
Hunter 休 09 休 休 休 休 休 19 15 18 19 16 休 休 13 14
以下是2002年的jump
bleach 17 13 08 19 08 11 04 08 10 12 15 07 09 13 06 12 11 13 10 13 05 15
Hunter 休 休 16 18 17 19 18 休 15 15 休 16 15 18 休 16 休 休 休 11 16 17
後面我懶的整理了,但我跟你說,bleach越來越好,hunter越來越糟
而且光2002年前半年,hunter就有一次差點要被腰斬的情況出現了
所以那裡有出入了
事情不是你說了就算了
要指正別人也請拿出證據
另外對於日本的人氣指標
有一部分是屬於在週邊商品的銷售量
這方面 獵人更是....沒什麼好可以說嘴的
ꔊ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.40.209
1F：推 DeathZero:a板友應該就是指無限休刊後. 乾脆連名都不排的情況吧^^a 10/04 21:54
2F：推 flysonics:這種東西有必要吵成這樣嗎= = 不過就是漫畫..... 10/04 21:58
3F：→ flysonics:最原PO一開始說的要Bleach休刊也只是開玩笑 何必這樣? 10/04 21:58
4F：推 DeathZero:我知道那個統計的網站, 但從本文列出的數據, 只能算起伏 10/04 21:59
5F：→ DeathZero:還不能拿來當作 "越來越好" 的依據啦 10/04 22:00
6F：→ DeathZero:穩居前三前四是又再之後的事 10/04 22:01
7F：→ DeathZero:而且,拿剛起步的死神,跟開始亂休刊的獵人比,有點沒意義 10/04 22:01
8F：→ nonoise:可能積怨已深吧 囧 剛好有爆點 10/04 22:12
9F：推 capoboy:意思就是你有你的王道 我也有我的 但是別把柏油說成磁磚 10/04 22:14
10F：→ capoboy:好像只有自己的才堪走 別人的頂多泥濘上鋪木板 10/04 22:15
11F：推 wolfbike:其實大家都是喜歡才會批評死神的,像HUNTER版 他們自己在 10/04 22:15
12F：→ wolfbike:譙富堅 才譙的兇呢! XD 10/04 22:16
13F：推 flysonics:我也是從第一話就開始看+收單行本的死神迷.... 10/04 22:22
14F：→ flysonics:可是 從一護的戴面具特訓之後 我就失望到不收單行本了.. 10/04 22:23
15F：→ tarepa:我發覺我貼錯hunter的排行了 0rz 10/04 22:48
※ 編輯: tarepa 來自: 125.231.40.209 (10/04 22:52)
16F：推 iamcnc:比lawson才無聊咧 便利商店的排名很有意義嗎? 10/06 12:18
17F：→ iamcnc:影響便利商店的因素有那麼多 10/06 12:19
18F：→ iamcnc:影響某一家便利店擺書的最大原因 則是賣不賣的銷售預測 10/06 12:20
19F：→ tarepa:翻舊文...嗯~你自動忽略我那一段的最後一句嗎? 本來就無聊 03/29 23:33