作者JerrydBatum (Nicholas Bayless)
看板BLAZERS
標題[討論] Blake 的跑位與打法
時間Wed Dec 9 12:18:17 2009
說真的 T板友 我先拋下您對我們已經解釋過卻仍說我們一味謾罵這個疑問
只就您發文言論討論
terrorist38:但是身為一個控衛，Blake的跑位與打法
terrorist38:是在其他控衛身上比較少看到的
terrorist38:提供了一個新的思考方向，控衛不控球是否也能靠跑位
terrorist38:啟動球隊的戰術與走位
terrorist38:就我看來，Blake的走位很積極也很聰明
terrorist38:在其他球員開始跑動之前，他就帶頭先跑到位置
我真的很希望您可以提供一些實際的比賽片段能證明您說的這些言論
給我們有看比賽沒有看到您所說的這些優點的版友一點指教
只要您能夠舉出來 相信版友們也不吝為一些過衝的言論向您道歉
而如果您要說您沒有比賽的檔案或是找不到 相信版友們都很樂意分享給您
只要您講得出是哪一場的比賽
還有這點
terrorist38:Oden受傷前，Blake控球跟Miller控球最大的不同就是
terrorist38:Blake傳球給Oden，Oden馬上進入低位單打的case
我相信應該是您搞錯了... 不然就是我們看的是不同次元的比賽
或是您覺得我說錯了 也可向我舉證 我很樂意向您道歉認錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.131.30.48
1F：推 reaper317:他不會回的啦! 反串魔人只會躲在推文裡嘴砲而已... 12/09 12:27
2F：推 kimimaru:控衛不控球到底要幹嘛啊??我怎麼看不懂....我要射手我也 12/09 12:31
3F：→ kimimaru:找更高更準的...找個旋轉門幹嘛.... 12/09 12:32
4F：→ kimimaru:KP我想也知道這問題!不然今年不會第一個出手就是火槍兵 12/09 12:33
5F：推 qoomilk:某38籃球水準只能看SBL 嘴砲水準在總版只能被水桶 (攤手) 12/09 12:33
6F：→ kimimaru:不過!!美國人對Nate的接受度很高....搞下來實在不容易 12/09 12:34
7F：推 monkeyleo:控球不控球 就是累死Roy? 過半場沉底就叫跑位好 那鄉民 12/09 12:49
8F：→ monkeyleo:不用30cm也可以去打NBA了 12/09 12:49
9F：→ monkeyleo:Roy常常要分擔組織 就是因為先發的那位沒什麼組織吧 12/09 12:50
10F：→ monkeyleo:幹麼不讓他好好打sg 12/09 12:50
11F：推 hitomi7636:他不會回這篇 12/09 13:08
12F：推 vzdce:我一直很好奇幹嗎不乾脆鎖他? 12/09 13:22
13F：推 Fernandez05:拓版很久沒有水桶人了 一直都沒有這需要 12/09 13:24
14F：推 tiberian:Blake沒那麼爛但甚麼時候這麼神勇了XD Miller最好不會 12/09 13:35
15F：→ tiberian:給低位Oden餵球，他餵球應該不會有甚麼問題。 12/09 13:37
16F：推 kimimaru:懷疑A米真的很蠢!!....助攻王人家拿過好嗎.... 12/09 13:40
17F：推 tiberian:今天Blake適合Roy大概是因為他比較適合作為底角射手 12/09 13:52
18F：→ tiberian:你可以看到他常常自動跑到底線去等，平常也還可以組織 12/09 13:53
19F：→ tiberian:雖被版友砲翻不過我是覺得他組織跟防守沒有到那麼糟就是 12/09 13:54
20F：→ tiberian:而且把輸球都歸因到Blake身上也是很奇怪的事。 12/09 13:59
21F：→ terrorist38:Blake做的跟神勇一點關係都沒有，他只是扮演一個棋子 12/09 14:10
22F：→ terrorist38:該怎麼走就怎麼走，如果每個人都想像Roy那樣持球進攻 12/09 14:11
23F：→ tiberian:你說他做其他控衛不做的事，提供一個新的思考方向咧 12/09 14:12
24F：→ tiberian:A米不是不會組織，問題在於他的三分很破.... 12/09 14:12
25F：→ terrorist38:哪來這麼多球可以玩，PG就該有PG的樣子 12/09 14:12
26F：→ terrorist38:我想Blake的三分球只是一個方便而已 12/09 14:13
27F：→ terrorist38:絕對不是球隊戰術設計的重點，後衛的三分球是很基本的 12/09 14:13
28F：推 Yocoldagain:又開始在扯別的東西了...Orz 12/09 14:14
29F：→ terrorist38:像Miller那種切入能力是額外附加的個人能力 12/09 14:14
30F：→ terrorist38:為什麼要由Blake帶球過半場再給Roy 12/09 14:15
31F：→ terrorist38:而不是由Roy自己帶球，會讓你們以為Blake做的事情只有 12/09 14:17
32F：推 Yocoldagain:推 terrorist38:A米的視野老實講很窄，簡單說他的眼 12/09 14:18
33F：→ terrorist38:把球給Roy那是因為太常啟用七號戰術帶來的錯覺 12/09 14:18
34F：→ Yocoldagain:中只有籃框 12/09 14:18
35F：→ terrorist38:相較聯盟裡的控衛 A米的視野很窄我可以再說一遍 12/09 14:19
36F：推 and1018:選擇性忽略很多東西...請你舉例也舉不出什麼東西 來點會的 12/09 14:20
37F：→ terrorist38:或許該這麼說吧，他打球太依靠自己的能力 12/09 14:20
38F：→ terrorist38:對於球隊的戰術每個人的站位什麼的 對他來說並不重要 12/09 14:20
39F：→ terrorist38:他靠的是他的反應 跟非常出色的傳球功力 還有切入能力 12/09 14:21
40F：推 tiberian:是這樣嗎? A米好像不用再證明甚麼了吧-.- 12/09 14:22
41F：→ terrorist38:他並沒有控衛該有的"腦袋"（對於戰術的解讀能力） 12/09 14:22
42F：→ terrorist38:他跟Bayless基本上，與其說是控衛 不如說是得分後衛 12/09 14:23
43F：→ tiberian:今天要是Blake三分射的跟A米一樣你覺得教練會用誰。 12/09 14:23
44F：→ terrorist38:或許Bayless我看的並不多 所以不該這麼說他 12/09 14:24
45F：→ tiberian:一個曾經當過聯盟助攻王，輔佐過一堆人的好球員被你講成 12/09 14:24
46F：→ terrorist38:Blake這個角色 對球隊來說需要的只要他能把球給Roy後 12/09 14:25
47F：→ tiberian:這樣。Melo血氣方剛時搭配的是誰，得分多少? 12/09 14:25
48F：→ terrorist38:能夠把防守者帶走就好，跟他三分準不準沒太直接關係 12/09 14:26
49F：→ tiberian:為什麼有人感嘆當時AI來了走了A米，有甚麼東西不見了? 12/09 14:26
50F：→ tiberian:(雖然說AI也帶來了不同的氣象。) 12/09 14:27
51F：推 Yocoldagain:睡醒了 馬上就有笑話可以看 先去回cold大那篇文吧 12/09 14:27
52F：推 and1018:一代"控衛"被你講的像垃圾 12/09 14:27
53F：→ terrorist38:Miller很強很好用 那是在整隊都很積極跑動攻擊籃框情 12/09 14:27
54F：→ Yocoldagain:再來6399篇也回一下吧 12/09 14:28
55F：→ and1018:控衛是"Point" Guard not "Shooting" Guard 12/09 14:28
56F：→ terrorist38:況之下，Oden在場上時，實在沒啥空間讓他發揮 12/09 14:28
57F：推 dark03000:當有個能活化球隊進攻的控衛 誰還想要個只能等Roy回傳 12/09 14:29
58F：推 kimimaru:瘋子....A米視野很窄....請不要在硬掰下去了 很難看.... 12/09 14:29
59F：→ tiberian:A米給Oden餵球步是甚麼新鮮事吧，我看殘版抓不完的比賽 12/09 14:29
60F：→ tiberian:都可以看到一堆他餵球的例子，最好Blake跟A米有差這麼多 12/09 14:30
61F：→ dark03000:投三分的後衛...況且當Roy放無雙時 其他人通常當在看戲y 12/09 14:30
62F：→ terrorist38:A米之所以會被放在板凳不是他比不上Blake 12/09 14:31
63F：推 hitomi7636:你當Roy是Kobe喔?每場都來爆氣一下阿 12/09 14:31
64F：→ tiberian:講到餵球，常常餵給Melo的人居然會沒法餵給Oden? 12/09 14:31
65F：推 valkyrie35:實在很想須一下他 12/09 14:31
66F：→ terrorist38:請你們搞清楚狀況，而是當時的隊形他擺板凳比擺先發有 12/09 14:31
67F：→ terrorist38:用 12/09 14:32
68F：推 and1018:教練無能 不是Blake適合 才是你要搞清楚的 12/09 14:33
69F：推 dark03000:真的懷疑某T有好好看過拓荒者的比賽嗎? 12/09 14:35
70F：→ kosp:我頭一次聽到有人說A米沒有控衛的頭腦...我們是在看同聯盟? 12/09 14:35
71F：推 tiberian:其實你講的是Marko Jaric吧，不要騙我了... 12/09 14:38
72F：推 kimimaru:你才搞清楚!!先不先發不是重點!!打的時間比blake少~~ 12/09 14:38
73F：推 kimimaru:才是大家幹樵的重點... 12/09 14:40
74F：→ terrorist38:如果在意的是上場時間，那就不必擔心了 12/09 14:40
75F：→ terrorist38:少了一個Oden在禁區補防，如果Blake再一直放人進去 12/09 14:42
76F：→ terrorist38:他上場的時間久不了 12/09 14:42
77F：→ kimimaru:多~~自然大部分時間就會和主力重疊了!!先不先發其實還好 12/09 14:42
78F：→ tiberian:猜測教練放Blake是因為在教練的想法裡放他對Roy比較好 12/09 14:42
79F：→ kimimaru:靠!!我們為什麼要犧牲防守才能讓BLAKE少上場啊.... 12/09 14:43
80F：→ tiberian:球迷砲的地方就是教練太依賴Roy了。 12/09 14:44
81F：→ tiberian:而且Blake有一直放人進去嗎? 好像也還好吧。 12/09 14:44
83F：→ and1018:提供你線上戰術版 畫幾個Blake如何"引領"大家來瞧瞧 12/09 14:48
84F：→ tiberian:不過我對Bayless的浪費也非常訝異，再不練真要交易了 12/09 14:52
85F：推 qoomilk:BLAKE被你說成跟神一樣，無論進攻.組織.防守連BAYLESS都 12/09 15:04
86F：→ qoomilk:比不上，還想拿來跟A米比? 請不要汙辱A米控衛球星 12/09 15:05
87F：→ qoomilk:不愧是BLAKE頭號粉絲 混這麼久才4M被你說成跟神一樣 12/09 15:07
88F：推 qoomilk:拜託BLAKE頭號粉絲支持哪隊的說阿?一直孬在推文令人不屑 12/09 15:17
89F：推 jeffl0402:google發現 似乎是七六人? 12/09 15:21
90F：推 sominithing:Blake傳球給Oden，Oden馬上進入低位單打的case... 12/10 00:21
91F：→ sominithing:沒認錯隊或認錯人嗎 12/10 00:22
92F：→ ksk0516:大概是2K10 12/10 00:23
93F：→ knight0123:我大都只看到A米傳給ODEN單打,小黑傳的過去次數少的咧 12/10 10:29
94F：→ oneders39:A.Miler 沒有傳球視野....這是2K10 MP心得嗎？ 12/11 00:09
95F：推 eugene7983:看到他說A米沒有控衛頭腦就知道不用跟他戰了 12/11 02:05
96F：→ eugene7983:跟一個什麼都不懂會說這種話的人說再多都是對牛彈琴 12/11 02:05