作者AKIRAYOUNG (Johnnie Walker)
看板BLAZERS
標題Re: [閒聊] 有沒有人天天寫這樣的文章？
時間Sun Apr 5 03:10:26 2009
這篇是我看過最近外電中 最讓我不爽的
雷霆的未來會比拓荒者更好?
8字都還沒一撇 也敢拿出來說嘴 這是啥球評
雷霆有很大的進步空間 拓荒者就沒有嗎?
搞清楚 好像是拓荒者的平均年齡比較輕喔
Oden跟Bayless兩個未來的C跟PG都還沒練出來
今年就準備拿50勝了
拓荒者也只重建了兩年 就有成果了
更何況還有很大的進步空間
如果照這個球評說的雷霆重建之路比拓荒者更好
那他們有拿到我們去年的5成勝率嗎??
K.Durant 受傷只是藉口 就算他全勤 能拿到5成勝率
那K.Durant MVP排行版少說前5
講的好像雷霆總管比KP會挑人
無言~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.55.123
1F：推 dakkk:其實不能單靠戰績 二年前拓拓的戰績也不怎樣 04/05 03:57
2F：→ dakkk:其實別隊比隊比我們優秀的隊員也不少 主要還是要看怎麼磨合 04/05 03:58
3F：→ dakkk:我是覺得他的文章可以做為一種提醒畢竟戰績這種東西不進則退 04/05 03:59
4F：推 yespeter:KP算是很會"偷人" 雷霆總管算是在合理順位挑了合理的人 04/05 04:04
5F：→ yespeter:也不得不說雷霆總管運氣也不錯 目前看來沒挑到水貨 04/05 04:04
6F：→ yespeter:Bayless不知道會養成什麼樣子 老實說 不是很期待 XD 04/05 04:05
7F：推 Aldridge:也不用那麼氣啦 每個人的觀點本來就不會一樣 雷霆的未來 04/05 07:49
8F：→ Aldridge:多好跟我們也沒牴觸 至少他們打得更像支年輕人隊伍 我是 04/05 07:51
9F：→ Aldridge:比較關心球團對自家的問題有什麼想法 下季有沒有要犧牲也 04/05 07:52
10F：→ Aldridge:要把Oden(Bayless??)培養出頭的想法 這才是攸關未來球隊 04/05 07:54
11F：→ Aldridge:整體實力高度的事 反正不要先續Rank A的合約 明年期末考 04/05 07:57
12F：→ wanggogo:Rank A 只要明年過第一輪他就過關了 標準會不會太低XD 04/05 09:31
13F：→ jessieptb:誰說明年過一輪就過關的啊？標準會不會太低？：P 04/05 09:39
14F：推 pasti:我覺得這篇還好 如果事後講只會被當馬後炮 這只是他個人預測 04/05 09:40
15F：推 wanggogo:雷霆硬起來的話 西北組就變西南組了=.= 04/05 09:55
16F：推 and1018:我不認為眼前中看不中用的戰績 比總冠軍重要 04/05 11:49
17F：推 windsky:推一下"Bayless不知道會養成什麼樣子" 04/05 12:32
18F：→ windsky:雖然拓版眾無敵支持Bayless，但他真的是未來的PG？ 04/05 12:33
19F：→ windsky:這類型的攻擊性"後衛"，真的能順利養成攻擊性PG嗎？ 04/05 12:33
20F：→ windsky:舉個近例，Barbosa當年的prospect是Payton 04/05 12:33
21F：→ windsky:但養到現在算接近頂了吧~ 誰敢說真的很放心的當球隊交給他 04/05 12:33
22F：→ windsky:"PG"的養成真的是很困難的，與其看Balyess上場切不切 04/05 12:33
23F：→ windsky:Bayless上場後球隊的運作如何才應該是重點？ 04/05 12:34
24F：→ windsky:(不過目前看來應該還是只能到夏季聯盟才有較多的觀察了~) 04/05 12:34
25F：→ windsky:切切切切切切切切切切切切切切切切切切切切切切切切切切切 04/05 12:34
26F：→ windsky:這麼愛切，只看切的話，那以後Roy當Play maker的時候， 04/05 12:34
27F：→ windsky:另一個後衛的位置放Webster豈不是切得更開心？(身材優勢) 04/05 12:35
28F：推 aliboda1234:管它有沒有未來~~拓拓王朝總冠軍 04/05 13:03
29F：推 spring610:雷霆還要看今年的選秀囉 如果真的補到猛的再說XD 04/05 13:35
30F：→ AKIRAYOUNG:PG的答案跟將球隊交給他 沒關係吧 攻擊型後衛最好的範 04/05 13:45
31F：→ AKIRAYOUNG:例Arenas.Parker能跟Roy搭的起來嗎 光給誰大量持球 就 04/05 13:50
32F：→ AKIRAYOUNG:是個問題了 Bayless是個攻擊型淺質的 但要不要養成 04/05 13:52
33F：→ AKIRAYOUNG:攻擊型是看拓荒者陣容需要 我難解釋條件 不過Billups 04/05 13:53
34F：→ AKIRAYOUNG:是最好的模子 放眼全聯盟 當然Billups是靠多年磨練經驗 04/05 13:58
35F：→ AKIRAYOUNG:累積起來的 舉近代的模子 @x>---跟Stuckey 04/05 14:01
36F：推 yespeter:樓上小看Arenas 扣掉他的玻璃膝蓋 Arenas的傳球感很好 04/05 16:49
37F：→ yespeter:膝蓋爛掉前的高評價不是沒有原因的 04/05 16:50
38F：推 wanggogo:Arenas威阿 對騎士那場看出身價 可惜手趕還沒恢復:D 04/05 16:52
39F：→ wanggogo:貝勒爺傳球感要多練.... 04/05 16:53
40F：→ AKIRAYOUNG:會不會助攻根本不是跟Roy搭配的必要條件 健康的Arenas 04/05 17:57
41F：→ AKIRAYOUNG:跟Roy 誰主誰輔 兩個都是要長時間持球 難想像不會衝突 04/05 18:02
42F：推 yespeter:Arenas能夠跟連大帝都不能搭配的黏球休四哥搭配 04/05 19:35
43F：→ yespeter:所以我想即使是跟Roy搭配 問題也不會太大 重點在教練 04/05 19:36
44F：推 windsky:沒關係？如果你不敢將一個球隊的節奏交給這個球員掌控 04/05 23:53
45F：→ windsky:你會說這個球員是這個球隊的PG答案？ 04/05 23:53
46F：→ windsky:"會不會助攻根本不是跟Roy搭配的必要條件" 04/05 23:54
47F：→ windsky:這正是我想問的。如果這樣的話，為啥要是Bayless？ 04/05 23:54
48F：→ windsky:放另一個SG(有運動力能防守有身高有外線)豈不是更好？ 04/05 23:54
49F：→ windsky:這樣的人選不用頂級，從市場找是不是頗容易？ 04/05 23:54
50F：推 yespeter:如果拓荒者能不傷主力隊形弄來cp3 有人會說不要嗎 04/06 00:00
51F：→ yespeter:cp3持球夠久了吧 即使是lbj wade kb 也想要那樣的隊友阿 04/06 00:02
52F：→ yespeter:但基本上是弄不到的 所以我還是傾向弄一個山寨版Roy來 04/06 00:03