作者Aldridge (目標:季後賽我來啦)
看板BLAZERS
標題[專欄] 稻香還要3年—談波特蘭拓荒者隊
時間Sun Dec 7 08:58:24 2008
http://www.roundballcity.com/blogs/50364891/archive/2008/12/07/217807.aspx
稻穀成熟概以季算,但看波特蘭拓荒者隊現在種植的稻子,和過去罪惡淵源迥然不同;
這樣「青澀可取」的球隊,今天和衛冕冠軍隊的塞爾蒂克隊對抗,這樣帶有「檢驗」成
份的球賽。嗯,顯然玫瑰是美、並且帶有刺的;不是嗎?
『主力陣容』
波特蘭拓荒者隊他們的主力先發陣容,從今天的比賽來看,分別是5 年生191cm的控球後
衛Steve Blake,2年生198cm的得分後衛Brandon Roy,菜鳥新人203cm的小前鋒Nicolas
Batum,2年級生211cm的大前鋒LaMarcus Aldridge,算新人、也可以說是2年生213cm 的
中鋒Greg Oden等陣容。在此看來,明顯的都是以2年級生為主。
但是,其實西班牙國家隊成員,這個老新人198cm 的鋒衛搖擺人Rudy Fernandez,顯然
有取代Batum味道;而,因為Oden的犯規麻煩,8年級生216cm中鋒的Joel Przybilla,今
天也在禁區中鋒角色扛的不錯。至於5年級生206cm大前鋒Travis Outlaw,則在Aldridge
經驗尚嫌不足情況,挺身而出打的有板有眼,不愧是5年級中生代優質生。
從以上陣容討論,拓荒者要圖謀3年內有所作為,甚至染指冠軍杯,似乎有一線希望、不
是不可能;但是,冷眼旁觀,他們的控球後衛、板凳深度、防守質量、身材厚度等四個
要件,假如不能逐一克服與改善,這走到領取冠軍杯之路的美夢,恐怕還有很遠的距離
要努力。
『陣容缺失』
就今天對戰波士頓塞爾蒂克討論,他們陣容上的缺失大概有四,分別如下。
一、控球後衛Steve Blake:不論他的防守,包括他的防守技巧、防守態度以及身體太單
薄、甚至攻擊企圖心與他的外線能力等都是缺點;假如他要在西區的季後賽拼鬥,
恐怕有得拓荒者教練Nate McMillan瞧了。替補控球菜鳥191cm的Jerryd Bayless,
要他迅速成長可能過於夢幻;尤其和Blake倆人,今天面對緊迫防守時都有不小困窘
,似乎有待McMillan好好指導了,否則3年後的冠軍杯就會逐漸遠離。
二、板凳深度:其次拓荒者問題是替補深度;雖然報導與球評都說拓荒者的板凳相當深
厚,但看今天對戰塞爾蒂克,球迷不難發現:拓荒者的板凳球員之進攻成功率、穩
定性、防守要領等等,都和塞爾蒂克的板凳有不小差距。也因為板凳在此問題,今
天拓荒者才在第二節板凳撐場面時間,被塞爾蒂克拉開比分;雖然,你可以找藉口
說對手是冠軍衛冕隊。但是,假如拓荒者要圖謀3年後的冠軍杯,這樣板凳深度可能
有些困難。
三、防守質量:由於中鋒Oden 的防守技巧與經驗明顯不足,加上大前鋒LaMarcus
Aldridge也是經驗問題,而且Aldridge他與替補大前鋒Travis Outlaw都有身材單薄
的劣勢;在拓荒者的外圍球員防守和列強仍有不小差距之下,未來拓荒者的內線球
員,似乎會是他們日後防守質量高低的關鍵。談防守質量其次是,從今天多次塞爾
蒂克採取對持(運)球設立掩護(on ball screen),要打掩護變化(screen away)時候
,拓荒者都採取交換防守(switching),然後成效不彰討論,這樣防守到季後賽會鼻
青臉腫的。最後討論防守質量是指拓荒者的轉換防守(transition defense);從上
半場塞爾蒂克隊的得分,有多次竟然多是「多打少」的輕鬆愉快顯示,拓荒者的進
攻佈陣、球員預防快攻的觀念極其缺乏。像有多次竟然是3、4個人,同時去衝搶進
攻籃板球的荒唐事;拓荒者要在3年內拿冠軍,這樣業餘水準的防守是比登天還難啊
!
四、全隊身材:從今天二隊對陣觀察發現另一有趣問題是,塞爾蒂克隊的球員,個個都
是肌肉男似的身材魁梧;反觀拓荒者隊的球員,我們看到的竟然不約而同都是瘦骨
嶙峋。雖然瘦在籃球場不一定吃虧;但是,看今天的進攻與防守,拓荒者隊的球員
在「身體接觸」瞬間,不論攻、守時的身體抗壓性,都略遜一籌於塞爾蒂克隊球員
。這部分吃虧細細計算,累計起來、少說也有10分以上的量;拓荒者的訓練員,怎
麼樣在訓練與營養這二大要件去改善,似乎有必要及早進行。否則,這冠軍杯要拿
,似乎也不是那麼容易。
『總結』
撇開東區不談,控球後衛部分,拓荒者的控球單就要和黃蜂、馬刺、火箭、太陽、
金塊、爵士、小牛等等,這些球隊的控球都算是聯盟頂尖的控球好手對抗,就明顯差了
一個級次;怎麼樣在防守上予以補強,或者,急就章的提出交易手段,來解決這個問題
。要不然,以目前這個陣容,控球的絕對會是一個痛;亦或是學習波士頓塞爾蒂克隊教
練Doc River的培植控球後衛Rajon Rondo一樣,去培訓Jerryd Bayless,然後腳踏實地
的等三年,那就另當別論了。
板凳深度部分,是學習塞爾蒂克隊以大主將Paul Pierce或者,以老將Ray Allen分
別去帶領板凳;假如採取主將老鳥帶領的這樣方式,如此的攻擊成功率、穩定性,比起
讓純粹板凳去拼搶好多了。只是,就拓荒者現在陣容,期待交易以及提醒教練Nate
McMillan的思維能否視覺,可能有待檢視。
在防守質量部分,挖掘防守較佳的教練,來做好拓荒者所有球員個人、團隊的防守
體質之改變,顯然是迫在眉睫的事;冷靜觀察,像今天的比賽,全隊只有得分後衛
Brandon Roy多次懂得掌握在前防守(over play)、輪轉防守(rotation defense)進而抄
截對方傳導球,也獲得許多防守上優勢的契機;但是,其他拓荒者的球員,我們就看不
到這樣的防守技巧了。不是笑談的建議,教練 Nate McMillan的三顧茅廬禮聘Jeff Van
Gundy,似乎是唯一解決方法。
球員體質部分的改善,看火箭隊的姚明、湖人隊的Kobe Bryant等人初進NBA青澀、
瘦弱模樣,你不難理解,這有待拓荒者球團、球員雙方共同努力;還記得提過好幾次的
話說:君子不「重」則不威,這句話真的在籃球場是管用的。身體單薄,不論在衝撞、
抵抗、推擠、拱與頂等等動作上,都是相當吃虧的;沒辦法,競技運動就是這般現實,
你單純擁有技術,還不足以在競技場上獲得有利契機。
--
大概只看了拓荒者一場的比賽吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.172.177
1F:推 wanggogo:之前輩捧上天 之後當然就是一大堆反省什麼的XD 12/07 09:09
2F:推 MinShooter:Roy跟原PO應該算三年級了 還有Outlaw跟Blake同年進NBA 12/07 10:47
3F:→ BeStronger:雖然有些錯的誇張,但是主要問題還是有點出來,還不差 12/07 13:39
4F:推 tom790409:真的看出來是一場比賽的結論 12/08 02:07
5F:→ tom790409:不過除去錯的那些 還是有些不錯的觀點 12/08 02:08
6F:推 windsky:雖然應該只是看了一場,不過防守的問題真的還很需要加油~ 12/08 10:27