※ 引述《windsky (嘴角的微笑眼中的苦澀)》之銘言： : 另外回另一篇Gino大的文章。我贊同您其他論點:) : : 拓荒者得分能力過於薄弱，除了Roy和Aldridge之外沒有可靠的進攻點， : : 但Roy和Aldirdge的得分能力還稱不上強， : : 而且Roy場場被重兵看守，命中率一直不是很好看。 : : 這時候左看右看能跳出來得分的只剩Bayless而已，但他只能坐板凳... : : (不要跟我說Travis Outlaw，看他進攻看到快吐血了) : 是不是還有一個Rudy，只是目前幾場比賽看來並沒有特別幫他做啥戰術。 1.因為Rudy主要不是和Roy搭檔，另外Bayless補上的是最弱的PG這一點， 如果他補上對球隊會更有幫助。 2.就算把Rudy算進去，拓荒者得分能力還是偏弱，不信的話你可以回顧一下 拓荒者本季得分有多差。Bayless的得分能力仍舊是拓荒者致勝不可或缺的 關鍵之一，就算不是現在，未來也少不了他，不然KP不會大動作把他找來。 : : 例如和爵士這場比賽得不到分的時候， : : 就是要靠Bayless這種unstoppable scorer才能打破僵局， : : 而且只要Bayless打開，Roy會是最直接的受益者。 : 也許Nate覺得撇開夏季聯盟的防守強度，在面對季賽防守強度向來是一流的Jazz， : 還是新人的Bayless不會是個unstoppable scorer？ Nate不是個敢賭的教練。 面對哪一隊都一樣，無論防守強弱Nate都不會用Bayless，和Jazz無關。 : : 雷霆敢用Westbrook，公牛敢用Derrick Rose，過去馬刺敢用Tony Parker， : : 他們都沒讓球隊失望，為什麼McMillan不敢用Bayless？ : : 我覺得McMillan和波波教練練最大差別在於McMillan目標是打造季後賽球隊， : : 而波波教練目標是打造冠軍隊，未來誰能幫助球隊拿冠軍就用誰上，無關新人與否。 : Nate不用Bayless是因為信任度不夠，所以沒有愛。 對，他對年紀較輕的新人一向是這樣，前兩年還寧願用Magloire、Dickau、Dixon 這種弱者，讓Aldridge和Sergio少了很多機會。 結果就是四個字：浪費時間 Nate McMillan只是在重演過去幾年他做的事而已。 : 而Spurs從99年開始就一直是季後賽球隊，所以Popo以打造冠軍隊為目標是理所當 : 然的。當然，我們的目標也是冠軍。可是撇開去年的13連勝，加上Oden又養傷去 : 了，老實說我們現在就只是支本季想要努力打進季後賽的球隊，這樣Nate以打造 : 季後賽球隊為目標應該是無可厚非的。以Popo來要求Nate是否太過了？Nate也要 : 先讓球隊進季後賽，才能有後面的考量。(也才能保住飯碗XD) 我想你誤會我的意思了。 我的意思是McMillan看起來像是以一支球隊能進季後賽而滿足， 而Popo目標就是要一支球隊拿冠軍， 不是他們"目前"的目標不同，而是他們連"未來"的目標看起來都不一樣， 這也可能和他們資歷、經驗、個性不同有關， 兩個都強勢、嚴厲，但Popo野心十足用人較大膽，Nate想一步一腳印，保守慢慢來。 前者是有野心的謀略家、領導者，後者是用心十足的執行者。 至於飯碗的問題.... 如果球隊繼續這樣下去McMillan飯碗才會丟吧XD 請記得，拓荒者則是從去年到現在都是一樣的輸法喔， 連缺點都一模一樣、戰術也大同小異， KP不會不知道球隊缺點在哪裡。 如果目標只是想幾進季後賽的球隊，最後常常會連季後賽都進不了！ : 想要飛，要先會跑。 跑？拓荒者現在跑得動嗎XD Nate教練還怕你跑太快扭到腳，乾脆慢慢用走的。 : 考量到目前西區強權的主將(去年有進季後賽的Kobe、Melo、Deron、Paul、Parker : 、Amare等)幾乎都是當打之年，我們的路也不是想像中那麼好走的。倒楣點，三 : 年後能進conference final就偷笑了 orz : (我也支持多練Bayless就是了，起碼給個接近Westbrook的15+分鐘的時間讓他試看看) Outlaw和Blake怎麼看都不是幫球隊打進conference final的先發料子。 越早重用Bayless、越早重用Batum，他們越早成熟， 拓荒者就越早進conference final， 球員在板凳上冰爛的例子遠比在場上打到信心全無多太多了， 再保守下去四、五年能不能進conference final都是個問題。 但也不用太絕望，因為Blake和Outlaw合約明年是球隊選擇， 如果繼續這樣輸下去我不認為KP會執行他們的選擇權， 我覺得KP看的比誰都清楚， 至少我們過去覺得球隊應該要汰換掉的球員KP "一 個 也 沒 留 下 來"。 最後用AdamHmc大的話做結尾：如果最終的目標在總冠軍, 何必拘泥目前的打法? -- 保守有保守的好，大膽有大膽的妙，如果保守贏不了球，為什麼不大膽一點？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.163.42 ※ 編輯: Ginobili 來自: 61.229.163.42 (11/07 11:36)