我也覺得賺翻了，理由如下： 1. http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=1729907 我相信，Nash的確努力想把 Wallace 留下來，但是他turn down extension的用意再明顯不過：想要測試今夏的自由球員 市場，換句話說，拓荒者並不是 Wallace 的唯一選擇。 這個球季，很多沒有季後賽希望的隊伍都在出清薪資（抱歉 我就不點名了，以免得罪人 ^^;），拓荒者有能力給出比別 隊更好的條件嗎？只怕很難；所以，Nash與其冒著失去 Wallace 的風險，不如趁現在把他交易掉；從這個角度來說，不論 交易對像是誰，拓荒者只要不賠，就是賺了。 2. 拓荒者自從 Dale Davis 年事漸高後，一直沒有令人安心的 中鋒。你說「Wallace 最近打了好幾場中鋒，戰績也不錯啊 」，話這麼說沒錯；但是最近四、五場比賽，Cheeks為什麼 要排 Randolph 打C ？我相信主要的因素，並非 Randolph 是個好中鋒，而是 Wallace（一直）不認為中鋒是他可以發 揮的位置，他還是傾向於 SF or PF。 Stepania大概是個「萬年替補中鋒」了（打六年才先發十九 場），既然 Wallace不願打中鋒，而 Randolph還是回到 PF 比較合理，那麼拓荒者的中鋒，我相信 Ratliff is the answer ；從這個角度，拓荒者是賺的。 3. 至於 Dickau，我「猜測」他是類似於 Knick-Phoenix trade 當中的 Charlie Ward，並不是說他不行，而更可能是交易 薪資對等的考量；「這點」我還沒查證，所以目前是無責任 發言狀態 XD 4. 這筆交易，對拓荒者有什麼負面的影響嗎？有的，少了 Person ，拓荒者的外線威脅力大為降低，只能希望 Derek Anderson 與飛鼠能夠補上這點；但是有一好沒兩好，你很難要求在「一」 筆交易中，又補內線又補外線，所以交易結果還是可以接受的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.222.77 ※ 編輯: bucketofrain 來自: 211.74.222.77 (02/10 14:33)