作者goetz (雖九死其猶未悔)
看板BERSERK
標題Re: [閒聊] 盜作畫家...
時間Sat Apr 28 17:30:46 2007
針對底下推文的板友，我大致回應一下好了:
: 噓 ryan0432:請先查清楚兩本漫畫出版的年份再來批... 04/28 16:29
: → ryan0432:魔法提琴手是我小學時候完結的,距離烙印勇士第一次刊登少 04/28 16:31
: 噓 ryan0432:說也有一段時間;許多漫畫分鏡都會雷同尤其是這種展現殺戮 04/28 16:37
: → ryan0432:魄力的場面,多半都是用橫向穿過的中遠景來做;為了表現主 04/28 16:38
: → ryan0432:角的力量,自然就會有一堆雜兵被砍飛 04/28 16:40
: 噓 ryan0432:光憑一個類似的分鏡就批評作者盜作,我想有欠公允 04/28 16:46
R兄連噓三次，不過我要提供一下資訊:
魔法提琴手:
http://0rz.tw/7b2An
1991-2001;
Berserk:
http://0rz.tw/432xJ
1989--
所以魔法提琴手絕對是比烙印晚出，那麼，有盜作的部份呢?
敝人舉出魔法提琴手盜作的部份在27,29,36,
而烙印勇士"蝕之刻"的發行年月是哪一年呢?
http://7andy.yahoo.co.jp/books/detail?accd=07007231
蝕之刻在1997年三月集結成書，發表是在1996年，
"不淨之塔"出現就更早了，至少絕對早於2000年，
那魔法提琴手第27集的發行年月呢?
http://www.tsutaya.co.jp/item/book/bl_ks00000001.zhtml?pdid=40018543&srkbn=S
1999年3月!
也就是說，三浦老師的出書絕對在渡邊道明的疑似盜作之前，
不可能比他更晚!!!!
--
人類，從某方面來說，是太過聰明的動物。
~~愛克莉亞.法密琳思,卡爾西亞王國第一王女.~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 137.205.126.156
1F：推 JFCC:好吧 我道歉^^ 不過 我還是不覺得 這樣算抄襲 04/28 17:36
2F：推 kobe1104:恩...然後呢？ 那烙印沒怎麼樣阿 幹麼在這邊提渡邊什麼的 04/28 17:35
3F：→ kobe1104:本來就沒在看那個了 知道他是盜的 又如何？ 04/28 17:36
4F：→ kobe1104:好好看烙印就好囉 04/28 17:38
5F：→ ryan0432:我道歉 因為我看的是中文版的初版日期 沒去日本亞馬遜查 04/28 17:38
6F：推 goetz:其實只是今天心血來潮，把以前一直想做的盜作檢證完成而已:D 04/28 17:40
7F：→ ryan0432:是我的疏失;不過我仍然覺得差滿多的,類似元素的運用我想 04/28 17:39
8F：→ ryan0432:比比皆是,硬是拿兩個畫風和劇情走向就有差異的漫畫來比較 04/28 17:41
9F：→ ryan0432:實在是很沒有必要... 04/28 17:42
10F：→ ryan0432:每本漫畫我想都有屬於作者自己的巧思,作為一個讀者是否有 04/28 17:43
11F：→ ryan0432:必要以貶低另一本作品來捧自己喜歡的作品嗎? 04/28 17:44
12F：→ caten:我想問題是出在渡邊身上，如果是作品初期就算了，已經出了一 04/28 17:44
13F：→ caten:定集數準備要收尾了才開始把其他作品的東西拿來用實在不應該 04/28 17:45
14F：→ ryan0432:我想在這裡出現都是喜愛烙印勇士的人,並不會因為看到另一 04/28 17:45
15F：→ ryan0432:部作品被貶而高興...您說是吧? 04/28 17:46
16F：→ goetz:問題是喜歡烙印勇士的人看到烙印被盜作也不會開心的! 04/28 18:14
17F：→ goetz:而且那是擺明了要盜你的畫面(你看那個塔!!!) 04/28 18:14
18F：→ goetz:連鐵鍊掛的位子都一樣，這不是擺明著要抄你的嗎? 04/28 18:15
19F：推 Equalmusic:什麼塔跟鐵鍊阿 @_@ 可以說明一下嗎？ 04/28 18:53
20F：推 masktrue:老實說我喜歡上魔法提琴手比烙印更早(笑) 04/28 19:00
21F：→ masktrue:如果你要說劇情盜作就算了 背景作畫參考是很常見的 04/28 19:01
22F：→ masktrue:就當我偏頗吧 我覺得這沒什麼大不了的 04/28 19:03
23F：→ goetz:上一篇第三和第四個連結請比對一下:) 04/28 19:03
24F：推 caten:背景參考一般是參考實物照片，直接拿漫畫來抄的可少見至極 04/28 19:03
25F：→ goetz:可問題是原封不動的抄也太過份了... 04/28 19:04
26F：→ goetz:每一個分鏡，每一個畫面安排都是三浦老師的智慧耶! 04/28 19:04
27F：推 masktrue:想必嘎茲兄沒看過"漫畫狂戰記"這部作品吧= 3= 04/28 19:05
28F：推 masktrue:建議為此事而激動的版友可以去找這部作品來看看 04/28 19:08
29F：推 goetz:就算是炎尾燃,也不會同意人家直接把他的東西拷貝過去吧? 04/28 19:08
30F：→ goetz:參考沒關係，原封不動的抄實在太可惡。 04/28 19:09
31F：→ masktrue:新生漫畫狂戰記第5集就有提到這類抄襲的事情 04/28 19:09
32F：→ goetz:我還沒看到新生漫狂,炎尾認為這樣抄合理嗎? 04/28 19:11
33F：→ masktrue:只要不是像烈火之炎對幽遊白書那樣的程度 不過是抄背景 04/28 19:11
34F：→ masktrue:並不影響我閱讀的快樂 04/28 19:12
35F：→ goetz:直接把國電拳抄過去然後換個人物頭像,他也能接受嗎? 04/28 19:12
36F：→ goetz:問題是不止抄背景,人物動作也抄,還不只抄一次... 04/28 19:13
37F：→ masktrue:"人都是從模仿開始的-所以只要成長到足以被人模仿就行了" 04/28 19:13
38F：推 caten:這本我只推柴可夫斯基...(日耳曼背橋摔) 04/28 19:13
39F：→ masktrue:國電拳是誰啊?有這招嗎? 04/28 19:13
40F：→ caten:問題是他是在快要結束的時候才開始抄，這可不太好吧 04/28 19:14
41F：→ goetz:國電拳是炎尾燃的名作"炎之轉校生"裡面的必殺技XD 04/28 19:14
42F：→ goetz:對我來說，抄塔可以接受，抄凱茲砍人的畫面不可原諒. 04/28 19:15
43F：→ masktrue:C兄點到重點了 因為"快要結束了啊!"所以才會抄XD 04/28 19:15
44F：→ masktrue:"年輕漫畫家雖然有活力 但經驗與技巧都不足 所以有時為了 04/28 19:15
45F：→ masktrue:發揮那股精力 必須從別的漫畫家作品中借取其表現手法" 04/28 19:16
46F：推 caten:以上的話我可以理解，但是如果結尾的不是自己的東西又有甚麼 04/28 19:17
47F：→ caten:意義呢？ 04/28 19:17
48F：→ goetz:渡邊可不是年輕漫畫家,他和富士鷹是同輩的. 04/28 19:18
49F：→ caten:一部漫畫的結束正是漫畫家省視自己這部作品的成長和收穫 04/28 19:18
50F：→ caten:結果最後被發現竟然是拿別人的東西東拼西湊，這樣不太好吧XD 04/28 19:19
51F：推 masktrue:炎尾燃最後一句"也許這部漫畫也是別的地方抄來的喔" 04/28 19:20
52F：→ masktrue:不過魔法提琴手看到後期我也覺得 他好像沒靈感了... 04/28 19:20
53F：→ masktrue:但收尾還不錯 比起為了增加話題性刻意製造BADEND來說 04/28 19:21
54F：→ masktrue:我比較欣賞能讓筆下人物有善終的漫畫家... 04/28 19:22
55F：→ masktrue:至於表現手法方面 我就不太苛責他了 04/28 19:22
56F：→ masktrue:MU...前2篇文章 我好像在goetz背後看到很有魄力的集中線 04/28 19:23
57F：推 arrakis:樓上, 但是因為印刷的關係, 其實也沒什麼差就是了 04/28 20:15
58F：→ himygoddess:我覺得直接灌上別人盜畫很沒禮貌.... 04/28 23:26
59F：推 frafoa:超級喜歡魔法提琴手的。 04/29 22:01
60F：推 cwind07:覺得以渡邊這種已經成名的資深漫畫家而言，這樣不太好 04/30 17:50
61F：→ cwind07:年輕作者剛開始都要模仿，東抄西抄，後來才能走出自我風格 04/30 17:52
62F：→ cwind07:看這畫面，是運用別人的創意，照理說，應該要吸收並且想出 04/30 17:53
63F：→ cwind07:更屬於自己的表現方式，但顯然渡邊是直接採用 04/30 17:54
64F：→ cwind07:以創作的格而言，渡邊就被比下去了 04/30 17:55