作者BBOYstyle10 (Dance)
看板BB_Online
標題Re: [情報] 04/26 球場大亨 歡迎光臨My Home
時間Tue Apr 25 20:03:55 2017
1F：噓 andykingex: 一堆過了顛峰還打出神數據的洋將，真低階聯盟無誤
我不知道單純回數據違不違反版規啦，但看到這種教徒式回文就是不爽
同時在台灣大聯盟與中華職棒皆打過球的打者共79名
以下是這79名在兩聯盟的比賽數據
(CPBL跳TML，TML跳CPBL皆計算)
打擊三圍與OPS
CPBL .270/.334/.387 OPS.722
TML .276/.336/.389 OPS.725
長打能力
CPBL XBH/H 27.22% IsoP .117 AB/HR 51.5
TML XBH/H 26.15% IsoP .113 AB/HR 58.3
選球能力、本壘板紀律
CPBL PA/BB 12.93 PA/SO 7.04 BIP% .749
TML PA/BB 14.07 PA/SO 6.96 BIP% .757
盜壘能力
CPBL 平均100場8.03SB SB% 0.651
TML 平均100場9.37SB SB% 0.687
我是不知道這樣的數據結果哪裡可以證明TML是低階聯盟啦
可以告訴我發生什麼事了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.88.113
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BB_Online/M.1493121837.A.F9F.html
2F：→ bbo9527: 其實TML整體實力不如CPBL是沒意外 但用這個來酸真的呵呵 04/25 20:05
如果有興趣，接下來我會創建一個TML數據的BLOG，再來就是創建網站
這個BLOG也會利用BBO來道出以往TML的故事
※ 編輯: BBOYstyle10 (125.230.88.113), 04/25/2017 20:06:59
3F：→ bbo9527: 大概跟酸MLB>CPBL所以CPBL都不能照成績級距來出卡一樣蠢 04/25 20:06
4F：推 bowen5566: 好奇原po有沒有影片 TML投打都好難找 很多都驚鴻一瞥 04/25 20:11
這個得問我爸爸當初有沒有錄，家裡以前有錄影機 小的時候只會看電視不會錄影
※ 編輯: BBOYstyle10 (125.230.88.113), 04/25/2017 20:12:51
5F：→ pesai: 會嗎 那時候我反而都看TML的比賽呢…那時期的中職沒啥人看 04/25 20:14
6F：→ pesai: 吧 04/25 20:14
7F：→ lrh18: 沒啥人看還是比TML好阿 TML之後淪落到包車送票送便當 04/25 20:16
8F：→ lrh18: 都還沒有人想去的慘況 所以最後被中職吃掉了 04/25 20:16
9F：推 pain0: 又不是同一年打兩個聯盟...這樣算不對吧 04/25 20:20
10F：推 sunnydragon7: TML是後期走下坡了 04/25 20:22
11F：推 jordan0329: 光PO這數據不能代表什麼阿... 04/25 20:22
12F：→ Mutibil: 話說你邏輯是不是有問題 投手又不是同一基準點 比這有用? 04/25 20:24
13F：→ lrh18: 這數據不是反而顯示出 洋將更老了但成績沒什麼下滑... 04/25 20:24
14F：→ Mutibil: 就像拿去年cpbl打擊成績跟mlb打擊比 可以說cpbl>mlb? 04/25 20:25
15F：→ Mutibil: 就算打者是同一人 但也有年齡影響 根本不是很恰當 04/25 20:26
16F：推 apenguin: 是覺得這明明是遊戲版 酸這個也太無聊XDD 04/25 20:28
17F：推 anson8901: 幫轉棒球版 04/25 20:40
18F：→ dale7969: 投手基準又不一樣， 去年CPBL>MLB嗎? 04/25 20:42
19F：→ atien666: 數據沒啥問題吧 就是投手不一樣才有意義阿 04/25 20:43
20F：→ atien666: 證明同打者打不同投手數據差不多 不是嗎? 04/25 20:43
21F：→ atien666: 反而舉CPBL跟MLB的例子才詭異吧 又不是同樣人在兩聯盟 04/25 20:45
22F：→ atien666: 的數據來做比較 當然不能那樣比 04/25 20:45
23F：推 gemboy: 印象DEBUG又類推分析 CPBL勝TML 04/25 21:07
24F：推 pain0: 同打者又不是同一年打出來的，怎麼會沒問題？ 04/25 21:07
25F：噓 rn940111: 看到直接比就可以end了 連對照轉換都不知道 04/25 21:07
26F：→ pain0: 2001年的恰恰跟2011年的恰恰一樣嗎？ 04/25 21:07
27F：推 gemboy: 不過這也沒啥好氣吧 低階1A跟高階1A吵有意義? 04/25 21:09
28F：推 sunnydragon7: 就沒什麼好吵的…畢竟BBO就是用數據做卡片的 04/25 21:11
29F：推 chey: 2004的恰恰跟2014的恰恰也不是一樣的恰恰啊 04/25 21:12
30F：→ atien666: 也是啦 還有同年份問題 04/25 21:15
31F：推 coolcjy: TML的問題不就是都靠洋將在撐而新秀太少(背後因素我知) 04/25 21:29
32F：→ coolcjy: 同時期養出來的後起新秀CPBL多太多(我知道這是政治因素) 04/25 21:30
33F：→ wenwei: 神邏輯 XDDDDDD 04/25 22:08
34F：噓 andykingex: 不爽可以，要承認事實啊 04/29 01:19
35F：噓 andykingex: 你把運動員年紀變大競技水準會下降的狀況故意無視了， 04/29 01:22
36F：→ andykingex: 舉再多數據有用? 04/29 01:22