作者zyx12320 (zyx12320)
看板BB_Online
標題[公告] nyu5765 水桶30天
時間Thu Mar 24 16:20:16 2016
違規文章
●25552 3/24 nyu5765 □ [問題] 今年誰最有機會問頂紫卡
B8【鬧板文、未爬文】
請勿出現鬧板文或讓文章被
噓達到
X3。
(未爬文之文章視為鬧板文)
但若是
心得文、分享文及發卡文，如果沒有其他違規，則不受此條限制。
13/10/17修改
今年MLB球季還沒開打
就發文詢問誰可以出紫卡
綜合以往發文紀錄
1 3 1/11 nyu5765 □ [情報] 提供本遊戲bug的方法
2 2/22 nyu5765 □ [問題] 怎麼最近都沒有單年度組合隊的文章
此篇文章視為鬧版文
且有B8水桶紀錄
nyu5765 水桶30天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.13.190
※ 編輯: zyx12320 (220.132.13.190), 03/24/2016 15:49:27
1F：推 r51303: 依照版規判決。 03/24 16:12
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: zyx12320 (220.132.13.190), 03/24/2016 16:20:16
※ 編輯: zyx12320 (220.132.13.190), 03/24/2016 16:20:25
2F：推 add20716: 耶 03/24 16:21
3F：推 blackcellar: 參考過去發文紀錄不是很恰當吧…… 03/24 16:35
4F：推 YamCha: 推豪哥，本來就該看過往發文記錄。 03/24 16:43
5F：噓 pain0: 參考過去發文紀錄？一直發廢文偶爾發一篇正經文那篇文也要 03/24 16:44
6F：→ pain0: 被當廢文？ 03/24 16:44
不會啊 他第二篇就OK
因為他第一篇可輕可重
我可以引用A5只記警告
也可以用B8鬧版文
因為他之前發文的型態
所以我決定用B8
然後她有被B8處分過 所以30天
這樣懂嗎?
7F：推 blackcellar: 如果板規註明違規紀錄影響未來處分輕重，我還能理解 03/24 16:46
8F：→ atien666: 判決敘述上怪怪的吧 03/24 16:49
9F：→ atien666: 引用過往文章記錄沒啥意義 要也是水桶記錄 03/24 16:50
不知道我的脈絡兩位可以理解嗎 沒解釋清楚不好意思
10F：推 boss5566bbo: 有桶有推 03/24 16:54
※ 編輯: zyx12320 (220.132.13.190), 03/24/2016 17:00:27
11F：推 LBJCHA: 啊，不然請r版主來解釋一下好了，有附議應該是兩個版主有 03/24 17:13
12F：→ LBJCHA: 討論國彼此的想法囉 03/24 17:13
13F：推 qqq1397: 遲來的正義，當初問單年度就該桶了 03/24 17:13
14F：推 r51303: 其實比較正確的說法是根據過往違規紀錄累犯給予30天的水桶 03/24 20:09
15F：→ r51303: 加上，他今天連發兩篇，雖然第一篇自刪了..但又發了第二篇 03/24 20:09
16F：→ r51303: 判鬧版是沒有太大的疑慮 03/24 20:10
17F：推 r51303: 我的看法是不管是判鬧版還是累犯都是可被接受的 03/24 20:11
18F：→ r51303: 援引B類總規：次犯三十天、第三次後皆水桶六十天。 03/24 20:13
19F：→ r51303: 該使用者曾經有同類型判決紀錄 03/24 20:13
20F：→ atien666: 判鬧版或累犯是沒問題阿 但是你以過往他發過廢文 03/24 21:39
21F：→ atien666: 所以第一篇因為他發過廢文 用B8來處分 不太合理吧 03/24 21:40
22F：→ atien666: 他發廢文 就直接用B8來處理 而不是因為他之前發過廢文 03/24 21:41
23F：→ atien666: 所以第一篇才用B8來處理 03/24 21:42
24F：→ atien666: 打得好像有點亂 不知道懂不懂我想說的@@ 03/24 21:43
今天那篇文
我可以用A5或B8
他如果是一個新人第一篇發這種文
我無從判定他有沒有鬧版意圖
我會引用A5叫他自刪
但今天nyu並非第一次在這邊發文
因此我認定他有鬧版意圖
所以引用B8
這樣有理解兩者差異嗎?
而且很重要的是
發文紀錄並沒有讓他罰則變成30天
是因為他之前有被B8罰過
這次是第二次才變30天
※ 編輯: zyx12320 (220.132.13.190), 03/24/2016 21:50:50
25F：→ atien666: 要是你認定是A5的話 不就只是警告嗎 03/24 23:35
26F：→ atien666: 是能理解判決的理由啦 只是覺得如果被申訴有點站不住 03/24 23:36
你還是沒看懂
我已經認定是B8啦
※ 編輯: zyx12320 (220.132.13.190), 03/24/2016 23:41:09
27F：→ atien666: 你前面說的阿 要是沒有過往PO文記錄的話 你只會判A5 03/25 00:10
28F：→ atien666: 就因為有過往記錄才判B8不是嗎? 所以我才說這種不是由 03/25 00:11
29F：→ atien666: 當下違規來認定 而是由過往記錄來認定這篇 會有爭議 03/25 00:12
他這篇文章本來就不是很嚴重的鬧版文
所以我才解釋判決脈絡
不然照這標準很多都可以桶一桶了
你理解了嗎?
※ 編輯: zyx12320 (220.132.13.190), 03/25/2016 00:16:04
30F：→ atien666: 這解釋不就更怪了嗎 當下看不是很嚴重的鬧版文 03/25 00:15
31F：→ atien666: 卻因為過往PO了廢文 所以這篇被認定鬧版水桶 03/25 00:16
並不是這樣
不嚴重的鬧版文=>還是鬧版文
※ 編輯: zyx12320 (220.132.13.190), 03/25/2016 00:16:32
32F：→ atien666: 我是真的不太懂 03/25 00:16
33F：→ atien666: 我是理解~只是討論好像沒有交集XD 算了~反正沒爭議就好 03/25 00:22