※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: Gossiping 標題: Re: [討論] 有不有鄉民到了天涯戰力變很弱的八卦？ 時間: Sat Apr 26 10:56:19 2008 ※ 引述《ganganptt (gangangaptt)》之銘言： : 完全沒有往日在批踢踢的功力， : 有不有鄉民到天涯被圍毆的八卦啊？ 我不是來附和你的. 在網絡上論戰的話, 那有一件事不能不了解的, 就是人數是絕對 性的. 不論說話技巧和辯論技巧有多高明, 還是論點本身有多大 的道理, 或者, 倒過來說, 說話的方式有多無賴流氓. 面對絕對 優勢的數字, 都必然會被壓倒的. 在網絡上看了那麼多年, 很明顯地, 勝負只決定於一件事, 就是 人數. 雖然在網絡上罵戰不會死人, 也不會有人被殺, 但是不等 於資源就是無限的, 罵戰就是每人能提供的有限時間和心力的比 拼, 即使是最有閒的學生, 也不過一天只有二十四小時. 況且, 維持長期受壓損耗心力, 心力足夠的人可以慢慢逐個論點思考擊 破, 心力用盡, 就會變成輸家. 輸家就是那些到最後淪落為滋擾者的人, 我不是指誰, 定義就只 是一些「註冊後第一篇文章就是參與罵戰」的戶口. 雖然不能說 完全沒有影響, 不過他們已不能再形成有效的戰力和說服力. 再強的辯術, 敵不過十幾個存心敵對者. 再好的文章, 也敵不過一大堆左搖右擺, 沒意義的廢文. 再有說服力的文章, 被文海一淹, 只會被大部份人所忽略. 再有說服力的人, 被多番中傷和圍堵底下, 也必然會被懷疑而喪 失信用. 人數是絕對性的, 不過並不是單純誰多就贏, 但是, 如果數量去 到一個地步, 而其中一方的數量倍勝於另一方. 那被壓倒的一方 不是因為個人的戰力問題或者甚麼, 而單純是人數問題. 被壓倒 不是弱, 而是因為孤軍深入一個地利人和不良的地方. 論點, 說服力等事情, 是在罵戰之前用來說服其他人, 增加起戰 時站在你一方的人數的, 一旦罵戰已起. 論點和說服力將難以發 揮作用. 罵戰是否完全無意義? 大部份人會說沒有, 但實在, 網絡上的罵 戰是佔據公共傳媒空間的戰爭. 會有一方最終決定住口不談或者 離開, 勝利的一方就會決定了一個地方上的主流言論, 而主流言 論即使不能改變大部份人的想法, 至少能影響上站的大部份人的 想法. 所以說大陸的憤青只是少數的時候, 看看抵制, 攻擊使館等活動 時, 我們能清楚那些到底是憤青本人, 還是被憤青影響的人? 我 們承認媒體可以塑造和感染人的想法, 根本就不應該否認網絡也 同樣是在塑造和感染人的想法. 這並不一定是有害的事情, 如果有辦法, 比方說, 在一個好戰的 國家的討論區底下產生和平主義的言論, 一定能夠對日後事情的 發展有影響. 可能大家會不認同, 但我認為如果有必要去一個另一個國家的討 論區去進行任何行動, 都應該把那當成一場作戰, 細心的去規劃 , 準備好足夠的資源, 人數, 不同的人也要清楚自己的角色. 而 且預留足夠的空間讓參與者休息, 聽起來好像過份認真? 但我相 信, 若不是現在, 就是未來, 在討論區的集體行動將會變成很多 政府都會重視的行為. 那老實說, 不論是避免被公權力控制把玩, 還是要對抗背後有公 權力支持的網絡團體, 由網絡上的使用者自行組織起來去做事, 都比較好一點. 以遊兵散勇的方式投入一個數量的人海當中, 被欺負是必然的, 這也是應該避免的. 真的要做, 組織起來之後才做. 清楚去到別 的地方是為了做到甚麼結果, 不要浪費自己有限的行動力. -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.252.90.21 -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.252.90.21