作者samxtony (samxtony)
看板BB-Love
標題[轉錄][閒聊] 架空對於《暫且留情》事件的處理
時間Wed Jul 1 21:19:03 2009
※ [本文轉錄自 BL 看板]
作者: babywu (那啥) 站內: BL
標題: [閒聊] 架空對於《暫且留情》事件的處理
時間: Wed Jul 1 18:24:55 2009
感謝大家對此事的關注，本公司經過與編輯部、律師、以及兩位作者討論與查證後，對於
此事之處理公告如下：
本公司一向秉持著，為讀者們尋求更好的作品、挑選符合讀者口味、發掘以及培育好作（
畫）家為最高忠旨，由複數的審稿人員來審理龐大的投稿稿件。此次的爭議，實屬兩部作
品年代差距甚遠而導致的疏失，非常感謝讀者們的批評與指教。倘若因此對作者與讀者們
造成了困擾，本公司感到非常抱歉。若讀者對該書有所疑義，可於2009年7月底前寄回本
公司，並註明您想要更換成哪一本書
(同價格有庫存7月底前已出版書籍)，郵資部分由威向全額擔負，我們將會儘快將更換的
書寄回給您。
此外，根據與律師洽詢之結果，本次事件並無侵犯著作權之疑慮。在未來對稿件挑選與情
節相似的規範上本公司會加強對審稿編輯之要求。並且未來若是再度發生類似問題時，務
要在出書之前及時發現，必要時請作者能適度調整作品，以避免類似憾事再度發生。
基於人才培育不易的考量，希望大眾能給予作者一個端正的機會。本公司日後在把關上也
會更加嚴謹、期許能出版更多讓您喜愛的作品。
謹此 恭祝您健康喜樂。
------------------------------------------------------------------------------
還能更失望嗎？
無下限了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.98.145
1F：→ babywu:呃 突然想到 版友們知道這次的事件咩？ 07/01 18:32
2F：推 seigaku00765:我不知道XDDD(逃) 07/01 18:37
3F：推 yamagoku:不知道+1 07/01 18:42
4F：→ Vicarmesi:不知道+1 07/01 18:43
5F：推 kcetair:這樣還無侵犯著作權(暈)架空作者真沒保障... 07/01 18:43
6F：→ jackblacktea:這樣也算沒抄襲？幸好是自家抄自家才息事寧人，如果 07/01 18:46
7F：→ jackblacktea:是抄別家的，架空就吃不完都著走了 07/01 18:46
8F：推 xy700145:大B的#1AGPx442,有討論。話說這個不算抄襲真傻眼＠＠ 07/01 19:00
9F：→ nilovehere:為什麼這樣不算侵犯著作權= = 07/01 19:17
10F：→ babywu:因為書已經出貨了 架空不想下架 所以不算侵犯著作權 07/01 19:31
11F：推 jackblacktea:樓上正解 07/01 19:48
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.127.245
12F：推 auroreancat:因為著作權都在架空手上，等於是它自己的權利，他說不 07/01 22:47
13F：→ auroreancat:算就不算Orz 07/01 22:48
14F：推 gswim:說實在這種東西本來就很難說抄襲與否~哀 07/01 23:14
15F：→ cscst:我沒說它抄襲,我只說它相似度高哦~而且高到只有封面不一樣! 07/01 23:25
16F：推 raniga:推相似度超高到 無法昧著良心看下去... 07/01 23:50
17F：推 Dulcia:這樣都不算抄的話，真想請教一下架空他們對抄襲的定義是... 07/02 21:01
18F：→ cscst:定義就是,除了書名作者不抄以外,內容都照抄,這才叫抄襲 07/03 00:40
19F：→ cscst:暫且本書,連人名時代都不同哦~~所以不算抄襲! 07/03 00:41
20F：→ cscst:這就是架空對抄襲的定義~~所以,他們也"培育"出了這樣的人才. 07/03 00:42
21F：推 jackblacktea:......架空不遺餘力培育爛作者，佛心來著 07/03 01:59
22F：推 munun:培育兩字用得好。都被發現了還想硬折回來，只會斷更徹底。 07/03 15:27
23F：推 Dulcia:推上上樓的"佛心來著"(笑) 07/04 01:54