作者Sahka (年獸)
看板BASKET-RULES
標題Re: [討論] 裁判的專業範圍?
時間Mon Dec 14 07:39:50 2009
: 美麗的插曲是，可以給大家討論一個該場我遇到的離譜罰則:
: A3攻籃，B4犯規後(哨聲響起)，球投出，球進。
: 前導裁判:「球進不算，4號犯規，兩罰。」
: 追蹤便來執行兩罰....
: 問題是:假設球進不算，是否表示是出手(動作前)的非連續動作犯規?
: 那又何來兩罰?應該是發邊界球吧!(我確定該節無進入加罰狀態)
: 因為以前我自己執法遇過同樣問題，前輩提醒我，
: 不可能有這種情形出現，所以討論後便更改判決結果。
丟個狀況
A5上籃已在空中有出手動作
B5侵人犯規
A5落地移動兩步後 球投出進
試問如何判決
: ※我比較氣憤，也滿無助的...用詞若有不雅，請大家雅涵。
--
判決有疑慮
每節中場請立即隨時提出反應
比賽結束裁判簽名後
任何抗議都無法更改球賽結果
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.170.1
※ 編輯: Sahka 來自: 203.68.170.1 (12/14 07:45)
1F：→ panjimmy:建議敘述「在接球時已有"上籃"動作」較符合邏輯（拙見） 12/14 10:34
2F：→ panjimmy:若是小弟說的情況,則視為連續動作,球進算,B5犯規加罰一次 12/14 10:36
3F：推 panjimmy:若照原po敘述,則在B5侵人時鳴哨需執行兩罰。鳴哨後為死球 12/14 10:41
4F：→ panjimmy:故球進不算。（就看原po大說的狀況是哪一種了...） 12/14 10:43
5F：推 AEM:球進不算 加罰兩球/三球 原因：後續進籃我認為是新的投籃動作 12/14 12:13
6F：→ AEM:或者說：是個無效的投籃動作（從此案例看來） 12/14 12:14
7F：推 GSMART:上籃動作發生侵人犯規後落地，又踩兩步(已走步)，球進不算 12/14 13:41
8F：→ GSMART:，即使球進也不算，應執行兩罰! 感謝你的狀況討論，當天我 12/14 13:42
9F：→ GSMART:遇到的並不是這麼複雜的情況，只是單單收球-犯規-出手。 12/14 13:43
10F：→ GSMART:您的簽名檔是在提醒我嗎?這我知道，只是我想討論當天若果真 12/14 13:45
11F：→ GSMART:有偷表的嫌疑，不是可否更改判決的問題。而是專業與品格... 12/14 13:46
12F：→ GSMART:都有領錢的裁判老師，雖然是學生籃球，但我認為什麼行業的 12/14 13:47
13F：→ GSMART:賺錢方式，都應該要心安理得。君子愛財，取之有道。不好意 12/14 13:48
14F：→ GSMART:思，扯遠了，這件事情...我接受結果。但是瑕疵仍存在! 12/14 13:49
15F：推 nickey680:G大 球品好 觀念正確 推一個 12/14 15:13
16F：→ nickey680:當下對"時間"有疑惑 還是婉轉的提醒裁判吧^^ 12/14 15:15
17F：→ nickey680:愛偷錶的裁判很討厭> < 12/14 15:17