作者peterhuang (nan)
站內BASKET-RULES
標題[閒聊] 裁判的問題
時間Wed Apr 29 14:39:54 2009
※ [本文轉錄自 basketballTW 看板]
作者: peterhuang (nan) 看板: basketballTW
標題: [閒聊] 裁判的問題
時間: Wed Apr 29 14:38:16 2009
世界上任何一種比賽都有所謂的裁判
裁判所存在的目的是什麼
難道不是就是為了讓比賽有公平的競爭
翻開這次的事情來看
尊重裁判是球員應俱備最基本的態度
一味的只是漫罵裁判對於事實有什麼幫助嗎
基於這次事件每個人所提出來的意見我覺得都很正確
例如說裁判的考核，以及吹判的品質之類的
目前國內的裁判大部份都是兼任的，沒有人吃飽沒事就是在那邊等吹裁判
他們大部份都是老師，都是有教職的，或是有其它工作
老師他們也不會因為某人是理事長就有所偏坦
偏坦他們難道就只是為了多吹一場SBL的比賽嗎，吹不吹比賽其實他們也沒關係
如果SBL之後有想發展成職業聯盟，職業裁判的培養或許是必要的
每個下哨時機，吹判角度等我想都是可以討論的
希望大家看事情的時候可以用更理性的角度來看，這樣或許台灣的男籃才會進步
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.20.134
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.20.134
1F：推 ik2976:說的真不錯~推! 04/29 15:59
2F：推 kg01312580:中肯!! 04/29 19:58
3F：推 justdome:球員尊重裁判是建立於裁判素質有在一定水準之上，若裁判 05/02 14:41
4F：→ justdome:本身不自我要求，又自以為是的話，又如何能贏得球員的尊 05/02 14:42
5F：→ justdome:重！況且NBA都有裁判黑哨了，誰又能保證台灣不可能發生？ 05/02 14:43
6F：推 AEM:我只想問樓上"素質"、"不自我要求"、"自己為是"您是從哪判斷的 05/02 16:51
7F：推 justdome:回樓上：我所謂的素質應是指裁判對於吹判拿捏上是否能及 05/02 17:45
8F：→ justdome:時做出最恰當的反應。或許SBL的37位裁判都是A級裁判，但 05/02 17:46
9F：→ justdome:不代表吹判能力、經驗上就有A級的程度。舉例來說，一樣都 05/02 17:47
10F：→ justdome:是台大醫學院畢業，但有些醫生卻能成為某科的權威名醫， 05/02 17:48
11F：→ justdome:有些卻只能成為乏人問津的小小診所醫生。如此不同的發展 05/02 17:50
12F：→ justdome:一般來說，會推論是否對自我醫術進步的要求上不夠，才會 05/02 17:51
13F：→ justdome:有所落差，又這是否是因為自以為能力夠了，不需要再提升 05/02 17:52
14F：→ justdome:自己了，才會造成兩者之間的落差。又您在第3421篇也提到 05/02 17:54
15F：→ justdome:一個優秀裁判的價值 在於遇到特殊狀況時能做出正確的處置 05/02 17:54
16F：→ justdome:之前的推文並沒有特指哪個地區或聯盟的裁判，我謹對於常 05/02 17:56
17F：→ justdome:有人說球員要尊重裁判這件事有些不同的想法，如果單方面 05/02 17:57
18F：→ justdome:只要求球員尊重裁判，很有可能造成球員與裁判之間無法互 05/02 17:58
19F：→ justdome:相信賴。以上是本人之拙見，謝謝 05/02 17:58
20F：推 kris1013:這比喻怎覺得怪怪的= = 小診所的醫生就是不要求自己囉 05/06 12:38