作者skies123 (楓天=豆腐)
看板BASKET-RULES
標題[問題] 請問一個兩次運球的問題
時間Thu Sep 4 02:20:24 2008
如果我運球收球後
將球往上拋起至空中，落下時再自己接住
並非投籃動作，腳步也未移動的話
這樣是否有兩次運球或是其他的違例呢？
之前打三三原本想傳球
忽然發現不能傳就空拋再自己接起來
對手就說違例
這樣真的有違例嘛??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.197.64
1F：推 kaillan:正因為非投籃動作 所以違例阿 09/04 09:44
2F：→ longlone:agree 09/04 10:18
3F：推 alex2022:違哪一例? 二運??但是並沒有運球動作呀! 09/04 10:26
4F：→ alex2022:只要不走步 球在自己手上拋來拋去應該沒關係吧 09/04 10:27
5F：推 oshabu:依照原文的敘述 沒有違例 09/04 14:12
6F：推 wythe10:但他是傳球。規則24.2球員在比賽球場上第一次運球完畢後， 09/04 14:15
7F：→ wythe10:不得作第二次運球，除非下列因素(第三個黑點)，使該球員在 09/04 14:16
8F：→ wythe10:二次運球間，對活球已失去控制。 09/04 14:18
9F：→ wythe10:如果認定他是不構成帶球走違例時，球觸及地面前，兩手交互 09/04 14:20
10F：→ wythe10:拋球且停留在手上，合法；若認定是傳球，發現傳不出去，已 09/04 14:20
11F：→ wythe10:傳離手又接起來，違例。運球的違例，有不合法運球、兩次運 09/04 14:22
12F：→ wythe10:球或翻運球。 09/04 14:22
13F：推 wythe10:規則原文的條文是Tossing the ball from hand to hand and 09/04 14:27
14F：→ wythe10:allowing it to come to rest before touching the floor, 09/04 14:27
15F：→ wythe10:(後略)，兩手"交互"拋球，與將球拋在空中又接起，兩個狀況 09/04 14:28
16F：→ wythe10:全然不同，後者的動作是否為合法？大家可以討論討論。 09/04 14:29
17F：推 wade0920:w大提到的觀點，重點是這個動作能否被認為是「傳球」動作 09/05 07:30
18F：→ wade0920:若傳球動作後，球沒有觸及隊友或是被對手觸及，再被自己 09/05 07:32
19F：→ wade0920:接到，則為不合法運球。若不是傳球動作，這種自拋自接的 09/05 07:33
20F：→ wade0920:的動作，只要沒有移動，那原po本身沒有獲得任何利益， 09/05 07:34
21F：→ wade0920:也沒有使對手不利，因此個人認為不構成違例。 09/05 07:36
22F：推 carbine:就規則上來說好像是這樣，但是傳球在不移動又不觸及地面又 09/06 04:01
23F：→ carbine:不觸及其他球員的情況，似乎很難想像，不知可否舉例說明？ 09/06 04:03
24F：→ skies123:有些街頭籃球不就是假裝要傳球結果球只是空拋又回到手上? 09/06 05:06
25F：推 snakepan:街頭籃球對違例抓的比較鬆吧~看W大的回文 原PO應該是違例 09/06 12:28
26F：→ snakepan:原PO不是說他想要傳球，但是後來發現傳不出去， 09/06 12:30
27F：→ snakepan:只好自拋自接，這樣不就是違例了?? 09/06 12:30
28F：→ skies123:我的意思是說類似街頭籃球的這種動作@@" 09/06 18:29
29F：推 alex2022:24.1.1 當球員在比賽場上控制活球後 將球拋拍滾或運球 在 09/08 00:17
30F：→ alex2022:"球觸及地板後" 未經其他球員觸球前再行觸球 即為運球開 09/08 00:18
31F：→ alex2022:始 那傳球未觸及地板自己在接住這樣有運球開始嗎!! 09/08 00:18
32F：推 wade0920:回答a大，向空中拋球必須等待球觸及地板後，球員才能再 09/08 07:38
33F：→ wade0920:度觸球，如果原po向前拋在球未觸及地板前就拿球已經違例 09/08 07:40
34F：推 wade0920:此為不合法運球。 09/08 07:42
35F：→ wade0920:回應sn大，重點是能否被認為是傳球動作，如果球員在原地 09/08 07:45
36F：→ wade0920:自拋自接，並沒有得利，因此應該可以不用宣判違例。但如 09/08 07:48
37F：→ wade0920:像街頭籃球那樣的動作，雙手向前「傳」但未「被」其他球 09/08 07:49
38F：→ wade0920:員觸及前就觸球，也是不合法運球。 09/08 07:50
39F：→ wade0920:此例的前提是，球員已經結束運球，才出現上述動作的話， 09/08 07:51
40F：→ wade0920:視為不合法運球的違例。 09/08 07:52
41F：推 alex2022:向前拋再接球似乎已經先走步了!? 原PO指的應該是原地拋傳 09/08 09:59
42F：→ alex2022:再請教一下~W大所說不合法運球是根據哪一條規則? 09/08 10:00
43F：推 wythe10:Wade大提及，雙手向前「傳」但未「被」其他球員觸及前就觸 09/08 12:29
44F：→ wythe10:球，也是不合法運球，但此例並不需要有已結束第一次運球的 09/08 12:30
45F：→ wythe10:前提，這個動作本身就是違例。根據規則24.1.1對運球的定義 09/08 12:32
46F：→ wythe10:，第三段"運球時，"球員可將球拋在空中，在該球員用手再次 09/08 12:33
47F：→ wythe10:觸球前，球必須觸及地板或其他球員。" 09/08 12:34
48F：→ wythe10:以上所述狀況即為不合法的運球。而我個人認為，持球的球員 09/08 12:35
49F：→ wythe10:要在場上合法的移動，除了傳球或投籃使他失去對球的控制， 09/08 12:36
50F：→ wythe10:他就可以不受移動的限制；或者必須以合法的運球讓他能移動 09/08 12:37
51F：→ wythe10:到球場上其他的位置。 09/08 12:38
52F：推 wade0920:同意wythe10大的觀點，我把例子搞混了，十分抱歉^^ 09/08 15:13
53F：→ wade0920:所以sn大的問題，應該是違例沒有錯。 09/08 15:15
54F：→ wade0920:alex大的問題，上班手邊沒有攜帶規則，wythe大已經補充， 09/08 15:17
55F：→ wade0920:感謝wythe10大的補充。 09/08 15:17
56F：推 snakepan:感謝樓上大大們的補充～ 09/08 23:47
57F：→ skies123:感謝各位大大的說明ˇˇ" 09/09 23:16