作者Cyclo (Cyclo)
看板BASKET-RULES
標題[轉錄] 請問這球該怎麼判呢?
時間Thu Aug 21 11:08:11 2008
這球在籃球板出現很多意見
有人認為進攻犯規
也有人覺得是阻擋
請問這球大家會怎麼判呢?
--------------------------------
不好意思 想請問一下
像是腳步站好還是造成犯規的話
是這樣的情況嗎?(4號)
http://tw.youtube.com/watch?v=LFZ0QWbBOh8
問有裁判資格的朋友是說再早1-2步站著就ok
想多學一點，麻煩版友指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.22.203.248
1F：→ wood2807:因為四號球員他取得的位置是在進攻球員的進攻路線上 08/14 12:42
2F：→ wood2807:（完全擋住）所以他這樣子的防守是OK的，是可以製造出進 08/14 12:43
3F：→ wood2807:攻者的進攻犯規… 08/14 12:43
4F：推 wang05:我怎麼覺得是阻擋耶 08/14 13:35
5F：推 CRAZYFAN:你幾乎是跟著退才突然站定 要先到定點在站位比較可能 08/14 14:27
6F：推 gsggsda:阻擋吧....他是退退退~~突然停下來耶 08/14 19:27
7F：推 lazzyboy:怎麼看都是阻擋...他被守到然後出手..沒有強行過去 08/14 21:29
8F：→ ksk0516:他腳沒站定吧 08/15 00:54
9F：推 FerrariLover:這球的話我不會吹犯規 吹阻擋有點冤枉 08/15 04:27
10F：推 ATHENS2004:都還在動,不大可能作進攻犯規 08/18 15:49
11F：推 villain804:防守犯規 08/21 00:05
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.40.35
※ 編輯: Cyclo 來自: 218.175.40.35 (08/21 11:10)
12F：推 longlone:我個人.....不會吹耶 我覺得這球兩邊都還好 08/21 11:12
13F：推 DeonBon:我也不會吹.. 08/21 11:48
14F：推 wuszuyi541:這球我不會響哨 08/21 12:00
15F：推 kahwei:我會吹進攻犯規 08/21 12:07
16F：推 j9353242:我也不會吹 08/21 12:11
17F：推 fo142857:我也不會吹 08/21 12:13
18F：推 iversonok:不會響 響了也是阻擋 08/21 13:23
19F：推 demon781202:同樓上 不會響哨 響了也是阻擋 08/21 13:43
20F：推 chiachia1209:不響 感覺沒必要 08/21 13:50
21F：推 pigding:不響 08/21 14:02
22F：推 lung0926:沒事…好球…繼續！ 08/21 14:55
23F：推 BuklavuBiung:no call... 08/21 15:11
24F：推 MILD8:72%是no call，27%是block，1%是沒看到or哨子掉了 08/21 15:44
25F：推 A102:no call+1 08/21 15:57
26F：推 noise0704:同意wood的看法!因為防守者其實已經預留了1-2步的空間 08/21 16:28
27F：推 fish20405:no call+1 08/21 17:56
28F：推 wythe10:no call or block 白隊4號並未"先"建立合法防守位置。 08/21 19:37
29F：推 bking:no call 08/22 18:00
30F：推 BlackteaD:比較想討論的是...真的沒有先建立合法的防守位置嗎? 08/22 23:00
31F：推 MILD8:進攻方建立切入路徑時防守球員尚未合法佔進該路徑 08/22 23:21
32F：→ MILD8:講白點就是你收球要上籃了 這時候防守的人才突然跑到你前面 08/22 23:23
33F：→ MILD8:因為進攻球員已經建立且無法改變其路徑 08/22 23:24
34F：推 BlackteaD:八星大講的沒有錯..但是影片6～8秒時的狀況真的符合八星 08/23 00:55
35F：→ BlackteaD:大講的狀況嗎？...這才是值得討論的地方XD 08/23 00:56
36F：推 MILD8:這是我看到的狀況 狀況只有一個 解釋可能不止 樓上何不說說 08/23 20:11
37F：→ MILD8:自己的想法? 這樣會比較像討論~ 08/23 20:11
38F：推 wythe10:第一時間看到影片時的想法，是認為防守者未建立合法防守位 08/24 14:08
39F：推 wythe10:置，但重新看過幾次以及和較有經驗的同好討論過後，以下解 08/24 14:13
40F：→ wythe10:釋應較符合影片狀況：防守者已建立合法防守位置，但接觸不 08/24 14:14
41F：→ wythe10:大，因此no call會是比較合適的判決。 以上分享敬請指正。 08/24 14:17
42F：推 BlackteaD:小弟我是覺得，防守者已建立他合法的防守位置，規則33.4 08/24 22:31
43F：→ BlackteaD:應該可以解釋這個狀況（33.4頗多懶得打XD） 08/24 22:31
44F：推 CHUCK125:先走步了吧.... 08/28 22:22
45F：推 snakepan:吹阻擋有點冤枉的說~~4號也不是停下來定死在那~也有退後 09/02 19:57
46F：推 ATHENS2004:其實....4號假倒的很明顯(逃) 09/04 06:17
47F：推 jdchiao:阻擋不然就放掉不吹。前者的原因：攻方已先啟動上籃動作， 10/23 22:03
48F：→ jdchiao:攻方佔有落地點及下落之路線，而且守方的動作無法符合構成 10/23 22:05
49F：→ jdchiao:撞人三要件之一：1先佔定位(對方已起跳)2正面及3軀幹碰撞 10/23 22:07