作者NoWashingID (免洗ID)
看板BASKET-RULES
標題[問題] 無意腳踢球，卻獲得球權的問題
時間Fri Jul 18 16:35:01 2008
比賽中
B1防守A1
A2 傳地板球給 A1 卻碰到B1的腳
B1 非故意腳踢球
但B1卻因此接獲球快攻
請問
這一球是否要吹判 踢球違例 ?
因為有一說 雖無意踢球，但卻獲得球權，應該吹判。
(雖屬無意，卻得利，應吹判)
但規則 13.2.1 腿部無意接觸到球或被球觸及，不視為違例。
請問該如何判決?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.106.93
1F：推 AEM:得利？先考慮合不合法再考慮得不得利吧………………= = 07/18 16:41
2F：→ NoWashingID:請問AEM大，何處有合不合法的爭議? 07/18 17:03
3F：→ NoWashingID:B1背對A2，防守A1。 B1無意中踢到球，進而得到球權。 07/18 17:05
4F：推 max8963:只有故意腳踢球違例，沒有腳踢球違例。 07/18 17:05
5F：→ NoWashingID:根據規則 13.2.1 不視為違例 ->應該是這樣吹判嗎? @@" 07/18 17:06
6F：→ NoWashingID:謝謝 max 大的註解，考慮"故意"二字就對了 07/18 17:08
7F：推 poorwawa:B1沒得利阿..他什麼也沒做XD..誰叫A2要傳給他(攤手) 07/18 17:27
8F：推 AEM:因為如果是合法 那何必考慮得不得利？ 而不是先考慮得不得利 07/18 17:39
9F：推 AEM:再來考慮合不合法的問題 這有點順序錯誤 07/18 17:39
10F：推 AEM:如果規則已經明定這是合法 自然沒有得不得利問題 07/18 17:40
11F：推 wythe10:何來"雖無意踢球，但卻獲得球權，應該吹判"之說？ 07/18 21:46
12F：推 andreli:無不無意是裁判說的算啊 ( ￣ c￣)y▂ξ 07/18 23:54
13F：推 max8963:重點是..在描述的過程中..並沒有說到B1踢球阿XD 07/19 14:08
14F：→ freeasabird:他又沒有腳踢球= = 你根據哪條可以吹他？ 07/19 15:54
15F：→ NoWashingID:謝謝大家指教，這是我們打球遇到的例子，上來請教一下 07/19 16:11