※ 引述《longlone (let them go...)》之銘言： : ※ 引述《smallmilk40 (小乃)》之銘言： : : 可實有時候看NBA裁判吹判 站在裡頭的防守球員被進攻方撞倒 : : 裁判多數還是吹ㄟ : : 每次都看到進攻方球員 去跟裁判抱怨 手指著地面的那個半圓@@ : : 我想是因為那防守者的正面碰撞做的太好啦@@ : 這就考驗裁判的眼睛啦 : 我也看到一次姚明還是誰賺一個進攻犯規 可是電視一直重播他有踩到半圓 : 同時要看身體和腳底還是有些難度的...我覺得啦 可能是我太嫩了@@ : 不過那個圈只保障切入進攻的身體碰撞歐 : 像搶籃板的卡位 還有揮肘等等都不在保護範圍內.... : (不然以後在那個圈子裡打架就好了@@) 我也順便把我在NBA板關於進攻免責區相關 的問題回覆順道PO過來好了,參考看看...^^ ※ 引述《Felix2002 (堃)》之銘言： : 這時候只要防守方沒有手向下壓的動作.....(可能會造成打手和侵犯對方領空) : 不會被吹犯規....(最好的方式就是手舉高不要亂動....) : 當然不是說在這個區域可以給人家拐子什麼之類的.... : 身體可以有所接觸....(這是合法的....) : 但是對防守方會比較不利.... : 因為在這個區域你被撞倒.... : 還有可能被吹阻擋犯規.... : 也有可能都不吹判.... : 裁判自由心證.... : 在這個區域裏面.... : 幾乎沒有進攻犯規就對了.... : 除非你出拳頭扁人或是用拐子幹人.... : 如有錯請指正.... 這麼說不是很正確,進攻免責區(no charging zone) 就是在該區的半圓弧線內,如果進攻方帶球撞人把防守方 撞倒,一律是合法的,而且如果防守方犯規球進算還可以再加罰一球, 那麼如果防守方雙腳站在進攻免責區外雙手高舉 被撞倒的話就是判上帶球撞人了 沒有說是在該區有可能阻擋有可能撞人,規則定出來 就不該帶有模稜兩可的意味存在... 而為什麼會有時候明明就站在進攻免責區外面 防守方被撞倒有時候會沒事?或是站在進攻免責區內 被撞倒又會被吹帶球撞人?我覺得原因可能在於NBA 這麼快速的比賽當中,裁判也只有兩隻眼睛(裁判有區位劃分, 接近籃下的是由負責該區的裁判執行判決) 你說十次有一兩次誤判也是合理的,畢竟裁判不是機器 ,他當下馬上就要果決做出判決,所以想當然爾有時候就會 造成爭議性的誤判,裁判的眼睛也非錄影機能夠慢動作倒帶重播, 馬上去回顧當時防守方要做進攻方帶球撞人的時候 雙腳是踩在免責區線上或是線內或線外? 就連攝影機從鏡頭上方俯瞰照下跟 從側面鏡頭照出來我們一旁觀眾看的結論都不一樣了 試想,裁判要在那一瞬間要果決判出合法衝撞 或是帶球撞人的難度有多高? 所以你"有時候"會看到,要做帶球撞人的防守球員 雙腳皆站在免責區外被撞倒,結果判決沒事 ,或是進攻球員把人撞倒,大呼小叫指著線跟裁判說 ,防守方沒有踩在進攻免責區外,怎麼判我帶球撞人 ,就是這個原因 ^^ -- 每一次的進球都讓我更加的清醒 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.57.206 ※ 編輯: iori2 來自: 220.138.57.206 (06/30 04:37)