※ 引述《scad (last semester!)》之銘言： : (二)既然在有壓力的情況之下參考了錄影帶，就必須依事實去做最終判定。依規則第 : ４４條 得予更正的錯誤的條文解釋是合理的。再以規則的抗議程序C4條文（錄影 : 帶、影片、圖片或任何視訊電子數位等設備，均不得作為比賽結果判定之用。） : 本人從事籃球裁判工作達３０年，及對規則精神研究及其涵義：對Ｃ４條文的解 : 釋，認為其精神是在解釋限定比賽進行中裁判所宣判的各種犯規、違例、得分、 : 得分取消...等等，才可引用此條規則。故此案例裁判不可引用Ｃ４條文來自廢武 : 功，限定了自己可以做出更正確、合理、公平的最佳判決。 看到李老師的名字 熊熊嚇到 有點不太敢回文 我還是之前的論點啦 畢竟我受的教育（從國中畢業以來，八、九年了） 都是一直告訴我這個論點： 規定的事情就應該按照規定來做 規定不能做的就是不能做 或許是華人（用華人沒人會反對吧？） 對於法條的遵守不像歐美人士那樣 連高中國文講到史記晏子傳那一課都有： 「晏平仲之在朝，君語及之，即危言；語不及之，即危行。國有道，即順命；無道， 即衡命。」 的文字出現 表示華人長期以來的觀念 對於「法條」其實並不是會完全遵守的 個人認為 今天UBA採用的規則為何？ 是FIBA的規則 既然是FIBA的規則就該照FIBA的規定 當然NCAA跟NBA打的也是籃球 但是他們有他們自己的規則 所以我認為今天並不能混唯一談 讓我想到我最近修民航法規 上課的老師提到： 雖然是一樣的飛機 但修護手冊可能就會不一樣 修護手冊有一種叫：customized manual 雖然同樣是747-400的飛機 但可能依據不同航空公司的需求 會在上面添加不同的設備 由於有不同的設備就會有不同的維修方式 所以就有所謂的customized manual出現 當一個飛機修護工廠 承接了不同航空公司的飛機來進行維修 在維修屬於customized manual範圍的設備時 並不能說： A航空公司用的是747-400 B航空公司用的也是747-400 那我就直接用A航空公司的customized manual來修B航空公司的飛機 這是絕對錯誤的行為 就像我剛剛說的 UBA用的是FIBA的規則 並不是NBA與NCAA的規則 如果說籃球賽比之於飛機 籃球規則比之於customized manual 並無不妥 而且再說大家都知道FIBA每四年就會進行規則的翻修 規則的翻修都是基於規則上的缺失進行改善與修訂 今天如果覺得抗議程序C.4條文在執行上不合時宜或是有瑕疵 那覺得那就應該在向FIBA提出修訂條文的建議 而不是說今天我覺得這個狀況不應該如何如何 所以就不遵守規則了 當然我也知道做為一個籃球裁判不是死板的照著規則來執法 但是並不表示就能做出違反規則規定的判決 我還是認為所謂「靈活的執法」 是要在規則的規定與精神中尋求最大的發揮 李老師是知名國際裁判 已經有數十年豐富的吹判經驗 李老師有他長年吹判下來所養成的觀點 或許是我所無法觸的領域及以及能思考所及的 僅在此提出個人的小小看法 -- 好心的老爺、太太們～ 可憐可憐我吧～ 念在我23歲至今未交過女朋友 拜託賞我一個華航空姐吧…………………… 什麼？說我太挑？青蛙也有挑食的權利啊！ http://moon.nhust.edu.tw/~g031117/CI.JPG --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.134.13