※ 引述《Roughneck (要力挽狂瀾不出局꠩》之銘言： : 的爭議，為什麼徐裁判的「事實與程序的內心掙扎」會被批得這麼 : 嚴重，他不是也是秉持著「良心」在吹判嗎。 說到這裡 有不少人知道我是學航空的啦 更正確的說 我是偏向學飛機修護 啊？問我學飛機修護跟這次的事件有什麼關係喔？ 等等嘛～不要那麼急 XD 好的 一個航空公司的修護員在進行飛機維修的時候 有一件事情是很重要的 那就是一定要按照「規定」來做 這些規定包含：法規、修護手冊…………等等 大家或許聽過：安全是鮮血與生命換來的 飛機修護文件也是會隨著許多飛安事故或事件的發生而進行修改 或許一些修護文件當初制定的不夠完善 而造成飛安意外 但是只要修護員是完全按照修護文件的規定進行作業 那就是正確的 或許這個程序後來被證明是一個瑕疵 但是就當時的狀況來說就合法 就是正確的 只要修護員是按照程序來做 就算是飛機因此摔了 修護員也不須負起任何責任 如果沒有按照規定來 就算後來證明這個方法是好的、是正確的 但那就是不合法的行為 今天我想UBA的這個事件也是一樣 雖然影片證明了時間已經到了的事實 但是規則的規定是什麼？ 我想大家已經PO了很多次了 所以我覺得按照我再學校所學到的東西 套用到這次UBA的事件 我認為是適用的 只要裁判按照規則的規定 做出能夠符合規則解釋的判決 那麼裁判的判決就是合法的就是正確的 而剩下的問題 或許那是制度上的缺失 或許日後會修改 但是只要今天規則仍然是這樣規定 那麼不管是裁判還是球隊 都應該遵守規則的規定才是 -- 好心的老爺、太太們～ 可憐可憐我吧～ 念在我23歲至今未交過女朋友 拜託賞我一個華航空姐吧…………………… 什麼？說我太挑？青蛙也有挑食的權利啊！ http://moon.nhust.edu.tw/~g031117/CI.JPG --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.67.24.158