※ [本文轉錄自 Palmar_Drama 看板] 發信人: [email protected] (tyw), 看板: Palmar_Drama 標 題: Re: 有關蟻天海殤君的評論！ 發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Fri Oct 21 04:32:47 2005) 轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.cs.nthu!netne ※ 引述《[email protected] ()》之銘言： > 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.mgt.ncu!news.ncu!ctu- > Origin: bbs.kkcity.com.tw > 首先，先謝謝各位支持小海的道友，謝謝！ > 小弟今年二十歲，戲齡十三年，從史豔文時代看到現在，不敢說在霹靂的造詣多深，但起 > 碼不會有很好笑的發言！喜歡布袋戲的狂熱、對布布的研究，也非凡人能比！ > 我最喜歡的是蟻天海殤君，我看了那麼多的文章，覺得很多人對他的評論很不正確，想稍 > 微發表一些感想！我為自己的言行負責，請大家多指教。 > 1.那位說小海是白癡白目的道友，我鄭重跟你說，是編劇把他編爛，不是海殤君白癡。 > 你會這樣說，就顯示你的無知，對布袋戲的不了解，所以請你多看布袋戲再來說吧！ > 我這樣說你可能會很不爽，但是我看你發表的內容跟評論，坦白說，錯誤百出，我怕會誤 > 導新進的戲迷，故在此說明，你有任何批評請對準我，我不希望到時看到你發文，說海殤 > 君的戲迷都是這樣，我對自己的行為負責。 > 2.大家都應該知道一些霹靂的內幕吧，不知道的話我來說一下吧！當初設定是小海跟傲笑 > 是同一人，只是臨時換編劇，所以才有後面那麼多不合理的劇情。所以，有些反蟻天的人 > 的批評，說真的我覺得無理兼幼稚，因為他們不了解事情真相，誤認本來就是這樣發展。 > 其實若不是換編劇，搞不好現在蟻天還在呢！ 以下恕刪.... 針對閣下第二點,閣下提到,若不是換了編劇,蟻天到後頭才被 亂搞了,在霹靂的世界裡頭,最大的是黃家兩兄弟,再來就屬 編劇了!我個人對蟻天無特別的好惡的感覺,只是,反蟻天的觀 眾亦可說之前的編劇把他編的等級太高了..導致功高震主, 最後落的破格的下場!既然黃家兩兄弟都認可了編劇所編的 劇本,好像至今似乎很少看見有網友出面批評黃家兩兄弟誤用 魔女劇本..大家都把箭頭一面倒的往魔女及網友自己身上 射,有沒想過黃家兩兄弟也該為了誤用劇本而承擔大部份之責 ??編劇高興如何編就如何,只要他們的劇本能為黃老闆所接受 !編的不好,自然會反應在市場上,大家在網路上拼的你死我活 又何必呢??上次看到蘋果日報去訪問黃文澤..他們家光是 院子就有3000坪...由於院子沒有蓋圍牆,許多不知情的人 還以為那是公園進去運動咧!這是黃文澤自己告訴記者的! 大家罵的你死我活,老闆們不痛不癢的照拍,大家會不會入戲 太深了??? -- ※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> ◆ From: 218.175.175.25 -- 束髮讀詩書，修德兼修身，仰觀與俯察，韜略胸中存。 躬耕從未忘憂國，誰知熱血在山林？鳳兮鳳兮思高舉，世亂時危久沈吟。 茅廬承三顧，促膝縱橫論，半生遇知己，哲人感興深。 明朝攜劍隨君去，羽扇綸巾赴征塵，龍兮龍兮風雲會，長嘯一聲抒懷襟。 歸去歸去來兮，我夙願餘年還做隴畝民，清風明月入懷抱，猿鶴聽我在撫琴。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.178.27