我是對貴系有感情的半個路人， 無意間逛到這個版，竟然看到砲火震天... 而吳老師以前也教過我， 我認為他是學養豐富、關心學生的好老師， 我從他身上學到很多寶貴的知識和做人做事的認真， 直到現在都還很受用， 不過看起來這一次事件雙方都動了肝火， 實在很遺憾。 很快讀了貴版與ntu版的相關討論， 覺得有兩點還是值得再想一想， 簡短指出來看能否替各位稍稍熄火： 第一點是您們修了普通心理學， 請問心理測驗的題目會外流嗎？Why and why not? 不只一位心理系的老師不願意讓題目外流， 我相信背後的道理與這題的答案有關。 目前的討論都在一般認知的考古題下打轉， 我懷疑這樣雙方不會有交集。 第二點是若是您認為吳老師呈現的資料並不能支持 「三大系學生中有比其他小系學生更高比例看過考古題」的假設， 請問要怎樣的分析才能更支持這個假設？ 反之，又要怎樣的分析或資料可以還這三大系的學生清白？ 更進一步，這樣的分析與這樣的假設， 到底是否可以支持要三大系學生重考的政策作為？ 若非，那合理的分析與假設，與其連帶的合理政策作為為何？ 您們對於「救濟／報復」方案的埋怨， 我其實可以感同身受（特別對沒有看考古題的同學）， 吳老師據我所知也是非常願意傾聽學生意見的人， 相信您們雙方可以溝通出一個彼此都願意妥協的共識。 祝福各位！ ※ 引述《tilc0304 (勳兒)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 B98310XXX 看板] : 作者: topinal (小日丙) 看板: B98310XXX : 標題: [情報] 關於普心丙情況 : 時間: Sun Jan 17 20:12:41 2010 : 明日下午13.30 : 我 鬆鬆 和社會系的阿猜 : 要偕同老師或系主任向瑞屯哥進行討論 : 大家耐心等待消息吧: ) : 希望可以達到雙方的共識 : 一起祈禱!!! go~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.144.115