※ [本文轉錄自 NTU 看板] 作者: Vritti (達叔) 標題: 回火大學長第三問 by二號候選人傅偉哲 時間: Mon May 25 21:07:47 2009 真抱歉，我的airfu帳號還在停權中， 明天就選舉了哭～到現在還要借帥哥朋友的帳號來po 前文恕刪 >"< : 再來是二號候選人的政見 : 《實踐公民責任》 : 在這一個大項目政見中 : 你提到了要引進社會議題 甚至是電影節也要議題化 : 的確 提升學生的公民參與 是個很棒的理想 : 但是社會上的議題五花八門 不可能全部引進校園 勢必要做出取捨 : 在取捨的過程中 便會引入個人價值判斷的層面 : 等於是讓全校學生被迫接受 你所建立的這套議題接受價值觀 : : 我想問的是 : 學生會是否可以扮演這種議題取捨的角色?? : 因為學生會有著它的代表性存在 能夠利用各種資源宣傳其理念 : 在這種學生會全體學生有代表性的前提之下 對於議題的選擇 是否要有監督的機制?? : 以免學生會成為校內議題的壟斷者 : : 當然 我在第一問時 曾經提過政見要有立場 : 在你的政見中 你只說要引入議題 卻沒有說要引入何種的議題 : 如果你是打算 選會長的政見 就是要替某一議題發聲 : 強力推廣某項理念 這當然也可以 : 那就請你明確的指出 你要引入什麼樣的公共議題?? : : 讓選民做為選你與否的依據!!!! 我們其實有提出要引進的議題耶 ~ 感謝學長給我們宣傳的機會 :P 要引進什麼議題呢？主要是「公平貿易」與「環境保育」！ 為什麼是這兩者呢？因為這兩者不僅是種價值，也是種生活態度。 我們希望能夠從自己的生活周遭做起， 因為我們的一舉一動，其實是可以帶來改變的── 無論是海平面上升中的地球，或者是中南美洲的咖啡農。 當然，性別意識覺醒以及國際觀，都在「兩個解放」的內容裡。 這裡就不多提了，網頁上的政見有更清楚的說明。 http://www.vforfuture.ftp.cc/ --- 其實「以免學生會成為校內議題的壟斷者」這句話， 也實在太看得起我們？ XD 綜觀今年校園內的許多議題： 動物權、校園流浪狗、海島新聞、人文大樓23層、農藝系事件、甚至波波... 這些議題都並非學生會主動發起，也並非主要的行動者！ 學生會自己也有自己關心的議題， 但這兩者之間並不必然產生實際上的衝突。 (當然人力上資源上可能會互相拉扯，但這也是要擴大公共參與的原因！) 的確，引入什麼樣的議題，確實有人為的主觀判斷。 但我們也說明了想引進「公平貿易」與「環境保育」的原因── 因為這些議題容易與校園產生連結、 因為這些議題容易與世界產生連結、 因為這些議題與我們其實習習相關。 咖啡是學生的日常消費，但透過公平貿易咖啡， 從中可以扣聯到對於全球生產體系的關注， 甚至，我們也可以不用把自己侷限在「咖啡」上。 環境保育也是一個我們所不得迴避的問題， 台大校園裡的綠地正在不斷減少， 台大實驗林場的天際線可能會開過纜車， 我們的生活周遭正在改變， 我們不該對這些改變視而不見。 這是我想要引進這兩個議題的原因，其實仔細看下來， 我們會發現：這也是場對資本主義的反省。 而這是我希望台大學生會可以帶頭做的事情。 : ----------------------------------------------------------------------------- : : 另外 我想問兩位候選人一個問題 跟你們的政見無關 : 但卻是可以討論的議題 : : 在現行的學生會運作下 不論是活動或是福利 是否有繳交學生會費 : 就一般學生而言 對於擁有這些服務都不會有差別 : 既然沒有差別 那學生為什麼還要交學生會費呢?? : : 所有台大學生 都是台大學生會的當然會員 : 學生會又不可能把不交學生會費的人當做次等會員來看待 : 對於有繳交會費的學生 豈不是有不公平之疑慮 : 既然交學生會費沒有實質上的好處 那又如何趨使大家交學生會費呢?? : : 學生會一年總預算大概有300萬左右 學生會費只佔了其中的30分之1 : 可說是鳳毛麟角 大部分的經費都是來自學校的補助及公關贊助 : : 而台大學生會一年收到的學生會費也就十萬左右 : 以台大學生會這塊招牌 對外拉贊助 十萬應該不會太困難 : : 那我們是否應該追求實質學生平等?? : 我想問兩位候選人 未來台大學生會 有可能不收會費嗎??? : 學生會費與系學會費的性質...是大哉問啊！ =口= 前些日子，隨著學期開始， 各院系學生會(以下簡稱系學會)與台大學生會(以下簡稱學生會)也開始收取會費， 但由於對於學生會費與系學會費性質與相關權利義務關係混淆， 產生了一些爭議，甚至還登上了媒體。 究竟憑甚麼收費？誰來管收費？不繳會如何？ 這是個大問題。 因為這個問題，我還特別請教了熟悉這個議題的學長， XD 之前福利部還曾為此次爭議作過說明。 (懶人報上有他的文章喔) 在這裡，我嘗試將學生會費與系學會費的性質作一釐清。 全校性的學生會，其存在是受到大學法的保障的。 根據大學法第三十三條的規定，台大學生是學生會的當然會員， 且台大校方必須幫學生會代收會費， 這就是台大學生會收取會費的法源依據，也是學生會與系學會最大的差別。 系學會，根據教育部的解釋，是按照各校內的自治性社團規範規定辦理， 不在大學法的規定範疇內。 除此之外，學生會與系學會，在與會員的關係上，基本上就是屬於社團與社員間的關係。 經費收取是社團與社員間的重要關係之一， 社員提供給社團經費，而社團則必須依設立目的應用經費，並向社員負責。 因此會費的收取額度、方式與應用，基本上是每個社團的自治範疇， 而其運作與監督就有賴於各社團內的機制處理， 對學生會而言有學代會的監督；對系學會而言，目前沒有相對應的民意機關， 可用直接反應或是罷免等手段來監督系學會經費的應用。 如果不繳會費，到底會怎麼樣呢？ 理論上而言，學生會雖然得由學校代為收費，但法令規定不能作為註冊之必要條件。 所以，回歸到社團與社員之間的關係來看， 社團對於不繳費的社員，能夠採取的手段就是停權或是開除。 於此前提下，繳費的確是成員的義務，若違反可能會受到上述的制裁。 但實際上來看，目前學生在系學會或學生會所享受的權利， 似乎都使得社團本身無法使用「停權」或「開除」來制裁不繳會費的成員。 姑且不論實際章程上普遍欠缺相關規定， 其他像舉辦或籌備活動都只怕沒人參加，不可能將未繳費者拒之門外； 對於校系行政單位的申訴，也無法只回應有繳費的學生； 至於系學會與學生會長的投票資格，若加以限制，將會傷害其民意基礎， 甚至使部份選舉中偏低的投票率雪上加霜。 故其差別就只能限縮在部分活動的參加優惠，或是系服、折扣卡等物品的發放上面等等。 於是我們似乎得到了結論，不繳費，不會怎麼樣，至少不會有什麼大的弊害。 但，真是如此嗎？ 會員的會費是學生自治團體的經費重要來源，而經費更是所有社團的命脈。 或許不是每個人，都隨時隨地地感受到自治組織的存在； 或許真有作得不好，讓會員以不繳會費作為抵制的時候。 但若有一天，系學會與學生會因經費不足而消亡， 隨之消亡的，將不只是演講、電影、刊物、選舉、回應文而已。 希望台大學生不會有後悔的那一天，我們也將努力，絕不讓大家後悔。 讓我們為自己的幸福負責! : ------------------------------------------------------------------------- 最後 火大學長辛苦啦~ ^ ^ 台大學生會長候選人 二號傅偉哲 ※ 編輯: Vritti 來自: 140.112.4.234 (05/25 21:10) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.15