※ [本文轉錄自 B92A012XX 看板] 作者: pigdog (pigdog) 看板: B92A012XX 標題: [公告] 原因自由行為理論四案例 時間: Thu Nov 4 02:07:17 2004 刑總班上某位小女生要求發這部分的講義，但是事實上我的電腦中只有 這些資訊而已，所以就利用BBS公布算了。 還有那個第三堂睡著的同學，你就用這些案例，與同學討論看看。 最後，對於下下星期三的事情，請記住你們對我沒有期待可能性可言， 我所做的任何事都可免責。 所以縱或我沒做也不能怪我，而如果我做了，那你們就自求多福。 請轉錄到別班。 （一）某甲欲殺某乙，在知悉自己有酒後亂性的習癖下，邀某乙喝酒， 最後終於酒醉後陷入心神喪失狀態，進而殺了某乙（不用區分該 結果行為有無故意或過失）。 （二）前例，陷入精神耗弱，需區分結果行為有無故意或過失。2.1與2.2。 （三）某甲未注意到自己的惡習，邀某乙喝酒，於陷入心神喪失狀態後， 殺害了某乙（不區分結果行為有無故意或過失）。 （四）前例，陷入精神耗弱狀態，需區分結果行為有無故意或過失，過失的 情形，例如開車載某乙回家，進而車禍某乙死亡。4.1與4.2。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 第一例，不承認遡及禁止，肯認因果關連，而且有責任關連。 第二例，2.1先判斷故意的結果行為是否可以合流（加強原來的因果流程中 的危險性，或謂原有危險只有增幅而無質變，例如準備刀子與拿刀砍人間 的合流關係），於認定合流後，否定遡及禁止的效力，成立故意殺人。 結論上原因行為與結果行為間有責任關連。 2.2沒有遡及禁止效力發生，原因行為與結果行為有故意的因果關連， 成立故意殺人罪。 第三例，不承認遡及禁止效力，不管結果行為是故意或過失，承認原因行為與 過失行為中的過失責任關連，成立完全責任能力下的過失致死罪。 第四例，4.1限制能力下的故意行為沒有合流關係（單純喝酒亂性行為的可能性 與結果行為中找刀砍人的行為間沒有加強因果流程的必然關係，或謂這 是危險的轉化、變質），所以遡及禁止，某甲為限制責任能力下的故意殺人。 4.2否定遡及禁止效力，肯認因果關連，肯認責任關連，為完全責任能力 下的過失致人於死。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.159 -- ╭ 這篇文章讓你覺得？═════════════════════════╮ ║ by ycat ║y ║ ──+ ︵ ︵ . .！ ˇ ˇ ╲ ╱ ˇˇ || ◣ ◢║c ║￣﹀￣ ￣▽￣ ▄ ▇△▇ ≧﹏≦b ￣︶￣y ￣–￣ 皿 ║a ║ 新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣 ║t ╰══════════════════════════════════ ╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.8.212