作者hankblue ( 如歌蛻變)
看板B93305XXX
標題Re: [請益] 道歉啟事
時間Sat Mar 31 22:49:54 2007
解釋一下好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.27.37
※ 編輯: hankblue 來自: 218.160.27.37 (03/31 03:43)
1F：推 darthjedi:對不起 我只是路人 沒上那門課也不在場 也不是倚老賣老 03/31 04:25
2F：→ darthjedi:但就你第4點 我想噓你這篇文章並不為過 03/31 04:26
3F：推 dIViNitY:噓噓噓~~~ 03/31 04:34
4F：推 hankblue:那玩意兒對保護自己真的沒有用啊 遇到危險根本沒有幫助 03/31 10:45
5F：推 danapai:第4點有性別偏見？ 某種程度上.我以為效果很明顯了 03/31 15:08
6F：→ danapai:只是會不會-正確使用-而已 03/31 15:09
我只是想指出
根據這位同學在課堂上（不恰當的）實驗可以發現
這種噴霧擴散及快且沒有方向性
連他自己都被影響到
請問在面對惡意攻擊的時候要如何營造可以逃跑或是反擊的優勢？
7F：推 achiuchiu:你憑啥罵人蠢婦? 這種指責的嘴臉才教人作嘔! 03/31 18:08
8F：推 frostfinger:請問你是被防狼噴霧當面噴過嗎?說的這麼肯定。 03/31 18:08
9F：→ frostfinger:還有你文章是看一半嗎 他不是說了下次會公開道歉嗎? 03/31 18:11
重點在於我覺得這位同學沒有在「事件發生的當下」跟逃出教室的同學說明很不應該
試想好好的在上課 突然教室的一角有人開始咳嗽
接著在你反應過來以前，你也不由自主的咳嗽起來
這是很恐怖的狀況
我認為當下對大家的說明絕對是必要的
這位同學一開始沒有當面對大家說明
甚至連我在走廊問那一組的同學說究竟是誰噴的他都不願意承認
造成混亂就要出面澄清啊
10F：推 adi64:你這樣回文只是丟台大社會系的臉而已...沒水準!!! 03/31 20:17
11F：推 standing:我也是老路人 現在也沒上這門課 但是同意兩位d大的言論 03/31 20:54
12F：→ standing:對方犯了什麼錯我不知道 過錯大不大我也無法評論 但單 03/31 20:54
13F：→ standing:就你的口吻和非常不恰當的第四點 我實在以為該道歉的是你 03/31 20:55
14F：→ standing:社會系念了這麼久 即便你認為那玩意沒有效 這樣的口吻是 03/31 20:56
15F：→ standing:對的嗎？ 什麼叫一邊被強姦一邊噴 這是什麼話？ 03/31 20:56
16F：→ standing:我不認為念社會系要當聖人 但是你的言論真的有失水準 03/31 20:56
17F：→ standing:讓熱愛社會學系的人大失所望 我知道你很生氣 03/31 20:57
18F：→ standing:但是請你記得你的身份和會影響大眾對系上的評價 03/31 20:58
19F：→ standing:非常多言 無意討戰 只是希望你可以修改文字 這樣對大家 03/31 20:58
20F：→ standing:都好 如果你認為 一個不在現場的人有什麼資格說這些話 03/31 20:59
21F：→ standing:我也請你將心比心你沒用過噴霧劑 又何苦如此 鐃啈뤠 03/31 21:01
對於噴霧本身效用的說明如上
與性/別議題毫無關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.27.37
22F：推 selenagen:我可以明白你的意思 但我想你的用字遣詞讓人十分不舒服 03/31 23:37
23F：推 NightJustice:再怎麼解釋都無法掩蓋語言人身攻擊 03/31 23:57
24F：推 smilefish:所以再怎麼道歉也無法彌補愚蠢的行為嗎？ 04/01 01:36
25F：推 darthjedi:樓上是指在教室噴防狼噴霧 還是在系版po人身攻擊文章? 04/01 01:52
26F：推 smilefish:如果二樓指的是後者的話，那我想針對前者。 04/01 01:54
27F：推 frostfinger:喔 我誤解你第三點的意思了 很抱歉 04/01 08:04