各位同學、學長姐、學弟妹大家好，我是本屆學生代表選舉文學院選區4號候選人梁俊平 。 這麼自我介紹還真是不習慣。不過我想，既然決定參選，就有必要跟大家說明一下我想幹 什麼。當然，也順便討論一下我們的學生自治是在幹什麼。 今年的學生會長選舉，看來是比往年熱鬧一些。我們有三個候選人，還有一個半的虛擬候 選人。這三個候選人當中，我算認識兩個，自認跟他們沒什麼個人恩怨。只是看到發生的 一些事情，想要順便說幾句話。 一號學生會長候選人我並不認識，我只是很懷疑，一個人出來競選台大學生會會長，為什 麼可以完全沒有提出任何政見？甚至，也沒有看過你在板上或者學校的各處公佈欄上說明 ，你如果當選學生會長，是想要做些什麼。 我合理的猜測，你的情況有四種可能。一是你完全狀況外就跳進來選學生會長；二是你有 強力的基層樁腳幫你動員，而你只是想要拿到學生會長的權位和頭銜；三是你出來不過是 想要分掉某些人的選票；四是你根本就是來亂的惡搞學生會長選舉。我不知道哪一種的機 率高些，可是我個人認為，無論哪一種狀況，你都不適合擔當學生會長的責任。 二號學生會長候選人跟我是點頭之交，關於他的情況我留到最後再說。 三號學生會長候選人我在採訪學生自治新聞的時候見過，也有跟我同一堂課過，雖然你的 出席率並不高。以前我對你的印象，是一個很老練也很認真的學姐，並沒有被惡質的學生 自治圈污染得太嚴重。而你在製作網宣、小遊戲上的技巧之高，以一個宣稱只有理想沒有 組織的候選人而言，的確是令人難以望及項背。 不過，儘管這樣，我還是要質疑你。為什麼你要宣稱你的競爭對手動員了三十幾個樁腳出 來選學代？(尤其是這次的學代候選人全部也只有四十幾個而已)也許你是聽到一些謠言， 可是老練如你難道不知道，謠言從候選人的嘴裡出來，就會變成抹黑的道理嗎？ 當然，我是絕對不會忘記四號虛擬候選人的。你宣稱你對台大的學生自治不滿、要大家別 當鄉愿弱者，可是你在做的，不就是讓學生自治滅亡嗎？你自己不出來選就算了，連提出 比二號或者三號候選人更切實、更讓人認同的政見都沒辦法做到。虛擬候選人難道只需要 批評別人，而自己都不需要被檢驗的嗎？ 你批評二號候選人迴避理性討論，問題是你有做到你自己要求的理性討論嗎？你對三號候 選人的攻擊更是無厘頭，你自己的長相就不會嚇死一堆鄉民嗎？你要大家投你一票，問題 是我根本不知道投你一票有何意義。難道你要宣稱鄉民大反攻就可以拯救台大的學生自治 ？那跟現在讓大家討厭的假借改革之名行民粹之實的政客技倆有何差別？我贊成你用虛擬 候選人的方式表達對學生自治的不滿，但我不同意你扮演虛擬候選人的方式。因為那是最 糟糕也最不鼓勵大家用腦的一種方式。 還有，我也沒有忽略那個，號稱找了小叮噹出來當你的助選員的那位先生。你說你對政黨 勢力介入學生自治不滿，然而你又不肯認真的出來，跟這些你不滿的，所謂的「政黨勢力 」對抗，你的「敢做敢為」是講假的嗎？我不否認政黨的政治勢力一直存在學生自治圈， 可是只要這樣，就可以當做打翻一船人的理由嗎？ 我不知道現在登記的三位候選人有哪一位有黨籍，我自己倒是可以承認，我是國民黨青年 團的團員，也有申請入黨。可是國民黨的官僚化黨工到現在還沒把黨證發下來給我，我們 的總團長林副主席正忙著籌備他自己的婚禮，根本沒有想要介入校園的打算。一個對政治 有興趣的人會加入政黨，難道就能推斷他一定是被政黨操控的卒子嗎？如果今天有人以你 是濁水溪社的社員(這是你自己承認的)，來指控你有政治立場，你發文是政治考量，難道 你不會生氣嗎？我佩服你有跟學生自治圈的黑暗勢力論辯的勇氣，然而你的指控未免太過 化約了。 好，我現在已經承認我是黨員了。王遠義老師說過「當了妓女就別再假裝清流」，所以我 不打算隱瞞這件事情。不過這句話也讓我有另外一種感慨，大家對學生自治的冷漠、不想 淌混水、事不關己的心態，不就是自命清流、或者是想要「優游卒歲而已」嗎？可是這樣 下去，誰能保證哪一天不會發生「此輩常自謂清流，宜投之黃河，使為濁流」的事情呢？ 誰能保證我們不會被我們所漠不關心的學生自治給傷害了呢？ 與其如此，我寧可自己往濁流裡跳，就算不一定能改變什麼，至少去了解眼前所見的問題 ，去了解何以至此。對政黨、對參與學生自治，我都是這個想法。 說來慚愧，我自己也過過我上面批評的「優游卒歲」的日子。不過兩三年來，在學生報主 跑台大學生自治的新聞，對這件事情多少有些心得。既然這次有人拜託我出來競選，我也 願意試試看。 在台大三年來，我看到每一屆的學生會，都很盡責很努力地為台大的同學舉辦各種娛樂活 動，放放電影、辦辦演講、邀請各界明星來台大作秀。但是這些就是學生會唯一的功能了 嗎？如果只是這樣而已，我們的台大學生會，跟各院學生會、各系的系學會，甚至是一些 活動性的社團又有何不同？也無怪乎台大的同學們對學生自治如此冷漠了。 學生會的不盡責，表現在學校的運動場改建上，表現在學校的軍訓課、體育課縮減的問題 上，表現在學校的餐飲問題上，表現在學校的校地規劃跟系館建設上，表現在學校的宿舍 政策上，表現在學校的停車政策上，表現在學校的服務課政策上。每次學校針對這些議題 召開公聽會，幾乎看不到學生會或者學代會的成員出席。關心這些切身議題的同學們又是 動員又是號召，很辛苦的與校方爭取權益，而理應「代表台灣大學全體學生」的學生會在 哪裡？台大學生所選出的學生代表又在哪裡？有督促學生會去維護台大學生的權益嗎？這 就是某些人所標榜的學生自治精神嗎？ 我看到這屆的學生會，號稱要制定學生憲章、拿著「台大全體學生」的名義要求修改大學 法草案，讓學生有資格參加校務會議，看起來頗有為。可是，當這些訴求成功以後，卻又 擺出一副「這些權力是我們爭取到的，所以只有我們有資格決定要如何運用」的嘴臉。原 來這樣的大有為學生會，只是為了爭取自身的地位、為了擴張自己的權力而已。他們完全 不和基層溝通，基層的台大學生們也無法拿他們怎麼辦。 冰凍三尺非一日之寒，三年來我看到，三萬多學生的台大，學生會長卻只需要拿到一千多 票就可以當選。理應有百來人的學代會，只選出三、四十人，只要二十個人就可以通過學 生會提出的議案。學生會不知道台大學生關心什麼，而學代也只是憑藉人情，很少跟自己 的選民溝通。基層的院學生會、系學會被這些人傲慢的打成「沒有法源根據的黑機關」。 真正努力在為同學解決問題、構想更好替代方案的人們，也被否決推舉或擔當校務會議代 表的資格。這樣的情況，難道不需要改革嗎？ 所以，當那位花了大學三年的光陰，不斷努力推動服務課程改革的哲學系同學拜託我出來 參選學生代表，以便支持他的改革能夠成案的時候，我一口就答應下來。雖然我自知能力 有限，可是我也看到更多的人，願意站出來參與這次的努力，試著改變這一切不合理的狀 況。這其中包括二號的學生會長候選人，還有許多位學生代表候選人。 我選擇支持二號學生會長候選人，因為我覺得他的政見具體切實，而且正說中了那些關乎 台大學生權益的問題。我願意冒上以後成為孤鳥的風險，如果他的表現不盡理想或者失格 ，我也將會監督他、反對他。反正當了妓女就不裝清流，我希望大家如果願意投我一票的 話，也考慮支持這位會長候選人。 投身濁流，是為了激濁揚清。5月26日星期五，希望大家踴躍投票，讓我們不要再漠視學 生自治。 我的政見： 1.促進落實服務課程改革方案，推動設立服務課程專責單位。 2.改革校務會議學生代表產生方式，擴大校代民意基礎，增進基層參與校務。 3.建立學代會與各院學生會、系學會、各宿舍生治會的制度性聯繫。改善現今學代會與台 大學生脫節的問題。 4.反對台大學生會專斷獨行，抑制學生會自我膨脹的擴權行為。 5.監督、敦促文院新大樓的規劃與建設進程。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.27.151 ※ 編輯: bearpiano 來自: 61.57.27.151 (05/21 12:49)