※ 引述《tos (遺忘森林)》之銘言： : : 狗和貓已有完美的生殖隔離，至少在postmating isolation上應該是很完全的； : : 若是野生的個體，我想premating isolation應該也很好才對。 : : 不過，在其他的動物裡面，有沒有這種異種交配的情形？ : : 我沒有用雜交(hybridization)這個詞，因為如果烏白頭翁視為兩個種， : : 那麼這兩個種不僅可以inter-specific hybridization， : : 還可以產生fitness完全不落下風的後代... : : 那很麻煩。 : 　　　有一個參考的標準可以加進來, : 　　　"不同種"有多不同? : 　　　烏白頭翁之間的"差別"是在種的階層附近 : 甚至應該是"種"以下 我以下的話只是要跟tos說，原PO不必在意，不然你很難消化:P 如果按biological species concept，烏白頭翁實在不能算是兩個種， 它們之間實在毫無生殖隔離可言... 即使用分子方法來區隔，以前的學長做出來是分不大開， 我們家學妹想挑戰用別的marker試試，究竟行不行好像大家都不確定... 如果用phylogenetic species concept，也許可以視為兩個種， 那麼似乎就必須接受，如果是親緣關係極為相近的兩個種， 可以產下具有繁殖力的後代的可能性。 : : 有沒有可能一個物種在交配的時候不小心搞錯對象，找到另一個物種去了？ : : 印象中，蛙類好像有可能發現抱錯的情形，所以似乎可能， : : 但雄蛙抱住雌蛙只是「假交配」，所以只要精卵之間的species recognition沒出問題， : : 那抱錯並沒有什麼關係。 : : 不過，若是雄蛙將精子釋放在不同種青蛙的卵上，因為不能受精， : : 牠這一次的繁殖等於完全失敗。 : : 這樣的個體應該會被淘汰掉。 : 　　　我們上學期meeting的時候剛好提到一個兩棲類的例子 : 歐洲一種被正式定名,不算稀少而且有穩定族群的青蛙　 : 其實是另外兩種青蛙的雜交種... XD : 而且確實在野外有某種機制讓牠們會不斷"製造"雜種蛙 : 所以這個案例中,雜交的限制是在pre-mating : 你有興趣的話我再去翻翻那篇來討論 我不知道原PO有沒有興趣，但是我很有興趣XD : : 所以如果精卵之間的species recognition很完善， : : 這種意外搞錯的情形應該不會太常發生， : : 常常這樣耍笨的個體應該留不下來。 : : 現在回到第一個猜想： : : 如果兩個物種間的premating isolation並沒有很完善， : : 會不會常常發現找錯對象交配的情形？ : : 這個問題有點麻煩，因為premating isolation包括很多情形， : : 例如mechanical isolation、temporal isolation、habitat islation : : 和ethological isolation等， : : 如果要討論incomplete premating isolation，好像得每一種情形都得考慮考慮。 : : 不過如果先從宏觀一點的角度看， : : Postmating isolation will reinforce premating isolation. : : 找錯對象交配的個體無法產生下一代，這種情形應該會被selection篩掉。 : 就selection的角度看來是這樣, : 而且pre-mating isolation 可能也終將累積足夠的遺傳變異 : 最後形成post-mating : 不過剛剛我提到的那三種奇怪的青蛙案例... : 看起來就像是一個神所開的玩笑 orz : 沒有完全的pre-mating isolation : 卻又有岔路可以跨越post-mating isolation : 歐還有, : 我們兩個都是從動物角度來討論, : 如果要考慮植物那又更OOXX&@%@#*....... 植物實在是太可怕了，有了Polyploidy這條路，好像什麼雜種都可以發生... (好像也沒這麼誇張) 話說回來，下學期的生態演化讀書會，要念一本《Speciation》的書， 滿厚的就是了，不過應該很精采，代價是恐怕不輕鬆， 大熊要不要來...？ 啊！果然這種事還是大熊最能與我對話~~~~ -- 欲將心事付瑤琴 知音少 絃斷有誰聽 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.29.26