※ 引述《yuoo (夢中飛翔的王子)》之銘言： : ※ 引述《youi (youi)》之銘言： : : 我認為責任可分： : : 行政上責任，刑事上責任和道義上責任。 : : 當然若我是法官我必判陳維昭三種責任都應負！ : : 因為延誤救醫張振聲牽連到的單位太多了，有： : : 保健中心（校醫和救護車等），體育室，警衛室（緊急時側門不開）， : : 總務處（路障、鐵門上鎖，救護路線規劃），教務處（相關教學）， : : 學務處（學生應變急救能力之情形），台大醫院（醒來又昏死...）... : : 請你有空能上網站看： : 　　　　 : 　　　　　請具體地在這裡ＰＯ出來．事實上我有去那個網站看過． : 　　　我覺得你所說的各點都不成立． : ：關愛嗎？會比較清楚... : 　　　　　關愛和責任是兩回事． : : 這樣總管理者沒行政上責任？分則授權到那麼多單位同時都出問題， : : 校長不負責，誰負責？ : 　　　　　陳水扁總統負責．張振聲身邊的那幾個同學負責． : : 學生們以現在的法律來說，當然沒法律責任。他們都是張振聲的同學， : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－－－－－－－－－－ : 　　　　　為甚麼在傷者最旁邊的人（也就是最有機會救他的人） : 　　　可以不負責任，而一個和這件毫不相干的台大校長卻要為 : 　　　這件事負責？哪條法律規定的？ : 　　　　　另外，請看劃線部份．那是甚麼邏輯？只因為他們具有同學 : 　　　關係，就不用負責？你哪裡學回來的？ : : 就算有什麼責任，我也不會去追究。 : 　　　　　這句話是可以理解的．　　　　　 : : 對現有法律很多我非常不認同...，我認為民主法治社會亂源： : : 1.法律本身， : : 2.執行 : : 之故。 : : 法律我懂不多，這是事實， : : 但感覺我應很正常， : : 情感和道理我也還算懂得，雖然想和做有點差距... : : 謝謝你的批評和意見。 : 　　　　　民主法治社會的亂源在於人民錯誤地理解 : 　　　自己的權利和義務，以至追求各種不當的利益． : 我覺得張振聲同學的情況是值得同情的， : 　　　但是，僅止於同情而已．對於他們家長的做法， : 　　　我是無法贊同的． 1. 延誤救醫絕對沒錯，校方人員多人連續多重延誤救醫絕對沒錯， 只是司法界太多人像你一樣不整體連貫一起看，不量和質一起看，硬要切割分段， 把生命和靈魂犧牲掉，然後參雜利害關係加上自己的喜怒好惡，這樣當然社會要亂， 當然找不到司法生命靈魂！ 2. 不是只有你懂關愛和責任的區別，校方部分人員需負責。 3. 你少牽扯政治，此事和政治無關！ 4. 看清楚在畫線，保畫線的部分和後面文字連起來一起看，那裡沒錯。 亂抄外國法律條文，套上隱含私利、政治目的之條文，司法者徇私，執法者護短， 上差下錯，人民模仿，才是社會真正亂源。 4.張振聲不需要你同情。 5.你的法律，只有骨頭，沒有生命和靈魂。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.223.154.93